Современные и строящиеся авианосцы. Не США едиными

ТОЧНО ДО 2020 ГОДА НЕ ЗАЛОЖАТ. А так: Авианосец нового поколения для ВМФ России будет атомным с водоизмещение до 60 тысяч тонн. По данным руководителя направления гособоронзаказа ОСК вице-адмирала Анатолия Шлемова, планируется строительство не менее трех кораблей для Северного и Тихоокеанского флотов. Их количество, в перспективе, может быть доведено до шести. В настоящее время начаты работы над моделью будущего корабля, облик которого уже определен, вырабатываются требования, тактико-технические задания, проводятся технические советы, необходимые для начала строительства авианосца нового поколения.

На авианосце, вместо Су-33, планируется базирование нового палубного самолета пятого поколения с классическим горизонтальным взлетом и посадкой. Корабль, кроме того, будет иметь беспилотные летательные аппараты, разработка которых уже начата. Известно, что в их создании участвует, в частности, концерн радиостроения «Вега». На авианосце, в отличие от авианесущего крейсера пр.1143.5, не будет крылатых ракет, что обусловлено стремлением использовать его для решения задач по назначению. Как отметил Анатолий Шлемов, «Все конструкции корабля должны быть разработаны для базирования и полетов самолетов, которые сами по себе являются носителями ударного оружия».

Для выбора места строительства новых авианосцев рассматриваются два варианта - Балтийский завод и «Севмаш». Первый имеет опыт строительства гражданских судов водоизмещением до 100 тысяч тонн, а второй строил корабли с атомной энергетической установкой. По словам Шлемова, «победит самый качественный и менее затратный проект».

Это сообщение отредактировал Arhyzyk - 8.10.2013 - 15:14

это как Премия мира Сахарову, который придумал страшнейшее орудие массового уничтожения, а именно водородную бомбу

Arhyzyk

сам себя спросил? сам себе ответил? забавно

Это сообщение отредактировал all2799 - 8.10.2013 - 15:14

Не курите капитан!

Что-то не пойму, что никто не осилил катапульты кроме америкосов? У Шарль де Голля стоят американские катапульты, у остальных похоже только трамплины.

Авианосцы в свое время поставили крест на линкорах. Интересно вот что: ежели вдруг война, смогут ли подлодки или ракетные крейсера поставить крест на авианосцах?

Наша морская доктрина вроде не подразумевает использование авианосцев. Поправьте если не прав

концентрация усилий по строительству и развитию инфраструктуры российского флота на территориях субъектов Российской Федерации, традиционно связанных с мореплаванием, унификация этой инфраструктуры для военных и хозяйственных нужд...

15. Для военных действий будет характерно возрастающее значение высокоточного, электромагнитного, лазерного, инфразвукового оружия, информационно-управляющих систем, беспилотных летательных и автономных морских аппаратов, управляемых роботизированных образцов вооружений и военной техники.

- ну, в общем,Вы правы.

Короче, у нас нихуя не строится, только продали всё.

авианосцы - бесполезные дорогие игрушки

Как они красивы... огромные корабли, аж дрожь берет когда думаешь сколько тысяч тонн стали пошло на их строительство. Сколько расчетов и опытов произведено..

Не смогут.
Авианосец - это универсальное оружие (защита и нападение). Тем более, что с ним всегда идут суда охраны и обеспечения.





Добавлено в 16:11

Дело даже не в стали. На одном корабле служат 4 000 человек, куча самолётов и другой техники.
Это плавучий город-военная база))) И созданы они величайшими военными умами.

dristch
а как же "убийцы авианосцев"? или это громкие названия, за которыми ничего нет?

Даже боюсь спросить))))) Откуда такая ненависть к американцам?
Или просто до кучи? Типа модно)))))))))))))))

Да ладно. Мой пароход таковым и являлся. Пока его к стенке не поставили.
Дело в том, что авианосец один не ходит. И эскорт у него как правило не слабый. Сам по себе авианосец достаточно лёгкая добыча. А вот Авианосная Ударная Группа...

Убийцы авианосцев............ Они создавались для уничтожения авианосцев, но в реальном бою никогда не применялись. Следовательно говорить об их реальной боевой эффективности нельзя.
На бумагах можно и на венеру улететь. В теории можно и с ножом победить армию противника и с ломом вывести танковый взвод.

Но в реальном бою всегда всё не так. Поэтому всяких убийц авианосцев в расчёт не берём.

Полностью согласен:
На данный момент АУГ (авианосная ударная группа) ВМС США состоит из:
- 1 многоцелевого ударного авианосца (АВМА);
- 8-10 кораблей охранения (крейсера, эскадренные миноносцы, фрегаты, многоцелевые ПЛА) и судов обеспечения.
Для усиления противолодочной обороны в авианосную ударную группировку может входить группа ПЛО — тактическая группа надводных кораблей, предназначенная для борьбы с подводными лодками противника. Обычно включает в себя вертолетоносец или (реже) специализированный авианосец противолодочной обороны (ПЛО), основным предназначением которого является борьба с подводными лодками противника, силами базирующихся на нём самолётов и вертолётов ПЛО. Также в группу кораблей обеспечения ПЛО может дополнительно включаться до 6—8 эсминцев или сторожевых кораблей. Эти силы и средства служат в первую очередь для защиты ударного авианосца от атак надводных кораблей и ПЛ противника, так как возможности его бортовых комплексов ракетно-артиллерийского вооружения достаточно ограниченны

У меня сын служит на Викрамадитьи. Специально для меня снимал пролёты и полёты. Ощущение неописуемое. Жесть и Восторг. Там сейчас практически второй экипаж, индусы учатся.

Автор а как-же Мистрали которые строятся Францией для России?

dristch
Поддержу.
Мы конечно можем бабахнуть. Из всех стволов разом. Но этот коллектив (АУГ или АУС ), разом пресечёт наши потуги.
К сожалению, к огромному моему, мы сейчас на море дохлые совсем
Только подплав марку держит.
Очень жаль, что просрали ТАКУЮ мощь. "Мистрали", бля, покупаем.

Добавлено в 16:27

И? Чего они дадут? С Гринписом бороться? ТТХ этих судов изучите.

Наша морская доктрина подстраивается под реалии. Нам "не надо" то, что мы себе не можем позволить.
Это как мужик, который не может найти бабу говорит: А нахуй мне баба? Мне и одному хорошо.

Так и мы. Нахуй нам авианосцы - мы ни на кого не будем нападать. Реалии меняются. И сейчас нужно держать порох сухим. И быть готовым к любым проблемам. Но пока мы строим дороги по 100 000 000 баксов за километр - ничего у нас толкового не будет.

На сколько же авианосцы красивы... и какая же ахуенная у них "группа поддержки"

а про Ульяновск забыли !?

Какую мощь???
Мощного флота в России нет с 1905 года.

Дредноуты мы уже не потянули, Императрицы и Севастополи всё же скорее линейные крейсера.
Серия "Советский Союз" уже была мертворожденной.
Авианосцы СССР тоже не потянул, авианосцы, полноценные, а не авианесущие крейсера.

Так что, будем реалистами, мощного флота, после 1905 года у России не было.

Теперь нужны ли авианосцы России?
Смотря для чего.
Для защиты своей территории, в принципе, нет.
Но 21 век, начался как 19, с "политики канонерок".
Т.е. подошел к берегу, пострелял, сменил неугодного правителя, посадил своего. Сейчас, правда, вместо пушек Томагавки, но суть не изменилась.
И если мы решили играть в эту игру, то пред нами стоит та же задача, что и
перед Александром III, создание океанского флота.

Как славно сейчас было бы иметь пару авианесущих группировок, одну возле Сирии, вторую в резерве. Больше не надо.
А так, тащим всё, что в состоянии дойти.

Для защиты своего государства, реально, нет.
Ну, не можем мы содержать одновременно мощные армию и флот.
Даже при Екатерине II русские линкоры были всего лишь "четвертого класса".

У России было пятнадцать лет, когда у неё был действительно современный и мощный флот, с 1890, по 1905 годы.
Но, увы, для подобного флота не было хорошо подготовленный экипажей, и не было средств на реальную учебу. Т.е. стрельбу боевыми снарядами из главного калибра, плаванья в составе эскадр и пр.

А так да, для продвижения своей политики неплохо иметь пару авианосцев, и соответствующих им кораблей.

Лучше бы не читал... За Россию плакать хочется. На "Новороссийске" был пару недель когда-то. Сейчас на иголки порезали в Корее. СУУУКИ!