БМПТ-72 гриф секретности снят, Машина нового поколения

столько комментариев о ТТХ данной машины, и о ее недостатках, и слабых сторонах и возможностях применения. Я прямо как попал в ставку генералов

2а42. Чудо изделие. Конечно тут сейчас могут мне возражать,но как по мне,так просто коныекта. Если бы еще механизм заряжания чусть упростить.
Интересно-как долго этот аппарат будет востребован?!?

ну а что ты хотел? тут же половина офицеры с реальным боевым опытом, а другая половина конструктора с десятилетиями опыта разработки бронетехники. Правда первые никогда под обстрелом не были, а вторые РПГ только в интернетах видели.

ты забыл о третьих, это как их там танк оф ворлдс что ли

не ну снарядов всяких там дох. лишь бы не уебали со стрелы какой нить раньше всех этих снарядов

не пойдет, деньги уже закончились...

А в сирийской армии, разве не чуркобесы? Чем они принципиально отличаются от своих оппонентов по другую сторону баррикад?

А нахуя этот многотонный неуклюжий гроб нужеН ?. Чем та же " Тунгуска" плоха?
системой наведения ?, на дворе 21 век, что стоит ее модернизировать ?. Всяко дешевле чем создавать новую машину, да еще на базе устаревшего Т-72.

Очередной дворовый эксперт? Вы бы представились, а то неудобно как то получается мы не знаем "отца" всех современных боевых доктрин.
А по делу машина серьёзная, но нужна только тем кто ждет демократию в свой дом в ближайшее время.

Шилка была лучшая. Жаль, она запрещена резолюцией ООН номер 260.

Шилка, да , с ее дикой скорострельностью, и мгновенной реакцией....

Фотки какие то странные, как будто модель пластиковую снимали

Если бы ливийцы купили бы шилок на 80 млрд долларов,

(на ту же, бля, сумму, потраченную на немецкие леопёрды...)

Неужели, наши генералы тоже жопой думают, мне просто интересно.

Я хочу сказать что кучу бабла угрохают на красиво-брутальную приблуду, а как применять пусть вояки думают что ли? Тупиковая разработка на мой взгляд.
Лучше бы на танк поставить эти пушки и то дешевле.

Это сообщение отредактировал SerguleZz - 29.09.2013 - 00:25

Да лааааадно! И много вы видели в Сирии Джавелинов? Али еще где? Может быть потому, что стоимость одной ракетки 50 тыщ американских бумажек? Абрамсы видели? Все в решетках, ага...

Что до "атакуют сверху, айайай, пичальбида, все умерли..." , погугли комплекс "Арена". Он снаряды на подлете тушит... Да, сейчас в его зону ответственности не входит верхняя полусфера. Но при достаточно многочисленном использовании Джавелинов ничего не мешает установить пару дополнительных датчиков и установить пару дополнительных пакетов.
Нема абсолютного оружия, дитятко, нема!

А что до банального РПГ, он дешевый и результативный. Им и будут работать. А все эти высокотехноголичные приблуды - только бюджет разводить ...

Бля, развелось комнатных экспертов, ебучий случай ...

На , посмотри, как Арена по РПГ работает


Это сообщение отредактировал referenDООМ - 29.09.2013 - 01:23

По заказу вояк сделали,после необдуманного ввода танков в грозный.Видимо в паре с танком работает и со взводом пехоты.

похож :)

Все танковые эксперты собрались в этой теме
Не оскуднела земля русская самородкама.

Видимо вентиляция и кондиционирование внутри на уровне ? Да и эргономика круче,чем у всяких иностранцев ?

Если на то пошло, то танкам вообще нечего делать в городах, но они с завидной регулярностью в них воюют.

cколько критики в комментариях...


а мне машина нравится. служил 96-98 осень. немного на бтр катался,ничего не видел, но знаю что бтр 70-80 и бмп 1,2,3, очень уязвима даже для крупнокалиберного стрелкового оружия и уничтожается на раз выстрелом из РПГ...

а вот танки иногда и по 5 выстрелов с РПГ могут выдержать...

А вот характер современных войн такой, что танковые армии в поле не встречаются, хотя танков у нас хватит чтоб единым фронтом дойти о европы..

как правило все сводиться к пресловутому "усмирению чуркобесов" что непросто. из танковой пушки стрелять по ним неспожручно, да и боезапас невелик... танков у нас на консервации достаточно..

И в такой ситуации живучая передвижная огневая точка предпочтительней танка, потому что ее живучесть выше, да и баша\ня похоже необитаемая, то есть шансы экипажа выжить выше чем в бмп раз в 15..., танковая лобовая броня да еще усиленная неуязвима, попадание в необитаемую башню не повредит экипажу, разве что контузит...но это норма для танка...да и как машина поддержки танкового наступления она хороша..

в ираке нарпимер один абрамс, сопровождали 2 бмп бредли, со скорострельным орудием, которые должны вести огонб по живой силе и танкам...

Pastuh73 Нам один подполковник с кафедры УВ и БП ,фамилию называть не буду, два ордена Красной звезды у него за Афган (может вспомнишь)) показывал фокус - на 1800 метров на директрисе БМП ,БТ снарядом ,с 3 выстрелов в ящик посылочный попадал. Ящик водки взвод ему проиграл))))

Да это просто люди играющие в ворлд оф танкс

А Тунгуска, Шилка, чем плохи. Знаю, выше уже говорили об этом, но ведь машины уже созданы, опробованы. Чего им все неймется? Все хотят изобрести велосипед?