10 удивительных фактов о рыцарях

ну и продолжу, что в войнах - убивать рыцаря было не выгодно. лучше было взять в плен и потом получить выкуп за возврат, плюс снять с него доспехи и оставить себе - в те времена тоже был свой бизнес

Rustam2000 - опередил)))

Это сообщение отредактировал GNEV - 19.08.2013 - 23:44

Бред...

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 20.08.2013 - 04:44

на приставных как бэ есть куда размахнуться, винтовые строились таким образом(если не ошибаюсь) что бы правше идущему с низу тупо некудаа было размахнуться.

Какие на хер арбалеты? Какое на хер обеспечение за счет правителя? Что за кодекс чести? Сборник, сука, сплетен. Арбалеты - гавно. Рыцарь сражался пикой! Кормился он со своего поместья и служил за добычу и за бабло. Кодекса не было. Каждый воевал за себя, и лишь иногда вступал в клан, принимая чей-то флаг.

Элтон Джон - рыцарь... Держите меня семеро... Скорее - прекрасная дама

ну еще как бэ были тамплиеры, госпитальеры и прочие льеры, где рыцари обычно тусили с младых ногтей. Но твм та же херня было - пьянки - гулянки-поебушки.

а у ихних баб были писки не бритые, и зубы нечищенны, подмышки воняли......

так пиво они бочками жрали, так что дамы их не смущали даже подмышками

Не был на вооружении рыцарей, поскольку считался неблагородным оружием. Арбалетчики не были рыцарями.

Бесплатно рыцарь сражался за сюзерена только 40 дней. Потом мог спокойно уйти.

Почитайте Жана де Жуанвиля - откроете для себя много интересного.

Обратно херня: войн было предостаточно. Турниры устраивались для развлечения.

Короче, весь пост пуст, как орех. Интернетзнания.

Прочитав все выше сказанные комментарии делаем вывод: рыцари - гондоны

Кстати по поводу винтовых лестниц верно. Спускаясь вниз или поднимаясь спиной вверх по такой лестнице воин, вооруженный мечом, получал преимущество перед своим противником. В то время когда он мог наносить и рубящие и колющие удары его противник эффективно мог лишь колоть.
Сам посуди - подавляющее большинство людей правши. И теперь посмотри на картинку винтовой лестницы. Правше снизу действовать очень неудобно, в то время как у того кто с верху полная свобода для руки и оружия.
Об этом слышал в историческом документальном фильме. Названия увы не помню.

Это сообщение отредактировал Linxform - 20.08.2013 - 00:06

Арбалет прицельно бил на 300м???? ну хз тут с калаша не каждый сможет)))

лангольеры еще были

Аффтар книшек начитался про Дон Кихота Ламанческого. Рыцари были жлобами и вонючками. Воняло от них за километр. Потому что снимать-одевать доспехи для поссать-посрать в походе было просто некогда. Все делалось под себя. И кстати рыцари воевали мечом или пикой. И да, это в фильмах мечом бьют о меч, а в реальности древняя битва была похожа на деревенский махач. А меч использовался когда противник повержен и его осталось добить или он не с мечом. А все потому, что сказки все это про супер сталь, мечи были говно и тупились на раз-два от таких ударов.

Возможно, я хз - это к Кингу

Это сомнительное доказательство максимум что объясняет - это "почасовое" направление спирали, но не сам факт "изобретения и внедрения" винтовых лестниц. Еще раз повторюсь - более технологичных в данных типах помещений. Придумайте нам в башне другую удобную лестницу, пусть и по-вашему, небезопасную с точки зрения мечников-правшей - сразу смирюсь с логическим поражением.

а - в этом плане - не спорю. Я -то говорил об особенностях(военном применении), а не о конструкции в целом -)

Это точно. Далеко не каждый из АК попадет из положения лежа (самого удобного) в ростовую мишень со ста метров. ))))) А тут 300, из арбалета, не имея практически никаких прицельных приспособлений.

"Лёгкие арбалеты имели энергию выстрела до 150 Дж, против порядка 50 Дж у луков. Возможность использовать для натяжения тетивы рычаг, ноги, или хотя бы восемь пальцев (вместо двух), позволяла даже при вдвое более коротком луке (у рычажных — обычно 65 см, у ручных и крючных конструкций — до 80 см) добиться значительного увеличения мощности оружия.
Болт (арбалетная стрела) из лёгкого арбалета мог иметь вес 50 г и начальную скорость до 70 м/с. Летели такие болты на 250 метров и опасны были до 150 метров, причём кольчуга пробивалась с 80 метров, а вблизи пробивался и доспех из кожи и железа. Болты наиболее мощных рычажных образцов (например, из гастрофета) с 50 метров пробивали бронзовую кирасу.
Скорострельность лёгкого арбалета (при рычажной конструкции) достигала 4 выстрела в минуту. Прицельная дальность составляла 60 метров.
«Дульная энергия» тяжёлого арбалета достигла уже 400 Дж (для сравнения у пистолета Макарова дульная энергия 340 Дж). Тяжёлый арбалет имел дугу до 100 см в размахе и разгонял 100 граммовый болт до 90 м/с. Соответственно, дальность стрельбы достигала 420 метров, но убойная сила была достаточна только до 250, а стрельба по движущейся цели оставалась эффективной до 70 метров. При этом кольчуга пробивалась со 150 метров, лёгкие панцири с 50—70, а стальные кирасы (вместе с находящимися под ними кольчугой и ватником) — с 25 метров.
Скорострельность, однако, составляла уже только 2 выстрела в минуту — ворот носился отдельно, его приходилось присоединять и отсоединять. Да и сам тяжёлый арбалет весил до 7 кг (против 3—5 кг у лёгкого), требовал подпорки в виде павезы и обслуживался двумя стрелками." (Из Википедии)

мы в детстве тож в лыцарей играли, друг друга мечами булатными деревянными палками хуячили.

а еще они изобрели Facebook

да

Рыцарь ордена кожаного меча и вазелина ))))

Чета как будто пятиклассник писал. Такая бредятина))) чем дороже доспехи, тем больше авторитета)))) может, наоборот?

Причина поражений рыцарей крестовых походов - арабы иже с ними обходили колоны стороной, нападали внезапно. Как узнавали о приближении? По запаху...
Сотни немытых тел...

бред..от начала и до конца... учите матчасть...