Карандашный рисунок, ахуенно!!!

Да хули вы тут восторгаетесь сраным фотошопом, рукалицо блядь.

Если я положу возле фотки карандаши- не значит что она нарисована. Тема с доказательством не раскрыта.

вот ещё

спокуха..парень татуировщик из норвегии вроде, вот его сайт и работы.
http://www.atomiccircus-tattoo.com/index.php?page=gallery
конкретно этой нет, но вроде похоже по стилю

Это сообщение отредактировал 3000man - 12.05.2013 - 01:27

Да это же G-гурда на рисунке, не? Точно он!

а вот и процесс

Это сообщение отредактировал 3000man - 12.05.2013 - 01:33

Полностью согласен, вот карандашики.
по деньгам где-то 3к рубликов (из пендосии)

Это сообщение отредактировал ibm - 12.05.2013 - 01:44

Нихера себе качество и реалистичность
Я пока только вот так умею, ручкой

старина Тирион)

Опять же его работа.

Талант не пропьешь.Золотые руки .Зеленю.

Фотошопом художника обидеть каждый может, но рисунки автора - действительно "карандашные". Любой студент-первокурсник архитектурного вам это подтвердит)
А логика вроде "я так не могу - значит фотошоп" не делаем вам чести, господа сомневающиеся завистники

Как это уже надоело и утомило - называть возражающих "завистниками". Проецируете свое сознание на других, во всем видите зависть. Да чему тут завидовать? Для человека, умеющего рисовать (по настоящему, строя и обобщая форму) это уныло и тупо - перерисовывать фотографии. Можно карандашом, можно на графическом планшете в фотошопе, выставив затем промежуточные файлы как "доказательство". Ну и что? Получилась в итоге чуть измененная исходная картинка - офигенное достижение. Фотоаппарат и сканер делает то же самое, только быстрее и точнее. Завидую, аж кушать не могу. И трепещу перед грандиозным авторитетом студентов-первокурсников архитектурного.

Это сообщение отредактировал киноман - 12.05.2013 - 02:38

Ценители искусства обязательно примут во внимание подобную точку зрения
Зачем вообще эти дураки художники тратят месяца и годы на свои шедевры? Есть же фотоаппарат! Для минусеров побуду кэпом - этот пост содержит сарказм.

Николаша красава получился - один в один прям) зеленю за талант)

Дураки художники не перерисовывают по клеточкам и пикселям фотографии, а создают картины, в которых новизна и яркость образов. Вам подсказать имена, скажем, в Русском музее?
И да: если "шедевр" идентичен фотографии, то "художник", потративший на него "месяца и годы" - таки дурак, кэнон ему в лапы, и не дурить мозги публике.

Это сообщение отредактировал киноман - 12.05.2013 - 03:15

знаешь иногда лучше помалкивать и походить на умного человека, чем один раз открыть рот и развеять все сомнения.

Знаешь, если не можешь внятно аргументированно возразить, то лучше не писать пустые высеры с умным видом.
Считаешь себя умным - мог бы заметить, что я свою точку зрения объясняю, нравится она кому-то или нет.

Это сообщение отредактировал киноман - 12.05.2013 - 03:30

и что тут все так пищат от восторга?
вбейте в гугле рисунок карандашом да посмотрите. Не вижу ничего сверхвыдающегося.

На ЯПе гораздо более убогую хуйню (здесь хоть ремеслуха поставлена) плюсами заваливают, удивляться не приходится.

Люто завидую талантливым людям... по-хорошему

Я всегда с завистью смотрю на то, что рисуют люди.
мне медведь по рукам протоптался и я ничего нарисовать не могу :(

ахренеть ты талантище!!!

купила сыну набор чуть меньше, развлекается теперь:)

Вот сюда: http://atomiccircus.deviantart.com/, обратите внимание на его любимые рисунки.