Абрамс, а так слабо?

Ну не знаю, в БФ3 тока так летают

Ну ХЗ правда или нет, но слышал легенду, за достоверность которой не ручаюсь. Продаю за что купил.

Дело было еще во времена первой Иракской компании. Все знают ,что наши танки стояли на вооружении у Ирака. Так вот, однажды заблукала группа танков в пустыне, радиосвязь была потеряна и они ползли по системе "до ближайшей цивилизации". В общем выползли они... аккурат на Абрамсы. Завязался бой, в результате: несколько абрашек были потрепаны, со стороны русских танков потери неизвестны. Т.е. не нашли ничего. Или перемололи с песком, или они отстрелялись и свалили за синее море в полном составе.
Вот такая сказочка.

ну конешно тебе и мне и вам все сказали, а особенно пиндосам, это они любители все преувеличивать, а наши любители все на пять делить.... так что так вот!

С появлением WoT количество танкоспецов неудержимо растет)))

поздно батенька...

ну теперь-то, да. Только любоваться на парадах. Т-90 это глубокая модернизация т-72, и ненадо сравнивать оборудование абрамса и т-90, а если хотите сравнить то делайте это т-90 vs абрамс M1A2.

Как же сильно раздражает постоянные попытки критики России. Сравнивают, сравнивают...
Каждая тема, каждый коммент направленный против России, даже не серьезные - в своей массе жестоко давят и так слабый патриотизм. Да, Т-90 можно сломать лопатой, если внутри будут сидеть люди, которые всю молодость слышали, какая их Родина говно, как ее разворовали и разграбили. Да даже ломать не придется, они сами его пригонят туда, куда им скажут и продадут за одну сотую его реальной стоимости, а деньги пропьют, жалуясь друг другу на невозможную жизнь.
Абрамс делали не идиоты. Русские танки делали тоже не идиоты. Идиоты - это диванные слизни, которые пытаются рассуждать о вещах, которые далеко, очень далеко, чудовищно далеко за пределами их понимания. Эти слизни лишены сотой доли информации, которая нужна для выведения мнений того масштаба, на который слизни замахиваются.
Что гражданская самооценка, что личная - ниже плинтуса. Единственное, что радует - подобная аморализация идет по всей планете, неравномерно. Глядишь, лет через 50 и образуется планетное правительство...

какая разниц какими танками давить безоружную толпу, на захваченной территории (пример Ирака, где на поле не встречались танки соперников, а лишь уничтожались партизанами...)
Эра танковых сражений на мой взгляд уже прошла. Танк - средство подавления

Это сообщение отредактировал sekret24 - 24.12.2012 - 12:15

Вот не совсем согласен с тобой, ты говоришь они живут на порядок лучше нас, ну на порядок значит в 10 раз лучше, вот не согласен, они просто по другому живут,я не сразу это понял, первый раз когда я там был, вернулся в так слегка ахуе и восторге, пробыв там две недели, ну в основном развлекаясь, а второй раз прожив уже два месяца я понял ,что именно напоминает мне эта страна, - нашу армию, точнее уставную часть(кто в теме).Начиная с КПП, и дальше поехало, чистые асфальтовые дорожки, с выкрашенными поребриками ну или бордюрами,Однотипные щитовые домики как казармы, в каждом городке плац - центральная площадь, ну гипермаркет - как военторг, все жрут одно итоже в одних и тех же ресторанах, одно и тоже носят, слушают, смотрят!-И вроде заебись, все равны, все круто, блять, но вмешиваеться этот долбанный устав, сука пиздец, шаг влево шаг в право и наказание пипец не минуемо, мне так показалось что я вообще ни одного несудимого ,за какуюнибуд хуйню, не встречал, все жестко регламентировано , и если Ты готов жить по уставу, то да для тебя эта жизнь будет на порядок лучше, если нет то америка не для Тебя )
пысы: И да, - свободы у них нет !, совсем


Это сообщение отредактировал наказяка - 24.12.2012 - 12:21

Проверил =) Не фурычит Я про старые модели РПГ по бокам

Это сообщение отредактировал FreeS777 - 24.12.2012 - 12:20

Я думаю вот что. Изначально Т-90 был лучше Абрамса. Лучше броня, быстрее, скорострельнее.

Вот вот беда, те же абрамсы модернизируют каждые 7-10 лет. И уже прошло несколько модернизаций. Там и бронелисты поменяли и пушку доделали.
Поэтому сейчас 1 на 1 хз кто кого.

А вообще решают БПЛА и штурмовики. И пох какой танк.

И только фугасу похуй кого распотрошить: Т-90, Абрамс, или Леопард, какой-нибудь

и только наши прапорщики могут заглушить танк

Єто вроде меркава, а не абрамс.

В док фильме от Discovery говорят абрамсы натянули т-72 в 91 году)).
По теме. А ты и дальше себе можешь прыгать как сивка бурка.. © из Мадагаскара

"гусеница сбита, критическое повреждение двигателя, танк горит !"

где то слышал ))))

Добавлено в 12:41

нннуууу можно еще вспомнить т62 и типы китайские ))) им всем сто лет в обед и в свое время они нагибали

Пхе-хе-хе! Кто-то говорил, что т-90 - средний, а абрамс - тяжелый? ню-ню... Они оба - по современной классификации - основной боевой танк. Не средний, не тяжелый, ОСНОВНОЙ. это раз.
Еще кое-что. Сколько снарядов в минуту сможет затолкать нигга-заряжающий в пушку М1А1? У нас такой проблемы нет. В т-90 автомат заряжания, который стали устанавливать еще на т-64, который, на минуточку выпускали в 60-х гг. прошлого века.
Амеры до сих пор не доперли до этого.
Ну а в остальном - читайте соответствующую литературу, а не WOT.

Я уже давно сомневаюсь что наше оружие может реально конкурировать с американским... там бешеные деньги уходят на вооружения, первое место по военному бюджету, и что то я сомневаюсь что там воруют как у нас, безусловно в Советское время был запас прочности, но и он уже давно иссяк(

А по мне, так Меркава 4 самый лучший и совершенный танк на сегодня.

Лучший коммент...
Любой агрегат имеет предел модернизации , и когда он наступает необходимо работать над новой конструкцией. У нас этого пока не видно ..

есть еще порох в пороховницах))

ага, ты молодец что так смело выявил обман на этой картинке! я больше скажу, подозреваю что танки не разговаривают!

неистово зеленю)))

Все дело не в бобине, а в водиле =)

Вроде как в иракской армии тока устаревшие модели Т80 и более ранние были. Так вот Абрамсы их ток в путь распечатывали.
Смотрел американскую же передачу про величайшие танковые бои. Вот они очень хвалились, что потери были 100 к1, как то так.