Доплата за бесплатные булочки

Харе песдеть. 1р 20 копеек в неделю сдавали. Учился 1982-1990 Ленинград. Школа 358.

не знаю как у вас,но мы в младших классах сбрасывались и платили за завтраки.
Одна и та же девочка обходила,собирала денюшку и записывала в тетрадку.

Это сообщение отредактировал x0489 - 15.12.2012 - 18:24

1991-2000 годы. Нам талоны на обеды давали. Их на месяц не хватало при полноценном питании, но бОльшую часть месяца они покрывали.

Вот не надо пиздеть, уважаемый! Всё время жрачка в школах была платная! Я в начале 80-х сдавал червонец на обеды в столовке! Мурманск.

Это сообщение отредактировал vo1 - 15.12.2012 - 18:27

1-20 на неделю

Не в церкви, а храме ХС

купите 2 пирожка по цене 3-х и один получите бесплатно

Талоны на обед давали льготникам, завтраки были бесплатные, а обеды платили родители, те у кого дети оставались на продленку, кто после занятий не платили, были те кому еды было мало и они таскали деньги в школу где они изымались хулиганами. Хлеба было вдоволь, если был голодный всегда мог добрать хлебушком.

Так он родился 1980 судя по профилю. Об СССР знает по книжкам и рассказам

Давайте, все таки, отделим мух от котлет, господа.)
Училась 1978-1988гг. Обшеобразовательная школа в Мск. Завтраки бесплатные, обеды платные. Поскольку, обеды, это уже продленка.
2009-2012 у сына. Гос.прогимназия. Завтраки и обеды бесплатные.
20012 - с 1 сентября обеды платные.
Мой ребенок имеет право питаться до сих пор (училка заставила написать заявление о потере кормильца), но, он это не ест. Это не съедобно.
То ли мы были более непритязательные, то ли стали готовить совсем дерьмово...

Это сообщение отредактировал Такифея - 15.12.2012 - 18:37

Какая продленка? Продленка к обеду никакого отношения не имела, На продленке после прогулке давали молоко и кексы или коржики. Обед(первое, второе, компот) был после 3-го урока. Завтрак(каша, чай или какао) после 1-го.

За это мы по 20 коп. в день и носили. Ну может в столице по другому было.

Это сообщение отредактировал CS98rus - 15.12.2012 - 18:43

Как было в школе точно не помню - одно время кормили бесплатно, потом не кормили вообще, затем вроде как собирали какие-то символические деньги, но я в школьной столовке один хрен никогда не ел, кормили хуйней какой-то...
А вот когда учился в ПТУ завтраки были бесплатные (1999-2003 гг), при том что еще и стипуху какую-то мизерную платили.
Я думаю, большинство тут возмущено не тем, что на булочки деньги собирают - просто не хер называть бесплатным то, за что деньги требуют. Это абсурд.

Возможно они были бесплатными до НГ, после НГ буду за 5 руб. Просто написали коряво.

Это сообщение отредактировал CS98rus - 15.12.2012 - 18:44

Обед начинался примерно с 13.00. Я о началке. Что говорит о том, что он был после всех уроков. Полдник был много позже. После прогулки.)
Не готова спорить на сей предмет)

У на было Завтрак 9-45. Обед 11-40, Полдник 13-45. Потом прогулка на продленке, после нее ужин.

Вы кучеряво жили!)) У нас не было никаких ужинов. Где у вас был ужин, у нас был полдник.))
У мелкого сейчас, в 4 классе, завтрак только после третьего урока.

Это сообщение отредактировал Такифея - 15.12.2012 - 19:01

Так это с продленкой. Не думаю что Питер в те годы жил лучше Москвы

В России всё так... Чё то навеяло за интернет безлимитный от Пчелайна - там безлимит у них хитрый - 5гигов трафика, одна скорость, после скорость снижается до непотребного минимума, но (!), предлагалось увеличить скорость всего за 90, сверх стоимости тарифа, рублей. Трафик то безлимитный, тока чтобы весь безлимит получить - доплати за скорость

У нас сейчас в школе также , у дочки понятно. Начальная школа бесплатно, по крайней мере четыре года на обеды не собирали, может я чего упустила.
И расписание почти один в один. Моя на завтрак не ходит, дома перед школой приучена поесть, а на обед ходит, правда ест только если рис и конечно столовские котлеты

Так вот откуда ветер дует. В теме Янчелло был сегодня один персонаж, утверждавший, что десять лет в торговле и знает, что скидка 100% - это ни хера не бесплатно. Так выходит что и бесплатные булочки тоже имеют цену.

Не, ну а чё - РПЦ могут устанавливать цену на подарки (как было написано в обосновании о неуплате налогов), значит всем можно. Ведь на самом то деле - как можно платить налог за доход от "бесплатных" булочек и обедов?

Платное и бесплатное как-то уж причудливо переплелось...

Завтраки и обеды в школьных столовых Ульяновска уменьшаются в объемах и растут в цене. Именно это мы предсказали по следам победы в начале сентября частной фирмы в аукционе на право кормить учащихся.



Тогда, в сентябре, если читатели помнят, коммерческая фирма в погоне за контрактом сбила цену, по которой бралась кормить детей, имеющих право на бесплатное питание, до нуля и, выиграв аукцион, должна была начать крутиться. Вернее, крутить с порциями и ценами. Она и начала. В надзорных органах фирма утвердила новое меню, занизив питательность блюд. Так, если в соответствии с СанПин суточная потребность в калориях для детей в возрасте с 10 до 17 лет составляет 2713 ккал, из которых порядка 60 процентов должно приходиться на завтрак и обед, что равно примерно 1630 ккал, то в их новом меню энергетическая ценность завтрака и обеда – уже только 1360 ккал. Или по сравнению со стандартом учащиеся этих школ недополучают порядка 270 ккал в день. Но те, кто питается за деньги, платят при этом больше.

Родители детей, попавших в жернова этого бизнеса, не поленились раздобыть для редакции недельные меню. Особо показательны в них в плане цен завтраки, наиболее популярные среди школьников (после одного-двух уроков они успевают проголодаться). На обеды, когда скоро уже домой, желающих значительно меньше. Так вот, скажем, понедельник: бутерброд с маслом сливочным и сыром – 9 рублей (в школах другого поставщика – 7,85); каша пшенная молочная с маслом сливочным – 10 рублей (5,44); кофейный напиток на молоке йодированном 6 рублей (3,35). Или среда: бутерброд с маслом сливочным и сыром 9 рублей (7,85); каша молочная манная с маслом сливочным – 10 рублей (8,80); какао с молоком – 6 рублей (5,57). И так все дни недели. Мы прикинули наценку, которую фирма делает на завтраках, получается 130150 процентов. На обедах поменьше – от 50 до 100 процентов. А в среднем на питание школьника в день набрасывается около 80 процентов, и таким образом, как мы и писали осенью, бесплатников фирма кормит за счет денег родителей платников, ухудшив рацион и тех, и других, то есть сделав хуже всем.

Но это бизнес, и какие к нему могут быть вопросы? Его цель – извлечение прибыли любыми способами, что он и делает, сокращая и прочие издержки. Персонал столовых выигранных на аукционе школ разбрасывается победителем по разным фирмам. Повара принимаются в саму фирму-победительницу. Технические работники – в некое ИП, принадлежащее родному брату собственника фирмы-победителя. Так называемые диспетчеры, те, кто накрывает на столы, – в другое ИП. Эти действия тоже можно понять: победитель стремится не утратить статус малого предприятия (МП), имеющего ограничения по численности работающих и денежным оборотам, но дающего немало выгод. В первую очередь – по бухгалтерской отчетности. Упрощенная система налогообложения требует на нее меньших затрат. Отчетность проще и сдается значительно реже, чем при классической бухгалтерии. Сэкономленное идет в прибыль, как и суммы по НДС, который чаще всего не уплачивается. И хотя за примерно такую же оптимизацию налоговых отчислений Ходорковский получил свои 13 лет лишения свободы, при желании она может сойти и за вполне законную. Все бы ничего, если бы это не был бизнес на здоровье детей.

Но то, допускать ли столь безжалостный бизнес в такую деликатную сферу, было и есть в руках чиновников. Из горадминистрации, которая не может не знать о том, как теперь ведется питание, что делается это в ущерб семейным бюджетам родителей и здоровью школьников, ведь недокармливать их в этом возрасте, когда организм растет, попросту преступно. Из областной администрации, давшей добро на регистрацию нового меню, налоговые ужимки и профанацию проходящих в школах проверок, когда проверяющие, по рассказам родителей, не идут дальше порога, с ходу отмечая, что все в порядке, и вводя в заблуждение участвующих в проверках работников прокуратуры. Нельзя же так, господа, – о детях речь-то.http://sim-k.ru/2012/11/22/shkolnyj-nedokorm/

меня уже минусовали в подобной теме, но всё равно скажу. В детстве с первого по четвертый класс, мы с сестрой не обедали, потому что бедно жили, не было денег у мамы. Не было бесплатного питания, может вы просто не знаете, что родители платили всё-таки. А сейчас у меня сын питается Бесплатно, спортсмен, дотация от области идет.

05.12.2012

Детей кормят хуже зеков?

В ходе проверки ульяновских школ были выявлены грубые нарушения в организации детского питания. Многие используемые для приготовления блюд продукты не имеют сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность.

Чиновники, похоже, наконец прислушались к «Симбирскому курьеру», который, начиная с сентября, бьет тревогу по поводу произошедшего в этом году передела рынка школьного питания. А случилось, напомним, следующее. Торги на право организации питания в школах оставили в работе одну муниципаль-ную организацию и выбросили вторую. Та, что осталась, вынуждена теперь будет кормить имеющих право на бесплатные обеды детей из расчета около 28 рублей в день вместо заявленных в начальных условиях конкурса 50 рублей. В ходе второго аукциона, на котором разыгрывалась большая часть школ, один из участников снизил цену, по которой брался кормить школьников, до нуля. Теперь он говорит, что «кормит бесплатников целиком за свой счет». Тогда в чем смысл такого «бизнеса», цель которого одна – извлечение прибыли?

«СК» еще в сентябре писал, что бесплатников будут кормить не за счет выигравшей торги частной фирмы, а за счет, во-первых, родителей школьников, питающихся платно; во-вторых, за счет налогоплательщиков, у которых деньги будут брать не прямо, а косвенным образом; и в-третьих, за счет здоровья всех школьников – и платников, и бесплатников.

Теперь все наши опасения подтверждаются уже даже не детьми и их родителями, а самими чиновниками, которые и организовывали отбор операторов школьного питания. Как рассказала исполняющая обязанности начальника управления образования администрации Ульяновска Светлана Куликова, специально созданная из сотрудников управления комиссия проверила процесс организации питания в нескольких городских школах.

- Нарушений было выявлено много, – рассказала Куликова. – Самые серьезные из них заключаются в отсутствии ветеринарных свидетельств на продукцию животного происхождения, отсутствие сертификатов соответствия на масло, сосиски и шиповник.

Получается, детей кормят неизвестно чем. В связи с этим вспоминается история, произошедшая две недели назад с подозрительными продуктами питания, поставляемыми в исправительные колонии региона. Выяснилось, в частности, что в партии свиных сосисок, которыми собирались кормить заключенных в Татарстане, обнаружен вирус африканской чумы свиней. Узнав об этом, Управление федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) по Ульяновской области подняло на уши все министерства и ведомства, призванные контролировать безопасность продуктов питания, – ветеринарную службу, Роспотребнадзор, Россельхознадзор и других – с единственной целью: не допустить появления опасных сосисок в ульяновских исправительных учреждениях. Удивительно, но в случае с обеспечением питанием детей никто и ухом не ведет. Но кто может дать гарантию, что те же сосиски, которые не попали в ульяновские тюрьмы, не поставлялись в школьные столовые? Их происхождение вообще непонятно, ведь они не имеют никаких сопроводительных документов, подтверждающих их качество и безопасность.

Удивительно и то, почему, видя нынешний беспредел в школьных столовых, молчат родители. Ведь речь идет уже не просто о нанесении им материального ущерба в виде подорожавших обедов при уменьшении их объема, а о серьезной угрозе здоровью и жизни их детей. Очевидно, что политика власти привела к коллапсу в столь социально значимой сфере, поэтому взрослым стоит как минимум добиваться отмены результатов торгов и заключенных по их итогам договоров, не обеспеченных финансированием. В попытке уничтожить муниципальные комбинаты школьного питания и передать бизнес своим людям власти зашли уже слишком далеко.
Источник: Симбирский курьер

Одно дело бесплатная учеба, а другое бесплатная жрачка в школе. Никто не заставляет вас есть - на голодный желудок думается лучше)