Самые переоцененные актеры Голливуда

Почему всех удивило имя Кейджа в списке? Зайдите на кинопоиск и гляньте его последние фильмы. Он уже давно начал сниматься во второстепенном шлаке, увы. А был хороший актер.

Если рассматривать соотношение актерский талант:гонорары, то тут, имхо, лидером Кристен Стюарт будет.

Есть три вида лжи - ложь, наглая ложь и статистика (М. Твен)

Он сейчас во всех фильмах снимается, по сути, которые ему предлагают, ибо бабло надо. И причем тут второстепенный шлак, от этого он херовым актером стал?

Блять, вообще-то когда фильмы снимают не только на главного актера деньги тратятся. Поэтому никаких 230% там нет, цифра 2,3 ту означает лишь то что собранные деньги от фильма всего в 2,3 раза больше чем зарплата одного актера.

не знаю чем у них там менталитет отличается
но фильм с участием Джека Блэка "большой год" я пересмотрел раза 4
очень приятный легкий комедийный фильм

тут имеется ввиду, что гонорар Мерфи составил 5 млн. долларов (к примеру), а фильм собрал 11,5 млн. А бюджет фильма может быть в это время 30 млн. Последние фильмы с Мерфи были откровенным коммерческим провалом, да и качеством тоже не блистали. Хотя актер он отличный.

Мерфи давно не торт, за Кейджа обидно. А вообще главное талант, а не доллар

Это сообщение отредактировал ЧКНТЛ - 6.12.2012 - 19:10

Адам Сэндлер - всех заебал - так сказали в Южном Парке. А это считай приговор

Со списком в принципе согласен. Кейдж был крут, но увы, уже давно скатился во второсортный треш , не понимаю почему вы негодуете.

У меня лишь один вопрос: как сюда попал Дензел Вашингтон ?

Призрачный гонщик 2
Что скрывает ложь
Голодный кролик атакует
Сумасшедшая езда
Время ведьм
Ученик чародея
Пипец

Из всего списка выстрелил только Пипец

из последних фильмов, что хорошо окупились

1+1 («Неприкасаемые» в России) 2011 г.
топ 4 лучших 250 фильмов по версии кинопоиска. Стоит после "Побег из Шоушенка", "Зеленая миля", "Форест Гамп".

Бюджет €9 500 000
сборы в США $10 057 938
сборы в мире + $406 942 873 = $417 000 811
сборы в России $1 725 813

т.е. сборы превысили бюджет в ~31.9 раз.

Это сообщение отредактировал darkdel - 6.12.2012 - 19:52

Увы, постепенно им становится.

Добавлено в 20:01

Добавим ещё недавний второсортный "Медальон" (2012)
Лол, даже в "Пипце" Кейджу пришел пипец

Это сообщение отредактировал 666Ghost666 - 6.12.2012 - 20:03

А может, сценарист говно? с режиссером? говняный фильм никакой актер вверх не вытянет (хотя наоборот - возможно, плохая игра влегкую засрет любой сценарий). Мне вот Мерфи очень нравится (правда, новых фильмов с ним лет 10 не видел). у Кейджа последние фильмы - кал. но не потому, что он плохо играет, а потому, что сценарий - будто из под пера третьекласссника. причем, не отличника. ну и т.д.

Книга Илая?Пассажири поезда 123? Неуправляемый?

Это сообщение отредактировал Psycho32 - 6.12.2012 - 20:14

Не вдаваясь в свои пристрастия, "патии и антипатии" относительно представленных персонажей, очень хочется увидеть непереоцененных журналистов и критиков. Уверен, что авторов сего "исследования" среди них нет.

Написано же: "каждый вложенный в Мерфи доллар приносит кинопроизводителям отдачу в 2,3 доллара".
Если фильм стоил 100 миллионов, то сборы составили 230 миллионов.
В стоимость фильма уже входит гонорар всех актёров. Или ты думаешь, что они снимаются бесплатно в надежде забрать свой гонорар только если фильм окупится?

Ну то есть сняли фильм, заработали целое состояние (за один фильм!), актёрам выплатили бюджет небольшой страны, а потом жалуются, что если бы не пиратство, то мы заработали бы не 130 миллионов, а 260 лямов.

Не путайте игру актера и фильмы, которые вам нравятся. Фильм - это работа огромного количества людей. Вам может понравиться фильм, где в главной роли человек вообще не умеющий играть. И он соберет кассу и вы будете его с детства помнить.
Кто там актер в этом списке? Не смешите. Эдди Мэрфи? Одинаковый во всех фильмах. "Симпатичные" бабы под 40, которых кто-то разрекламировал как секс-символы? Всех заебавший Адам Сэндлер? Может Сара Джесика Паркер? Страшенное уебище почему то выступающее в амплуа героини-любовницы. Всё это - либо чья-то протекция, либо отличная работа их агентов. Но хорошими актерами они от этого не стали. Очень плохими тоже конечно не стали, но их роли мог исполнить кто угодно и ничего бы не изменилось. Эти актеры не могут лично вытянуть фильм, а последние фильмы с ними - говно, иначе зачем их приглашать? Если фильм сам по себе хорош, то нет смысла переплачивать звездам, бери начинающих звезд - не ошибешься.

да говносписок, как обычно..
Если следовать тенденции, то любой из масовки, гораздо прибыльнее главного героя, на свои 100 баксов они дают 100500% прибыли
Бред..

А тут не общий бюджет фильма учитывается, а гонорар актера. При бюджете фильма в 50 лямов гонорар у главного героя может быть и 20.

Я так думаю, рейтинг за год или два. Эдди Мерфи - великолепный актер, лет до 15 со словом иностранная комедия у меня он ассоциировался.
Кейдж - тут вообще нет предъяв, кроме пары фильмов - Знамение (жутко дешевый фильм) Синоптик, плетеный человек, пророк (вроде все).
Сэндлер, Уизерспун, Паркер - вообще не нравились ни когда.
Вторая дамочка и толстый чувак - мне не известны
Сандра - прелестная дама)))))
Бен Стиллер - смотрел всего пару фильмов с ним, вроде ничего.
Все это моя ИМХА, на оскар не претендую, просто высказался, спасибо

один из людей с одним выражением лица. Я не припомню фильмов, где он был хорош как актёр, но хорошие фильмы безусловно с ним есть. Правда большинство вышло в 90х начале 00х.

Добавлено в 20:28
из всей подборки только Вашингтон достоин внимания как актёр

Это сообщение отредактировал mcgowan - 6.12.2012 - 20:29

Еще делают ошибку отождествляя актера и его персонаж. У меня жена такая - ой, ненавижу этого актера, после такого-то фильма. Выясняется он там сыграл кого-то отвратительного. Ну так выходит он хорошо сыграл, хороший актер-то? Нет, плохой актер, не люблю. И обратная ситуация, вам миллионы девушек расскажут про то какой замечательный актер Роберт Патинсон. Но это нихуя не правда. Не ведитесь.

Это не актеры перецененные, это их неправильный выбор в сценариях и жажда к деньгам.