Революции никогда не существовали!, или научный спор

Кто сказал, что обязательно надо что то предлагать взамен?
Где доказательства эволюционного происхождения "missing link"?

Основная мысль понятна, история не наука, в отличие от биологии (не люблю деление на естественные Науки и гуманитарные "научки"), подъёбка в сторону креационистов засчитана и полностью правомерна. Но некоторые горе-аргументы вызывают сомнение.

Нахуй бы ты не пошёл, невежда, богомол и пиздобол?! Эволюция - это не теория, это факт. И она доказана экспериментально.

Это сообщение отредактировал Безымянный - 20.08.2012 - 14:46

Всегда таки прям на более прогрессивную ???? Кстати, если говорить про невмешательство иностранцев в английскую революцию, то и там не без голландцев дело закончилось. Вильгельм III Оранский как-бэ на это намекает...

рулят физики и химики

критика без предложения лучшего- отличительный признак далбаёба или троля (возможен синтез обоих подвидов)

А кто доказал теорию эволюции? Фамилию не подскажите?

Стентор, не вдаваясь в подробности о том, что долговременное эволюционное развитие проблемно "наблюдать онлайн". Поэтому вы никогда не увидите двух рядом стоящих человек, которые будут из разных эволюционных эпох развития. Это основная проблема доказательности "видимой". Это, что можно назвать, самокритика науки, формально теория эволюции всегда будет называться теорией.
Это, так сказать, доказательство по косвенным, но непротиворечивым признакам, как доказательство существования спина в физике. Вы никогда не увидите его в микроскоп, какой его не изобретут, но становление экспериментов и развитие системы теории обеспечивает однозначную, недвусмысленную, непротиворечивую возможность доказательства на уровне "если будут наблюдаться такие-то эффекты - значит это есть".

А по теме прочитайте хотя бы это: http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
... в частности,
Долговременный эксперимент по эволюции E. coli
Опыты Г. Шапошникова по искусственной эволюции
Быстрая эволюция ящериц в новых условиях
Развитие устойчивости к антибиотикам и пестицидам

И т.д. по списку, тут далеко ходить не придётся.

Не вдаваться в подробности не получилось=)

Выдержка из статьи касающейся критике эволюционизма:

Это сообщение отредактировал Безымянный - 20.08.2012 - 15:36

Неее. Раньше не так было, чувак

Ты робокопа не смотрел подглядывая через окно в подвальном клубе.

Эволюцию можно наблюдать "онлайн" на примитивных организмах чей жизненный цикл гораздо короче человеческого.

Например вирус который еще недавно был просто соплей, сегодня уже может убить.
Или селекция цветов показывает что более приспособленные продолжают род, а страшные в помойку. Да тут присутствует вмешательство человека, но собственно вся эволюция это взаимодействие между разными жизненными формами в результате которой ктото уходит в историю.

+1
Ещё одним косвенным но наглядным доказательством эволюции, является непрерывный рост количества далбаёбов на планете, что можно наблюдать и здесь, на ЯПе. тыщь десят лет назад они бы просто не выжили, а теперь по мере развития общества им созданы тепличные условия и они размножаются как тараканы. в то время как умные индивиды размножаться не торопятся ибо хотят и сами пожить, и детям своим обеспечить человеческие условия жизни.
да что там 1000, в школе когда я училса далбаёбы не выживали- их чмырили и хуесосили пока они не сваливали в ПТУ, а теперь похоже среди школоты далбаебизм поошряется. в моде это нынче...

Это сообщение отредактировал aftopelot - 20.08.2012 - 16:02

Рулят философы - вот где реальный вынос мозга.

http://evolbiol.ru/evidence.htm
Эволюционная теория уже даже не теория. Это подтвержденный тысячами исследований факт.

Добавлено в 16:18

Представь себе, да. Причем исходя из ее определения. Про ссылку, что ты привел: тебя в школе должны были учить что у любого исторического события есть причины (объективные и субъективные) и повод. Дальше надо объяснять? Например про рост производительных сил и ,как следствие, рост количества рабочих?

рЭволюция!

.
Ну-да-ну-да... И Голландия с Францией тут вроде как и не причём в английской революции... ага-ага... и Стариков не причём, только факты.
.
Все эти восходящие и нисходящие теории придуманы американцами, только с одной целью... запудрить мозг недалёким...
.
Власть и деньги... деньги и власть... больше ничего заказчикам революций не нужно
.

Это сообщение отредактировал Тино4ка - 20.08.2012 - 17:40

Рулят только физики.
Потому что только физики могут показать и даже дать потрогать.

Химиков сажают за химию на кухне, а то что они дадут потрогать скорее всего разъест кожу.

Философы это хиппи в мире науки, они просто балаболят в пустоту.
Например
философ: "Когданибуть у нас будут устройства для передачи мысли в разум потому как не каждую мысль можно изложить в словах."
Чувствуется недосказанность и необходимость как то расспросить человека, но если знаешь что такое философ сразу хочется сказать "И это все? Ну так иди нахуй и не трать наше время."

Ну смотря что подразумевать под "изменениями", а главное - для кого эти изменения более ощутимы. Для одних изменения - это потерять всю семью при бомбардировках, для других изменение - это изменение банковского счёта на несколько сот миллионов баксов(евро/юаней/рублей/тугриков)

Ну так то и по сей день с винта на винт в сотни раз быстрее слить, чем с флешки с меньшим обёмом... информация устаревшая

Нет, нет, только не так. Вынос мозга в понедельник ни чем хорошим не грозит.

Я в таких спорах сразу теряюсь и чувствую, как у меня разжизается мозг.... Они для оправдания любого бреда могут привести нелепые аргументы, и опровергать их значит воспринимать эти аргументы всерьёз

Мятежь не мог окончиться удачей
Тогда бы назывался он иначе... ©

То есть я под статьей хожу, когда говорю, что мне сложно верить в то что придумали неграмотные еврейские крестьяне 2000 лет назад?

ну, если вы придете потанцевать и спеть об этом в храм, скажем в ХХС то таки да, а так - нет)
просто пугать сроком на 2 года сейчас стало модно в ЖЖ, новый тренд(или как там это называется) -)

Это сообщение отредактировал bukiko - 20.08.2012 - 19:12

Ложная аналогия - популярный прием пропаганды

Хуя ты нахал и и грубиян. Кем доказана? Имена, линки, я почитаю. Или сам кратко опиши как обошли главную проблему "недостающего звена".
Взамен тебе ничего не предлагаю, заметь, причём тут богомол? Ты из "тот кто не с нами тот против нас"?
"Дарвинизм" головного мозга?

Ушёл читать.