Трудно быть хорошим кино

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 06.09.2026 - 23:39)

А чем Лукьяненко провинился, что по его книгам после "Ночного дозора" ни одного нормального фильма не сняли? Последний, "Рыцари 40 островов", - такое же говно говёное, как "Черновик" и "Осенние визиты". Или, может, вы кипятком сикаете от современных экранизаций еще каких-то советских/российских фантастов? Наверное, не в первоисточнике дело, и не в идеях, которые в нем заложены, а в прямоте рук (в общем смысле) "кинематографистов". .

Лукьяненко стал зетничком; все свое прошлое помножил на ноль. Предал свои же идеалы. На помойку пошел он.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Кажись @ 6 сен 2026 в 22:59)

А мне нравится. Безрукова там кстати не так и много.

То есть с макароны с говном ты готов есть, если говна будет не очень много?
Это сообщение отредактировал Ugresha - 7 сен 2026 в 00:27

Цитата (YaTip @ 7 сен 2026 в 00:27)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 06.09.2026 - 23:39) А чем Лукьяненко провинился,  что по его книгам после "Ночного дозора" ни одного нормального фильма не сняли?  Последний, "Рыцари 40 островов", -  такое же говно говёное, как "Черновик" и "Осенние визиты".  Или, может, вы кипятком сикаете от современных экранизаций еще каких-то советских/российских фантастов? Наверное, не в первоисточнике дело, и не в идеях, которые в нем заложены, а в прямоте рук (в общем смысле) "кинематографистов". . Лукьяненко стал зетничком; все свое прошлое помножил на ноль. Предал свои же идеалы. На помойку пошел он.

Какое отношение ваш несомненно ценный высер имеет к экранизации его произведений?

Непонятно зачем выдвигаются требования глубокого смыслового содержания и соответствия непонятно чему к обычным коммерческим продуктам создаваемым каждый год тысячами вариантами с учетом сериалов

Цель таких продуктов - обертка для продажи рекламного времени каналами распространения
забивание вещательной сетки на огромном количестве теле и интернет каналов,
вывод средств у государственных и частных инвесторов под различными лозунгами

Поддержание отечественного кинематографа - тоже одна из целей съемки любых произведений
Государство нуждается в творцах кино теле пропаганды, пусть даже в виде неиспользуемого резерва

Иначе вокруг будут только китайские корейские турецкие индийские фильмы
Это сообщение отредактировал DogfoxSPb - 7 сен 2026 в 00:44

Первый раз услышал об этом произведении в пионерском лагере, году так в 77-*м. Очень здорово пересказал вожатый. Пару дней был под впечатлением.. Потом как то забылось. Но книга осталась в памяти. Появилась возможность купить. До сих пор дома лежит этот экземпляр из 80-х. И раз в 2-3 года обязательно перечитываю. Каждый раз новые ассоциации с современным миром. Никакая экранизация не может дать тот импульс для мозга который заложили в эту книгу Стругацкие. Хоть обэкранизируйся. И да... По мотивам. Но мотивы у всех разные. Как сказано выше - сколько денег не освой, все равно до Лукаса как до Луны...
Это сообщение отредактировал Fischerman - 7 сен 2026 в 00:47

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 07.09.2026 - 00:29)

Какое отношение ваш несомненно ценный высер имеет к экранизации его произведений?

Высер это все его интервью. Бойкот предателю самого себя.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читал книгу, с трудом, не понимаю такого внимания к ней. Аж третья экранизация.

Показано экономически нежизнеспособное общество, что-то по верхам. Диалог Руматы с местным бонзой полон подмен понятий. Мотивы людей уплощены и карикатурны, как из учебника истории 7-го класса. Авторы где-то что-то слышали, но не вышло ни сатиры, ни драмы. Как кофе из цикория.

Если Трудно быть богом правильно экранизировать, экранизацию надо будет сразу запретить. Как дискредитацию.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Причем самое страшное, что там снимать ничего не надо!
Там диалоги и несколько отличных актеров, всё!
Все написано и разжевано, из декорациц кабак, сарай и Выборг. Лучше черно- белое.
Книга дает и смысл и трагедию и посыл.
Но не блять, иы накрутим херни, убогого графона и натянем на пафос. И будем раскручивать.
Пидарасы сэр!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 06.09.2026 - 23:39)

А чем Лукьяненко провинился, что по его книгам после "Ночного дозора" ни одного нормального фильма не сняли? Последний, "Рыцари 40 островов", - такое же говно говёное, как "Черновик" и "Осенние визиты". Или, может, вы кипятком сикаете от современных экранизаций еще каких-то советских/российских фантастов? Наверное, не в первоисточнике дело, и не в идеях, которые в нем заложены, а в прямоте рук (в общем смысле) "кинематографистов". .

Можно подумать, что Ночной дозор не говнище уёбищное. Ебучий видеоклип смешанный с рекламным роликом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

4 серии посмотрел, по мне нормально. Сняли красиво.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (фусовод @ 6 сен 2026 в 22:59)

Но вот смущает Кологривый в роли барона Пампы. Вообще не попадает под описание

А кого он вообще смог бы сыграть? Вепря Ы?

Цитата (iHARDee @ 06.09.2026 - 23:10)

трудно в этой стране что-то создавать. либо камнями закидают, либо посадят. или и то и другое.

Наоборот легко. Вон даже денег государство на производство говна отваливает. Вот в штатах сложно, там один "уот так уот" в долгах как в шелках. А тут бы глядишь в бюджет бы вписался на "богатырских" темах.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (фусовод @ 06.09.2026 - 22:59)

Не смотрел пока. Думаю попробовать. Но вот смущает Кологривый в роли барона Пампы. Вообще не попадает под описание

Ну хз, я вообще только по титрам понял что это он. Мне понравилось как отыграл, особенно когда сидел чизвостил всех в веселой башне)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 6 сен 2026 в 22:59)

Такое впечатление, что чувак с картинки сериал не смотрел, но поспешил высраться, чтобы срубить максимум лайков и хайпа. Посмотрел пока две первые серии, довольно неплохо на фоне всего последнего "кино". Не восторг-восторг, но смотрибельно

Оно просто ну очень по мотивам. Между надписью в титрах "наблюдатель не имеет право применять оружие" и "Безруков убивает из арбалета того кто завел в засаду Ярмольника" от силы 10 минут хронометража. То есть всю вот эту философию прогрессорстваа по пизде пустили сразу. Это не ТББ. Это экшон про Арканар. Со всеми современными трендами типа ебли - после "Спартака" и "Игры престолов" это стало модным - по настоящему взрослое кино, там вон даже ябуца!

Цитата (nikolkas @ 7 сен 2026 в 01:01)

Но не блять, иы накрутим херни, убогого графона и натянем на пафос. И будем раскручивать. Пидарасы сэр!

Массовому зрителю нужен экшон. Нужно что-то уровня Игры престолов и Дюны.
Если зрителю при этом показывать философию, диалоги в трех декорациях, зритель скажет "чо за говно опять сняли". Зрителю современному интереснее смотреть "Мстителей", чем "Двенадцать разгневанных мужчин".

Цитата (Лакалпай @ 7 сен 2026 в 00:02)

атмосфера присутствует

Атмосферы чего? Атмосферы книги я не прочувствовал вообще. Книга совершенно про другое. Прогрессоры и мир полудня? Их нет. Я не вижу их философии в фильме.

Смотреть можно, просто нужно постоянно себя одергивать "не кипятись, это не по АБС, просто так совпало в названиях и именах, это отдельное произведение".

Цитата (ZloiLamer @ 07.09.2026 - 00:01)

Блин, я не понимаю, что мешает снять по книге. Не придумывать от себя какую-то ересь с толпой голых карликов несущих лестницу с привязанной чёрной шлюхой, стаей собак и граммофоном и поющих при этом на староанглийском, а делать сценарий по книге. Не ? Или это уже не модно ? Не можете осилить Стругацких - снимайте новеллы по книге "тыща лучших анекдотов рунета за 1998-2004 года". Почему чел в США, в 70е года, из папье-маше, старого телевизора, нескольких зеркал и конструктора лего снял Звёздные войны, а эти не могут в 2026 году снять историко-фентезийный фильм. Да ща вон, пара чел с помощью ИИ делает ролики КОНТУР, они и то выглядят намного интереснее чем эти творения.

Видимо сегодня у всех одна цель — запилить бюджет, снять очередное уг, и пусть все говорят, что у российского кинематографа нет будущего. Посмотрел наше "сто лет тому вперёд", вот это высер так высер.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не смотрел, но такое ощущение от здешних мнений, что люди выбирают между сортами говна - о, это плохое говно, а это получше ... Нафиг так жить...
Пожалуй, не буду смотреть.

Цитата (Angelberth @ 7 сен 2026 в 06:42)

Цитата (Лакалпай @ 7 сен 2026 в 00:02) атмосфера присутствует Атмосферы чего? Атмосферы книги я не прочувствовал вообще. Книга совершенно про другое. Прогрессоры и мир полудня? Их нет. Я не вижу их философии в фильме. Смотреть можно, просто нужно постоянно себя одергивать "не кипятись, это не по АБС, просто так совпало в названиях и именах, это отдельное произведение".

Почему у вас не рвёт пердаки от "Сталкера" Тарковского, ведь там кроме имён (рода занятий) и идеи чудесного исполнения желаний ничего общего с "Пикником.."? Ни его философии, ни мотивации героев, ни большей части самих этих героев - ни-че-го. Даже аномалии не аномалии. И, будем честны, фильм не из числа тех, которые хочется взять и пересмотреть. АБС взяли и под каприз "мастера" слабали сценарий даже не "по мотивам", а так, "шел Сталкер, а навстречу ему Профессор и Писатель, там ещё баба была, но Сталкеру она не понравилась, её послали, а сами втроем вместе пошли по болотам счастье искать"...
Но вы на него дрочите.
Вас хер поймешь...
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 7 сен 2026 в 07:26

Цитата (ZloiLamer @ 7 сен 2026 в 00:01)

Блин, я не понимаю, что мешает снять по книге.

Потому что когда читатель читает книгу - он представляет СВОЙ мир. А потом хуяк, экранизация и главный герой не мужественный качек на звездолете а вполне обычный человек.

Никакое кино никогда не заменит книгу.
Сейчас актуально - "Трудно быть богом" и "Обитаемый остров"
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там еще кал игривый
Размещено через приложение ЯПлакалъ

бюджет попилили. все довольны. бабу какую то всю перекроенную нашли из за границы. сняли 10 серий,хотя могли все уместить в 4-5. все как всегда
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (YaTip @ 7 сен 2026 в 07:27)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 06.09.2026 - 23:39) А чем Лукьяненко провинился,  что по его книгам после "Ночного дозора" ни одного нормального фильма не сняли?  Последний, "Рыцари 40 островов", -  такое же говно говёное, как "Черновик" и "Осенние визиты".  Или, может, вы кипятком сикаете от современных экранизаций еще каких-то советских/российских фантастов? Наверное, не в первоисточнике дело, и не в идеях, которые в нем заложены, а в прямоте рук (в общем смысле) "кинематографистов". . Лукьяненко стал зетничком; все свое прошлое помножил на ноль. Предал свои же идеалы. На помойку пошел он.

Зетчикиом он не становился, срёт в в обе стороны.