Cветодиодные лампы и люминисцентные лампы против л, Малоизвестные факты об их безопасности.

Цена окупается. Они наверное вечно служат.

Ещё не загораются при низких температурах окружающей среды , особенно при 0 и ниже температуре . Если зажигаются , то мерцают и в половине мощности . Сейчас скажут а где в жилом помещении 0 температура . А сараи у фермеров , курятники ,хлевы , где скотинку держат .Так что всем жителям деревень и сёл в зимний период переходить на керосинки и лучины...

Это сообщение отредактировал Andrey552 - 7.02.2011 - 02:32

А в термометре не пары, а граммы - хороший шарик, если клоцнуть. И ведь не боятся под мышку брать, окоянный

Кстати в Беларуси стали производить светодиодные кластеры с набором разного цвета светодиодов. Оказывается, разным растениям нужно разное количество того или иного цвета. И вот для одних растений в теплицах собирают одни кластеры, для других - соответственно другие. Урожайность фантастическая.

Вероятно людям также нужен разный свет - одним тёплый, другим холодный и НЕКОТОРЫМ ярко-красный

Будущее за светящимися панелями, изменяющими цвет и форму, век света не видать

P/S кстати энергопотребление "светящейся бумаги" по технологии "LEC TECHNOLOGY" - 100 Вт / м2

Это сообщение отредактировал ochag7 - 7.02.2011 - 02:46

@artlebedev

Светодиодные лампы «Оптоган»

Дизайн новых светодиодных ламп компании «Оптоган» объединяет классические представления о лампе и передовые достижения в микроэлектронике, конструировании и изготовлении светодиодов. За основу взят привычный, ставший уже каноническим силуэт лампы накаливания.

Экономичные лампы, эквивалентные лампам мощностью 40 и 60 Вт


Теплоотводящий элемент выполнен в виде набора ребер с динамично меняющейся кривизной, которая опоясывает лампу. Волнообразная поверхность радиатора значительно улучшает рассеивание тепла и создает интересный визуальный эффект. В этом элементе переплетаются мотивы природной органики и наиболее высокотехнологичные методы производства алюминиевых изделий.

Варианты радиаторов, разработанныe под экструзию и под литье

...

Добавлено в 02:50
Вот что Лебедев недавно творил !

Не знаю как сейчас , но было время когда целую школу закрывали на 2-3 дня , когда было подозрение на разбитый термометр и пока санэпидстанция не даст добро ---школа закрыта.

Добавлено в 03:03

Тут уж и сказать нечего ...

Это сообщение отредактировал Andrey552 - 7.02.2011 - 03:11

Заебал лампосрач. Небось так же говны бурлили, когда на электролампы переходили. Пару десятков ученых наверное трындели, что только свет огня полезен для глаз, электросвет выжжет вам их! Через лет писят так же бурлить про плазму будут. Это все инертность мышления. Неспособность принять новое. Помню, с каким трудом народ на WinXP пересаживал, а потом на висту. Всегда будут говорить, что все новое и непривычное - говно, раз старое работает.
Не нравится - не берите. Меня вот бесит желтый цвет лампы накаливания. Я с радостью пользуюсь хорошей катодкой. А вред... Что щас не вредно? Вона у нас в Сибири отработанный уран хоронят, что-то народ в интернетах не так бурлит. Изредка возникет срач на три страницы "засрали природу", если рыбу трехглазую выложить, а так похуй. Не касается же нас.
В общем все обьяснимо.
Еще раз - не нравится - не берите. Страшно, что не будет ламп накаливания - никто не мешает сейчас купить килограмм десять, благо они дешевые. Потом еще спекулировать будете. Я лично рад, что появилась альтернатива вездесущим обогревателям, которые по недоразумению используются как источник света.

Подсчитал, при текущих расходах на киловатт, светодиодная лампа окупится где-то через 300 дней непрерывного свечения, это получается около 3,5-4 лет при разумном бытовом юзании (в зале например). Вешать такое в туалет или в ванну - нонсенс, не окупится никогда...

Не знаю, как имхо - главный недостаток вот этих "энергосберегаек" - несоответствие стоимости качеству. Вот я только в этом ключе жалею, что по всей хате их понаставил; ибо лампу взамен сгоревшей приходится прикупать за 150+ рублей, а гарантию, что она прослужит хоть года 1,5, никто дать не может.
Ну, лампами накаливания запасся лет на 20, конечно - хата на земле, баня/сарай/уличное освещение... Зимой всё, кроме старых-добрых лампочек Ильича, сосёт с причмокиванием. Кстати, качество этих лампочек последние 5-7 лет тоже не особо радует, но хоть дешёвые.
А плюсов море, мы их просто пока не прочухали. Сейчас (как уже выше пИсано) киловатт-час стоит 2-80 (у нас на Алтае); а доползёт до 7-8 рублей - вот и будет повод подумать. Ну, греются они меньше, опять же - следовательно, требования к термостабильности конструкций светильников, люстр и прочих приборов пониже.

из замены лампочки ильича тока светодиодная видится приемлимой, и потребление электричества маленькое, и светят норм, ну правда в непривычном цвете, но зато все видно, да и там техологиям ещё есть куда развиваться

Ну, альтернатива есть и светодиодам (не нравится, что точечный источник света), и лампам накаливания (греются, гады, раз в 2 года приходится патрон менять, если он из пластика), и газоразрядным (ну да, ртуть, медленный поджиг, в холод вообще минут 5 загорается, пока прогреется).
С нетерпением жду OLED - преимущества светодиодов, но при этом не точка, а поверхность. Вот прототип от OSRAM

Фирма Novaled представила новый интересный дизайн прозрачной OLED-лампы ("Jumping Flash"). Novaled использовала 5 прозрачных белых OLED-панелей (10x10cm каждая ) , которые расширяются в светильнике по принципу «гармошки» . В закрытом состоянии это яркий квадрат света 10x10 см , а когда вы откроете его, то получите вертикальную полосу света 50x10cm

У меня есть свое мнение - кто-то пролоббировал закон об отмене. Этот ктото косвенно или на прямую связан с производством альтернативных лампочек. И мне кажется что просто законом этот кто-то тупо устраняет конкурентов, и уж совсем мое личное мнение - этот кто-то дает нехилые откаты в госаппарат, который поддерживает отмену старых лампочек. Я БЛЕАТЬ САМ ХОЧУ РЕШАТЬ - БУДУ Я ЭКОНОМИТЬ ИЛИ БУДУ ТРАНЖИРИТЬ МОЕ ОПЛАЧЕННОЕ МНОЮ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО (кстати - херовый аргумент, что старые лампы накаливания - прожорливы. По мне - так мой чайник попрожорливее будет, и стиральная машинка ниразу не эконома, и на фоне остальной техники - указывать мне что я не экономлю - это коряво, и это не их собачье дело), и попытку забрать у меня мои лампочки и подсунуть их ртутные я расцениваю как способ загнать меня в угол и оставить без вариантов. ПРИНУЖДЕНИЕ это, называйте вещи своими именами. Следующий шаг - забрать у всех вобще лампочки, и заставить пользоваться восковыми свечками..

не скажу что противник прогресса, - я поставил в зале на люстру эти ртутные лампочки, светят очень ядрено, очень ярко. НО Я ХОЧУ ИМЕТЬ ПОЛНОЦЕННЫЙ ВЫБОР. Пока что я слышу: "ездите на авто русской сборки, вкручивайте лампочки, которые мы требуем использовать, голосуйте "за"... и помоему почти всё это звучит практически как приказ..


печально.

Это сообщение отредактировал мыслитель - 7.02.2011 - 08:51

А с моими перепадами напряжения от 140 до 230 вольт только экономки нормально и работают. Есть такие, которые загораются сразу и на морозе -20 работают нормально. Пока ни одну не разбил. Выкидывал очень мало. При напряжении в 140-160 с обычной лампочкой как со свечкой(

а мне вот интересно- как новые лампочки в плане помещения их в рот? входят\выходят нормально? а эквивалент 100w лампы?

это так же не желательно делать, как не стоит пихать в рот ртутный градуснег. Могут быть очень неприятные последствия. Всем, кто не в теме - советую погуглить "влияние ртути на организм", и если утилизация будет проходить как обычно - по русски (а это однозначно) т.е. в мусоропровод, - тем кто будет выносить мусор за пару тройку лет испарений ртутных паров из разбитых в мусоропроводе лампочек мне кажется хватит чтобы получить конкретные диагнозы. О! у меня идея! Надо создать госаппарат - "министерство по утилизации ртутных лампочек", штатом в 10000 человек, из них 9000 в аппарате - остальные откроют филиалы, сайтик там за 30 лимонов сделать, пусть переписывают паспорта тех кто купит лампочку, чтобы потом "взять на карандаш" правильную утилизацию - кто не утилизировал через 2 года - штраф административный, если не заплатил - уголовная ответственность. Старые лампочки назвать "лампохлам" и обменивать их на новые, которые на 30 включений работают, паралельно закупать светодиодные в китае, и переклеивать этикетки - типа "майд ин раша" и втюхивать по 1000 рублей за штуку.

экономия сомнительная, в зале висели, где то с полгода из 8 две выбыли, свет действительно тусклый, чтоле какойто вобщем некомфорт, итог выкрутил все вкрутил обычные 40-ки, АААаа я прозрел!!! Продам 6 лампочек б/у "осрам" по цене завода изготовителя

Пока не будет единного стандарта на светодиодные лампы, светильники и т.д. на рынке так и будут продаваться подделки очень сомнительного качества. Довелось исследовать из данного списка лампу фирмы "креоникс" откровенный "китайский майфун". Светодиодные светильники под амстронг это вообще отдельная песня, цена -космос, зато кто произвел или какая мощность (характеристика) не удается узнать нет ни паспорта ни наклейки какой либо, просим предоставить сертификат, а он оказывается просрочен (копия), да еще и фирма изготовитель ЭКСПОНОС г. Москва (даже гугел не знает что такое)... афигеть.

Двумя руками за-в условиях России такие лампочки будут актуальны ещё много лет,учитывая количество населения в глубинке и качества самого электропитания в наших сетях,ну и цена не совсем адекватная,в Турции покупал несколько раз раз такие ламочки (не светодиодные) прекрасного качества по цене 4$-работают больше 3-х лет.

Ясно одно альтернативы лампочке илича на данный момент нет! Как и светопередаче, так и в производстве и утилизации! А все остальные домослы про лобирование чьих то интересов или не желанием принять "новые" технологии ,это от недостатка понимания всей опастности! Вот когда любители светодиодов, LED технологий и энергосберегающих лампочек в 40 лет напялят очки, вот тогда поймете, что были не правы! Кто не верит, сходите прям сейчас к офтальмологу и сделайте тест на сухость глаза, послушайте, что он вам скажет и продолжайте дальше пыриться в моник с частотой (максимум в 75 Гц) и это при том, что минимально допустимо 80, так же и энерго лампочками. Все новые технологи прежде всего направленны на дешевизну производства, а не улучшения вашей жизни и здоровья! Капитализм, что поделаешь?! Спрос рождает предложение!

Чойта я не понял... Значит вредные (читай содержащие ртуть/ртутные пары лампочки) это люминесцентные... Так они во всех школах и тому подобных учреждениях, аж хрен знает с каких годов ставятся (я в своем детстве 80-х я их застал). И только теперь, когда они входят в наш дом, кто-то забил тревогу?
Когда в школе такие лампочки бились, школу не эвакуировали почему то. Про то что они везде на помойках валялись и до сих пор валяются про это никто не кричал ТРАГЕДИЯ ТРАГЕДИЯ МЫ ВСЕ ПОГИБНЕМ.
И маленькая комнатная люлампа куда меньше, чем эти длинные "мечи джедаев" и следовательно ртути/паров в них куда меньше, так чего же их в школах не запрещают?

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден, сообщение удалено  Погрешность принятого решения: 9%

Это сообщение отредактировал system - 7.02.2011 - 20:33

а причём тут лампочки? мозги сушат?

Всякие лампы энергозберегающие пробовал ставить - работают мало а стоят много, и где это сбережение? Вот Лб лампы намного дольше живут и дешевле! Думаю за светодиодами будущее, но пока дороговато будет, по ~ 350 - 900 рубликов за лампу.