9 нестыковок в фильмах «Дюна», которые сразу бросаются в глаза

Ну, у фрименов ножи вообще из зубов червей делались, хотя хз какие у них там свойства. А так да, достаточно было сделать какой-нибудь нано или виброклинок, который бы любой метал резал.

А кто сказал что фантастический мир должен полностью подчиняться законам физики, химии? На каком основании критики требуют от фантастических организмов соответствия земным законам биологии?

А чего, были сухопутные динозавры по 400 и более метров?

это репчик чувааак ©

точнее - это фантастика сударь!!!

Если эта научная фантастика - то должен. Хотя, с учётом всех фишек Бена гессерит, общей памяти в каком-то там информационном поле, к которому они подключаются после наркоты и прочего - это скорее космо-фэнтези.

Когда в высокотехнологичное общество нужно обязательно вписать лыцарей с мечами без нестыковок не обойтись.

Лучше бы топорами, секирами, алебардами и прочими бердышами с томагавками ебашились... Еще эпичнее было бы... )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему Пол выпилил Владимира в этом фильме, его же юная Алия должна убить!?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дюна вдруг стала научной фантастикой?
Тогда автору Чужой/Чужие лучше вообще не смотреть.

А как Супермен может летать? Бред ведь

братцы! продублирую вопрос в профильной теме (в теме с картинками только один ответ и тот не помог..)

"скачал все дюны и начал читать в хронологическом порядке (сейчас вторую папку читаю) и вот вопрос где оригинальная дюна то? почему столько версий разных лет, это разные переводы? тогда почему такая разница в размере файла.. brake.gif когда дойду не неё какую выбрать то?"


пысы а фильм пока не смотрел, не хочу спойлерить книгу

А когда она ей переставала быть, простите?

«Дю́на» (англ. Dune) — эпический научно-фантастический роман американского писателя Фрэнка Герберта, впервые опубликованный в 1963—1965 годах в виде серии глав в журнале Analog Science Fiction and Fact и в 1965 году впервые изданный отдельной книгой. Книга, сделавшая Герберта знаменитым, была удостоена премий Хьюго и Небьюла. «Дюна» — один из самых известных научно-фантастических романов XX века.

Ну, комиксы никогда к научной фантастике вроде не относились, хотя даже в комиксах внутренняя логика присутствует.

))))
Научная. Фантастика. Одно если не исключает другое то как минимум допускает любые отклонения от науки, основанной на законах физики, химии и так далее. И отклонения могут быть как незначительными (например использование неких технологий недоступных в реальности читателя, но можно допустить что будут открыты когда либо в будущем), так и во многом противоречащими реальному миру.
В Дюне же полностью выдуманный мир с вкраплениями от реальности.

Все руководство планеты в одном вертолете летает.
Еще и работяг от червей спасают

Не, не, не. Не надо тут. Это тогда уже фэнтези, где драконы на магии летают. Научная фантастика это допущения в области научного познания, открытий, изобретений и их влияния на социум, а не нарушение законов физики и химии. А если они нарушаются, то надо логично объяснить - почему.

Барон в изнеможении привалился спиной к потайной двери в свою собственную нору. Там, по другую сторону, осталась комната, полная мертвецов. Постепенно он начал замечать сразу закишевшую вокруг охрану. «Не вдохнул ли я это? — думал он. — Что бы это ни было, не вдохнул ли?»

Постепенно к нему вернулся слух… и разум. Он услыхал, как кто-то выкрикивает приказы, что-то о газовых масках… не открывать дверь… включить вентиляцию.

«Впрочем, те повалились сразу, — решил он, — а я все еще стою. И дышу. Безжалостный ад! На этот раз миновало».

Он уже мог размышлять. Щит его был включен, пусть на малую мощность, но все же он замедлял проникновение молекул через барьер… и потрясенный вздох Питера… и капитан охраны метнулся навстречу своей судьбе.
(С)

А это уже социальная фантастика)

Занудства пост! Но плюсану

Получилось так, что сейчас читаю Дюну. Фильм то же посмотрел.
"Высер" ТС-а не читал, т.к. считаю подобные суждения психическим расстройством.
Нафига требовать от ХУДОЖЕСТВЕННОГО фильма реалистики или соответствия источнику. В начале подобных фильмов, черным по белому написано, что это ФАНТАСТИЧЕСКИЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм (т.е. выдумка, которая снята так, как это видит художник). Если ты имбицил и не понимаешь значение данных слов, просто не смотри это кино. Иди смотри документалку.

Еще есть уникумы на уровне: "Фильм не соответствует книге" или "Я читал, книга лучше".
- Конечно, бл_ть не соответствует! Конечно книга лучше, в плане деталей!
Но это же очевидно.
Если, ту же Дюну, снимать строго по книге, то это получится сериал на 200-е серий. И каждая серия по два часа. Кто такое смотреть будет?!
Книга использует одни приемы, для притяжения читателя, а кино противоположно другие. Они не могут быть идентичны друг другу.

Что касается Дюны, то фильм - это рассказ в сокращении с красивой атмосферой и картинкой, а книга - это целый мир с кучей крутых мелочей.
Фильм - с удовольствием посмотрел в выходной, с бокалом вискаря.
Книгу - читаю час-полтора после работы, вместо втыкания в телефон.

Ну не фэнтези жы...

С одной стороны да, но если щит замедляет движение любых молекул, то по логике молекул кислорода тоже, дютак что через пару минут под этим щитом человек должен просто задохнуться.

Ой, блин, какие все нежные...
У Хайнлайна в "Астронавте Уотсе" используется расчет параметров входа в червоточину по бумажному справочнику (!) во время прыжка с расчетом параметров "в уме".
При межзвездных перелетах.
И это никого не смущало.

во вселенной Дюны имеется шигавир

Причем тут реальность документалистики? В произведении хотя бы какая-то внутренняя логика должна быть! Чтобы читатель верил в реальность созданного автором мира.
Если произведение написано в жанре фантастики, это совсем не значит, что автор может положить хуй на логику и противоречить себе же.