От мушкета до винтовки. Ч.1⁠⁠

Сейчас изобретение пороха именно китайцами ставится по сомнение. Ну да ладно, не важно.
История развития огнестрельного оружия херня, в сравнении с историей развития электроники)))
Только на примере одного поколения - от арифмометра и счет, до современных компьютеров, и это за каких то 50-70 лет.

А тема хороша и познавательная.

Электроника - это лишь частный случай.
Ускорение развития прикладных (да и фундаментальных тож) наук и по цепочке развития инженерии - это феномен, начавшийся в лоне европейской цивилизации уже в конце 19 века.

С следующем столетии была создана промышленность, позволяющая производить все это в ебических количествах.

Афтар, пеши есчё! Требую продолжения. Изложение очень напоминает товарища Ланкарру. Спасибо. Зелень зелень.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

От мушкета до винтовки, протоптала я кроссовки...

Все на свете изобрели китайцы и это аксиома, не понимаю вот как мы без них срать за баню ходили бы, кстати не в курсе, как по китайски будет Гагарин.

Крайне увлекательное чтиво. Автору однозначно респект.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читал подобное в одной книжке по истории стрелкового оружия. И там описывалось, что у кремневого оружия был большой недостаток. А именно - они заводились как часы, съемным ключом. И стрелки часто их теряли, отчего грозное оружие превращалось в дубину. Поэтому ручное оружие стали делать массивным, чтобы в случае, если нет возможности зарядки, его можно было использовать как ударное.
Но потом мастера пошли еще дальше и стали совмещать огнестрельное и холодное оружие - например, сабли с пистолетом. У германцев был боевой молот (чекан), насаженный на длинное и прочное дуло. И т.д.

Это не у ударного кремневего замка.
Это проблема колесцового замка.
Вполне возможно, надуманная.

и в совочек собрали)))

Как у Вас получилось всё одним текстом выложить, без единого разрыва?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Китайского Гагарина звали Ван Ху, полетел он гораздо раньше, вот только не нашли, куда же он делся.
Ван Ху

Это сообщение отредактировал wilib - 9.03.2024 - 20:05

Очень дахуя буквы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

именно этот "гак" можно было наблюдать еще в прошлом веке на немецких MP-38/40

При ёмкости магазина в 10 патронов стрельба очередью - это просто способ за пару секунд лишиться боеприпасов.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 9.03.2024 - 20:32

Ручное оружие делали массивным в основном из-за того, что время на перезарядку требовалось большое. Даже если ключ не утерян. Чтобы в пылу боя, после выстрела, иметь возможность воспользоваться пистолетом как дубинкой.

Вообще кремневые пистолеты - это аналог нынешнего iPhona в средних веках. Высокотехнологическая игрушка, которая стремительно развевалась от фитильных до колесцовых вариантов. Чего-чего, а военных конфликтов было более, чем достаточно.

В автоматических вариантах пистолета Маузера на основе С96 использовались отъемные магазины ёмкостью 20 патронов. Понятно, что это паллиатив, но паллиатив работающий.
Но это я написал к тому, что любой полуавтомат (включая пистолетного формата) потенциально способен к непрерывной стрельбе, зачастую достаточно внести лишь относительно небольшие изменения в УСМ. А в некоторых случаях вообще никаких изменений вносить не нужно - достаточно определений степени износа деталей УСМ, как полуавтомат самопроизвольно начинает сдавливать выстрелы, а то и просто очередями лупить.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.03.2024 - 21:07

Ебучие китайцы со своим порохом остановили честные мясные бои на холодном оружии...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А изобретение антибиотиков дало возможность этим гениям дожить хотя бы до школьного возраста.

Деньги. Деньги и исключительно только деньги. К сожалению разбирается западный образ жизни, а поскольку он прямо сейчас победил на планете - соответственно и разбираем. Хотя Китай спорит и в долгосрочной перспективе выигрывает.
Английские лучники круты- но... кроме внутри политических войн и 100 летней войны ( между Англией и Францией) нигде более не использовались. Потому что арбалеты дешевле и эффективнее. Я больше скажу, даже в походах к бородатым английский тисовый лук был.. говном. Безполезным.
Лучше денег только производство крупной Империи. Например монгольской. Огромные территории им платят налог ( гдё 90% тех кто платит) и 1 % воюет. Государство создаёт луки, стрелы, клинки. Ровно то, к чему пришли европейские страны в 19 веке. Только создаются порох, мушкеты и свинец. пули солдаты сами создадут ( вот тут состояла ошибка - солдат может создать боеприпас и еду, но увы не из воздуха. Грабит население страны которую обязан подчинить. Получаем партизанов.) 20 век. Люди уже поняли что могут в социализм. А им войну. Еды хватает. Населения хватает. За что воюем? За рынки сбыта. Вообще никто не понимает за что? Эффективность падает. Недавно топили за хай-тек. Пришли к в итоге фронту на фронт. Бред? Бред! Что будет? Вбивание населения в каменный век с лазерным вооружением.

Винные подонки убили нах))).
Как всегда, и познавательно, и очень интересно. Спасибо!

Заблуждение.
В 1360-х годах намный отряд Джона Хоквуда орудовал в Италии. Его наняли пизанцы.
В то же самое десятилетие английские лучники служили наёмниками в Испании, в войске претендента на кастильский трон Пердо Жестокого. Вернее, они там были под командованием английских военноначальников, во главе с Чёрным Принцем.
Обьединенное войско Педро и Эдуарда Чёрного Принца нанесло решительное поражение в битве при Нахере в 1367 году войску другого претендента - про-французского Генриха.
Но затем Педро отказался оплатить услуги, оказанные ему английским наёмным войском.
Что в итоге закончилось для него буквально через пару лет чрезвычайно плачевно.
И это не единственные случаи наема английских лучников за пределами Британии.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.03.2024 - 22:16

Отличный пост, спасибо!

Извени - миф.

Отряд всегда нанимал исключительно и только арбалетчиков( о чём ты сам можешь почитать в той же самой википедии) Никаких лучников там мне было никада. Обычное европейское ЧВК ( которых было много на севощьняшный день). Лучников не использовали. Использовали арбалетчиков -и описывали как проходили компании.
Тот самый человек, который минус поставил, может сказать за что?

Это сообщение отредактировал Taiava - 9.03.2024 - 23:32