О Древней Руси

никто не кому не родственник, все пропало, нас засеяли инопланетяне !!! А за картинки-спасибо !!!

bananaigu, по-моему если кто безграмотен то это ты) сейчас человек называется "русским", когда говорят о гражданстве. этнос к этому отношения не имеет. конечно, без малейших проблем человек может быть русским по гражданству, но монголом по этносу. если для тебя это является слишком сложным для понимания пора подумать о собственном образовании.. не стоит путать этносы и гражданство. те-же украинцы русские по этносу, но по гражданству ведь - нет. так что "славны города русские" это в том числе и Российские. при чем далеко не в малой степени. Москва была не менее важна, чем Киевская русь.

Тема не глупая, а очень даже интересная. Только оппонентов для интеллектуальной беседы маловато, все к говносрачу скатывается

Вы уважаемый путаете национальность русский с гражданством россиянин. И это вам по -моему надо занятся самообразованием.

Не менее важна для истории России. Москва - это великорусская часть руси. Была еще и малорусская - киев, чернигов, переяслав, новгород... Очень интересное происхождение этого деления, на Великую и Малую Русь. Оно уходит корнями в древнюю Грецию. Почему именно в древнюю Грецию?! Да очень просто - братья Кирилл и Мефодий принесли письменность вместе с церковной традицией на територию Киевской Руси из Болгарии. Как известно, болгары "одолжили" свои верования у греков, которым была эта вера навязана оккупантами-римлянами... Так вот... У древних греков было тоже деление на Малую и Великую грецию. Под Малой Грецией подразумевали центральную ее часть, тоесть островная Греция со столицей в Афинах. А Великой Грецией называли греческие колонии на Апенинском полуострове (Италия). Впоследствие Великая греция существовать перестала по причине ассимиляции с коренным населением полуострова. А вот названия запомнили и трансполировали на особенности Киевской Руси.

Монголоид может быть россиянином , но русским никогда не будет и кстати этнос и национальность не совсем одно и тоже

Ну если Вы у нас такой образованный, то поведайте миру, кто такие русские? Из каких племен состояли, с какими ассимилоровались, откуда пришли и географически где проживали?)))
Вот я знаю исторический факт... Русинам(в начале топика постили ссылки на статьи о них) во времена Сталина умышленно в паспорта писали "русский". Хотя и это не так.

Добавлено в 15:42

я прекрассно понимаю разницу между нацией и этносом. А вот у понятия "русский" в последнее время появилось столько интерпретаций, что не понять разницу между "российский" и "русский". Между "украинский" и "русский".

Добавлено в 15:49

+1 именно поэтому она обречена быть глупой

Это сообщение отредактировал bananaigu - 4.03.2010 - 15:51

Смешали в кашу славян , русских и россиян.
Русы это только одно из славянских племён. Славянские , потому что разговаривали на славянском.
В свою очередь славяне это тоже только одно из племён. Просто обьединение в основном шло вокруг этого народа.

А россияне это уже совершенно разные национальности , народы и т.п. живущие под одной крышей на одной территории. Название СССР в этом смысле было более понятным.

Поэтому не понимаю нациков ,спонсируемых из Великобритании и гоняющих дворников-узбеков . Есть народцы куда более накозлившие нашей стране (не буду показывать пальцем )))

Блин, а ведь уже есть наработанные способы выяснить с помощью анализа ДНК какие расы представлены в родословной конкретного индивидуума. Сделали бы еще возможность по нац признаку определять какие были предки у того или иного "чиста арийца" и вот тогда наступит полный мир и согласие, хотя не исключаю, что кто то не смирится и застрелится нахуй, ну туда ему и дорога. За много веков ВСЁ И ВСЕ ПЕРЕЕБЛИСЬ ВКОНЕЦ!!! Нету сейчас "чистых" если только в отдаленных районах севера можно найти, и то геологи сто пудов подпортили "породу".

а кто такие русские?))

А кто такие украинцы ?

Вот ты и дал мне ответ на мой вопрос. Россияне щитают слова "русский" и "росиянин" абсолютными синонимами. Хотя некоторые люди до этого мне возражали и просили не путать национальность и этнос. Но вопрос остается открытым, в чем разница между "русский" и "росииянин". "Русский" и "Украинец"

Это сообщение отредактировал bananaigu - 4.03.2010 - 16:16

русские, украинцы..

пахтакор - чемпион!!

народ,почитайте Асова

bananaigu, разница в государствах - схожесть в общей истории и этносе.

под русскими я воспринимаю и украинцев и белорусов, впрочем. да, путаницы стало много)

хотя в истории, особенно древней, я совсем не силен)

"Русский" больше относится к языку, чем к национальности.
Россиянин - гражданство , хоть ты негр говорящий на китайском.
Украинец .....затрудняюсь ответить , там и язык и национальность и гражданство, но опять же ни хрена не однозначно. Это надо у них спросить.

С национальностями сложно ,так-как слишком перемешано и вообще это лабуда по-тихой уйдёт в прошлое. Останутся языки и страны , но и с этим скорее всего произойдёт то же , что и с национальностями. Короче каша неизбежна. Немного этому мешает религиозный засер мозгов, позволяющий разным народам обьединяться в кучки и грызть горло другой кучке с по-иному засраным мозгом.
Какое-то время отдельно просуществуют какие-нибудь изгои засирающие мозг исключительно себе , но на то они и изгои ,чтобы жить в гетто.

Все будут жить мирно и счастливо , а ебало будут бить только за реальные косяки !))))

Пока однажды не прилетит более-менее приличный астероид , и выжившие опять не начнут бегать с копьями и стрелами и т.д.

Духом Русским пахнет !

Сорри, это я)))

Статья г**но. Брехня и провокация, рабство было до 18го века, князья друг с другом срались не по-детски, крестьян разоряли.

О Боже. Очередной украинец с нелепыми попытками выдать москвичей за финнов? Каком нахрен большинстве, иди ознакомься с данными по исследованиям Y-гапплогрупп русских. Неймется вам все. Может поговорим о влиянии кочевников на современное население Украины? Ходят слухи у вас там укро-тюрков много. Не удивительно кстати, раз печенеги в 11 веке всего в 2 днях пути от Киева кочевали.

Это сообщение отредактировал wordsmith - 4.03.2010 - 22:28

Да.. насочиняли нам нехороших сказок про русских за последнее время америкосы

ответ тебе:
Как русского ни скреби, татарина не найдешь


Азиатское завоевание оставило след в истории русских, но не в генофонде

Генетики пришли к выводу, что в генофонде европейского, в т. ч. и русского населения почти не оставили следа многовековые контакты с азиатскими кочевниками. Результаты работы специалистов лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра РАМН поддержали Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ).

В Европу неоднократно приходили азиатские кочевники. Монгольским завоеваниям предшествовали половцы, печенеги, аланы, гунны, скифы и иные племена, чьи имена для нас не дошли. Чтобы изучить генетические последствия этих миграций, ученые исследуют последовательности Y-хромосомы. Изучаются только мужчины, потому что у женщин нет данной хромосомы, а как раз эти гены особенно информативны. Они наследуются по отцовской, военно-кочевнической линии. База данных, созданная московскими генетиками, будет включать результаты их собственных исследований и обширные литературные данные о разнообразии Y-хромосомы в европейских популяциях.

Анализ имеющихся данных показал, что ярче всего центральноазиатский генофонд проявляется у калмыков, пришедших в Европу относительно недавно, в XVII в. У башкир, живущих на географической границе Европы и Азии, доля «степных» последовательностей Y-хромосом заметна, но не преобладает. Еще ниже процент «азиатских» генетических черт – у казанских татар. Эти результаты согласуются с данными антропологии, согласно которым татары ассимилировались с местными финно-угорскими племенами.

В генофондах же русского и других народов Европы, расселенных к западу от Волги, доля центральноазиатских последовательностей Y-хромосомы пренебрежимо мала. Незначительному влиянию азиатских кочевников подвергся только генофонд народов, населяющих восточные окраины Европы. Таким образом, русские – типичные европейцы.

Ранее подобные исследования проводили совместно российские и эстонские ученые. Они пришли к выводу, что русский этнос генетически состоит из двух частей: коренное население Южной и Центральной России родственно с другими народами, говорящими на славянских языках, а жители севера страны – с финно-уграми. Типичного для азиатов (в т. ч. и монголо-татар) набора генов ни в одной из русских популяций в достаточном количестве обнаружено не было.

Незначительно отразился данный набор генов и на татарах. Отличия русского генофонда от татарского (а ведь именно с татарами чаще всего и имели дело русские княжества) – не такие уж и большие. В нем есть доля монголоидного генофонда, пришедшего из Центральной Азии, но еще большая доля – того же финно-угорского (того населения, что жило на этих землях еще до славян и татар). Как славяне ассимилировали западные финно-угорские племена, так же и предки татар, чувашей и башкир ассимилировали восточных финно-угров.

Исследователи планируют продолжить изучение европейского и центральноазиатского генофонда, сделав акцент на их взаимном влиянии.

источник

Точно, нефиг путать русских и россиян.

bananaigu Либо вы приверженец "фашистких" (в общем) теорий, либо вы не знаете историю России...

"Россия изначально формировалась государством с двумя десятками народов и гармонично уживалась несмотря, даже, на различие конфессий на территории ее правления: Православная церковь, Армяно-Григорианская, Мусульманская, Еврейская. И это уже в 10 веке прошло совсем чуть-чуть с момента начала гос. власти

Ты б, мил человек, за всех-то не говорил бы...