Орбитальная станция «Мир», 24 года назад была выведена на орбиту

К моменту отказа от поддержания станции Мир в работоспособном состоянии и управляемого свода ее с орбиты цена поддержания станции на орбите превысила практический выход от ее эксплуатации, причем значительно. Каждый килограмм на орбите дорогого стоит - а тут целая станция.
"Килограммы на орбите" потраченные на МКС дают намного больше, чем если бы те же кг потратили бы на эксплуатацию Мира - ОС на которой к тому моменту уже не оставалось оборудования имеющего достаточный ресурс, имевшей и пожар на борту и столкновение с КК и еще мульен отказов.

Официально специалисты не решили после затопления доставать со дна океана ее несгоревшие фрагменты.

Но где-то я видел фотки несгоревших остатков МИРа, которые кто-то поднял со дна океана. Думаю - это фейк!

Добавлено в 17:10

Это утка журналюг

как бэ баян http://www.yaplakal.com/forum3/topic269398.html?hl=

elcoyote, тысячу извинений! Надо было к твоему посту пририсовать свои картиночки и текст, чтобы раскрыть тему. Виноват. А ты чего трудолюбия не проявил сам?

ЗЫ Так 20го февраля или 19 февраля? О_о

Это сообщение отредактировал СерегаСыч - 22.02.2010 - 01:14

Как бы сюда все сообщения ЭТОЙ темы перенести? Прошу помощи!

Боянист детектед

Ога, не заметил темы(( Поиск баянов результатов не дал.. krivie_ruki.dll

Нихерово россия рыбку глушит в тихом океане

А ведь действительно, разве нельзя было ее отправить к солнцу?

Фантастику не смотрите совсем что ли? Посмотрите "Пекло" узнаете сколько стоит, отправить что то к солнцу...
Вы такие смешные ей богу... Это же все неимоверных денег стоит...
Просто оставить в космосе или куда то запустить её - тоже затраты + конвенцию которая запрещает мусорить в космосе никто не отменял

Это сообщение отредактировал Adion - 22.02.2010 - 11:32

потому что мусор. куда ты отправишь в космос? что бы изменить орбиту такой массивной станции нужны тонны топлива. что бы изменить ее по направлению к земле - достаточно одного торможения, а что бы выводить в космос усилий нужно в разы больше, что бы пояс, где "обитают" спутники был преодолен быстро. иначе эта дура, постепенно набирая высоту, соберет собой не один спутник - в результате чего будет куча взрывов и разнообразных разлетающихся осколков вокруг земли. а хлама на орбите и так навалом куда нам еще? тем более, что что то из больших частей может упасть на землю и не в тихий океан, а куда-ть в европу. и будет там небольшая такая звездочка.
если станцию поднимать высоко и далеко, даже несмотря на стоимость выведения мимо спутников и прочего хлама на орбите, то много пользы это не даст - она полетит хрен знает куда и будет тупо болтаться где-то в солнечной системе. отправить ее ни к солнцу ни к чему еще нереально. для этого просто нет возможностей. столько топлива, для управления этой дурой к ней не доставить. да доставлять нужно вместе с баками. поэтому просто взяли и затопили - так проще, дешевле, и качественней.

в каком месте, простите, поражение? не потрудитесь уточнить? и при чем тут медвепут? насколько знаю я, когда мир топили ни путина ни медведева вообще в проекте не было. вместо того, что бы пороть всякую политическую хуню советую все-же думать, что нашептывают тебе в уши - по крайней мере не прослывешь еще большим дураком, чем тот, за которым повторяешь.
да и америкосы, по сравнению с нами, если говорить о космосе, отстают очень сильно. о каком "первенстве" вообще может идти речь? я что-то даже не догадываюсь. может быть gps? это, наверное, единственное, что у них есть стоящее. но как бы по успешно реализованному коммерческому, но технологически посредственному проекту отдавать первенство.. по меньшей мере невежественно.

Хуйню несёш, мальчик.

а, ну да. он пришел к власти, только что бы затопить станцию мир. ага. целенаправленно к этому шел. "сверхсовременную и сверхтехнологичную", коей было уже 15 лет. думаем, что пишем, девочка.
по поводу времени его прихода к власти, да, мог забыть. ошибся, но сути это не меняет. он тут совсем не при чем.

Бред, станция выработала ресурс, её ещё в середине 90-х надо было затопить, но умудрились-таки растянуть ресурс. Никакого поражения никто не признал. С другой стороны, всё гораздо сложнее, какая пальма первенства? У нас был мегапроект - Буран, мы им американцев за пояс заткнули, но 91 год, развал Союза - и всё. До свиданья. А станцию удержали!

СерегаСыч
вопрос был почему не запустили его куда-нить в дальний космос? думаю наверно потому что надо было слишком много горючки на этот процесс...

Опять медведпуты..... Похоже, у либерастов они и тапочки из под кровати воруют и в борщ срут. Станция отработала ресурс- её утилизировали, зачем подвергать жизнь космонавтов опасности? Ради фетиша? Логика убогая: была бы станция- бляя, трынькают бабло на старую рухлядь, утопили станцию- бляя, медведпуты просрали полимеры.

Это сообщение отредактировал Каспер - 22.02.2010 - 18:49

выведение на околоземную орбиту-1-ая космическая скорость(7,9км\с). чтобы оторваться от Земли в космос требуется 2-ая космичес. скорость это уже 11.2 км\с. где топлива найти и какой объем потребуется. чтоб эту махину разогнать?

Кстати, 23 февраля 1997 — на российской орбитальной станции «Мир», во время нахождения там российско-американского экипажа, произошёл пожар.

Обижаете! Это наш мэр Леонид Черновецкий когда к нам летел взглядом зацепил ваш Мир.

Интересная тема...заинтересовала по настоящему...

Автор молодчага

Леонов (кто забыл - это первый космонавт, вышедший в открытый космос) и Соколов- художники, рисовали много картин на космическую тему. Работа, посвященная затоплению "МИРа", называется просто и понятно: "Убийство":



Это сообщение отредактировал neznamof - 23.02.2010 - 23:39

" Мир " утопили чтобы начать программу уничтожения США! Бабосов не хватало на финансирование развала штатов- а нынче лед тронулся господа присяжные-заседатели !