Советская телеуправляемая бомба СБ-1м

Инфракрасный диапазон.
Оптических головки - две. Вернее, объективы фотоэлементов. Один с развёрткой сканирования в вертикальной плоскости, другой - в горизонтальной.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.07.2023 - 14:58

А зелёный листик на Ланцете означает - экологически безопасный?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

там ламповой электроники наверное больше, чем взрывчатого вещества....

это видимо внучокк.... а сюдя по фото писец же как все было то !!

Её не смогли до ума довести, ни один из семи опытных образцов не показал запланированных результатов.
А у немцев появилась проблема с преодолением ПВО союзников, а не собственно с УАБ.
Но, скажем, Hs296 последний раз применяли в апреле 1945 года, по мостам, епним.

Немцы вроде первыми были в плане управляемых авиабомб со своим Fritz X

Только вот данная бомба - не телеуправляемая, а самоуправляемая, то бишь самонаводящаяся. Вот в чем цимес.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.07.2023 - 15:05

Видно инженеры сразу поняли что высока вероятность срабатывания на ложные тепловые ловушки поэтому никакого самонаведения а телеуправление до момента попадания сложная процедура. вот и отказались в пользу простых авиабомб, поскольку точно так же необходимо прямое участие человека

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судя по шпалам, которые поправляю - в теме завелся тупенький путриот.

Да ну? Т.е "Рому" поразил не Фриц, а святой дух?
А здесь, под Салерно кто в "Саванну" попал?
Вполне себе применялась она - другое дело что дорогая игрушка и не для всего подходит - по батареям или колоннам ей явно затратно работать...

Это сообщение отредактировал Heimaat - 26.07.2023 - 15:06

Благодарю, алаверды не могу, UQ не позволяет.

У этого автора (fonzeppelin) вообще большая серия статей по управляемому оружию времен WWII. И немецкое было далеко не самым крутым, просто более широко распиареным. Ну и информации по немцам больше, т к. образцы советского и американского управляемого оружия имели после войны продолжение и были засекречены.

А ведь применявшийся в той бомбе фотоконтрастный метод самонаведения (по тёмному пятну на фоне светлого моря ) прекрасно подошёл бы для самонаводящихся зенитных ракет, а в определённых условиях (атака снизу) и для ракет "воздух-воздух". Вполне могли бы докрутить технологию.

Смотря в какой области. Как раз с электроникой дела были не очень, в отличие от железа, где все ОК.

это ж Ланцет

Не совсем так.
Немцы первые довели до ума этот вид оружия и достаточно успешно его применяли.

Наши - не довели во время войны ничего, США к самому концу войны - смогли, и даже применяли в 1945 году против японцев протикорабельную разновидность управляемого орудия - бомбы Бэт. В очень ограниченном количестве.

У немцев с электроникой было не очень?
Это заблуждение. Единственный промах их в этой области - это то, что они просмотрели многокамерные резонансные магнетроны как источник радиоизлучения в сантиметровом диапазоне
В остальном - не уступали, и даже более.
Например, коническое сканирование немцами применялась в РЛС управления зенитным артиллерийским огнём с 1941 года.

Почитайте цикл фонцеппелина Ламповые солдаты свободы
про управляемое оружие США - весьма познавательно

Моя реплика относилась к СССР.

Это единственный источник, где вы черпали информацию?
Я то читал отчеты американской комиссии по найденной немецкой документации и образцах электронных и кибернетических устройств.
И ещё ряд книг на данную тему.

Так вот - немцы первые использовали коническое сканирование, как я уже написал. В станции управления артиллерийской стрельбой. "Малый Вюрцбург".
Более того, британцы проводили специальную операцию операцию коммандос, чтоб раздобыть детали такой станции и документации по ней - путём захвата такой станции на побережье Франции. Сами не дошли до этого.

Немцы первые использовали пассивную фазированную антенную решетку - на корабельных РЛС. Не единственные - чуть позже них американцы соорудили РЛС с подобной решёткой, но у немцев она была со сканированием в двух плоскостях, то есть могла использоваться для управления зенитным огнём, а у американцев - так и осталась в одной.
Немцы первые соорудили системы радионавигации для "слепого" бомбометания - британцы со своим Гобоем - уже позже.
В общем, это очень долгая тема.

Немцы отставали в области сантиметровой радиолокации, в системах кругового обзора - как в антенной части, так и в части индикаторной, в сверхминиатюрных лампах (на которых "строились" радиочастотные взрыватели снарядов в, США) , пожалуй, и всё.
Но много в чем опережали.

ПыСы Вижу, что ответил невпопад. Извиняюсь. Что касается американцев.
Я читал достаточно много об американском управляемом оружии времён ВМВ.
По сути, они довели до ума лишь считанные образцы такого оружия в самом конце войны и немного его испытали.
Показательно, что в последующей войне в Корее они применяли лишь один вид управляемого оружия, епним - бомбы RAZON и TARZON из серии VB, в ограниченных количествах.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.07.2023 - 15:49

Тогда приношу извинения - неверно вас понял.

о нет, только не это

Horizen8
А какие цели были в Корее, против которых можно было применять другие образцы управляемого оружия? Ни кораблей, ни подводных лодок, ни заводов, ни авиации у сев.корейцев не было. По большому счету - стационарные объекты - мосты,туннели и дамбы.

ПыСы про немецкие технологии в радиолокации - спасибо.
Кстати, решения и у японцев были интересные - поищите у того же фонцеппелина японский оптический взрыватель для бомб, так даже защита от противодействия была предусмотрена.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 26.07.2023 - 16:00

Помимо того, что не против чего - так считай и нечего было больше и применять.
Те же Бэты епним не имели зашиты от средств электронного (активного и пассивного) противодействия.
Всё это были весьма несовершенные конструкции. Слишком. Медленные, не маневренные.

Что касается японцев - реально индустриальная база (радоиэлектронная промышленность, электротехника) была слишком слаба, чтоб довести до ума и серийного производствв такие образцы.
Они были здесь в аналогичной ситуации с СССР - у нас тоже было проблемы с радиоэлектронной индустрией в те годы. Некоторый рывок мы совершили после войны уже.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.07.2023 - 16:51

Так и есть ) Я в детстве в каком-то журнале читал, что будущее за автомобилями на водородном топливе. Прошло 30+ лет и вот уже ездят автомобили на водороде.
И вроде как электромобиль на водороде в разы преспективней, чем электромобили на аккумах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ