Не представляет серьезной опасности

Я бы не стал отставлять в сторону преступления, но попытка политиков победителей, повесить всю вину на единственного талантливого и неординарного человека из их цеха, говорит не в их пользу. И сейчас, даже политики которым не предъявлено никаких обвинений, боятся правды о "преступном фюрере", уж очень пошло они выглядят рядом с ним.

Я хуею хотя бы оттого, мои маленькие друзья, что помимо других фобий Адольфо был славянофобом и считал за право (именно за ПРАВО) германских народов порабощать отсталое быдло восточной Европы и расселяться на их территориях. В его книжечке "дранг нах остен" очень широко раскрыт. И достижения его позволили ему ебать ваших предков жестко в попку, доводя уничтожение населения до конвейера, так что я бы на месте некоторых ретивых ебланов вспомнил своих же предков-ветеранов, что кормили вшей на фронте в первую очередь благодоря ему, а не "отцу всех народов". И все восторженные сопли по поводу его достижений попридержал для одинокой дрочерской сессии на его портрет.

Дурак ты, Котя

это раз.

Никто не идеализирует и без того столь одиозную в историческом плане фигуру. Но трезво и не предвзято взгянуть на роль личности в историческом масштабе никогда не помешает.

Это два.

А что ты ругаешься? Обижен что ли? Я за руганью никакой мысли кроме обиды не увидел. Виновных в своих неудачах найти не можешь? В общем оставайся на своём месте, на наше не лезь, а то в твоей компании спутают нас с "отсталым быдлом восточной Европы" и ещё какую нибудь бяку сделают.

Добавлено в 18:37

Одиозная значит пошлая и надоедливая. Это как раз Джугашвил, Черчиль, тот же Пу.

и чего? кто говорит, что гитлер - это мать тереза в брюках? Со своей строны он был частично прав, опасаясь распространения жыдо-большевизма на запад. Гитлер говорил о необходимости во имя Германии расширения пространсва на восток, Мудаки-большевики - о мировой "пролетарской" революции на западе. Кто-кого...
К несчастью для нас, германский народ охотнее воевал за своего фюрера, германию и немецкую нацию, чем за мифическую "диктатуру" интернационального пролетариата. Поэтому и нашим большевистким индюкам пришлось лозунги международной пролетарской солидарности(под которые мы сливали в конце первой мировой) заменить на "смерть фашистким окуупантам."
Короче на войне как на войне... Гитлер был решителен и жесток... только так можно было чего-то достичь для своей страны.... в совке руководство истребляло свой собственный народ непонятно ради чего.

2 HolyField
2 uppp
Вы не достучитесь до мозгов, там где их нет.
Историю рассказали выигравшие войну. Если бы выиграл Гитлер, то история в школе преподавалась бы сооовсем другая. Но школота думать не умеет, потому- названо серое черным- значит оно черное. Они не могут понять что "люди плохие" могут быть Великими. И хоть как ты им тверди, что о Гитлере будут помнить еще несколько сотен лет точно, а их на следующий день после смерти забудут- "Не Великий он и все".
Кстати. Наполеончик тоже ничего так прошелся войной. И примерно так же как к Гитлеру к нему относились в то время. А сейчас ничего. Свободно называют Великим. Даже в дурках их много. Мания величия(!) зовется. Но если мировому сионизму это выгодно, то гад он, падла и иплан 8)))

Одиозный это вызывающий резкое неприятие окружающих.
Таки уместно для данного персонажа

Добавлено1 в 18:45
2 uppp
2 chigsrOck
2 3PAC

Окружение окружению рознь.

Добавлено в 18:46

Ну зачем так пессимистично. Всё образуется.

Да пусть с ними, с этими терминами.

Неоднозначная фигура, так скажем.

Много интересных коментов почитал я. Сила говорит тему мне обнять надо...

Очередной Карл Маркс со своим политэкономическим анализом.
Мелко плаваем. Не увлекайся книжками для быдлогоев

Это сообщение отредактировал uppp - 22.11.2009 - 20:21

В целом понятно, что ничего не понятно из этой карточки. Видно, что она составлена в 22 году и в то время действительно имел отношение к этой газете "Народный обозреватель" и был ее владельцем. К сожалению, не шарю по французски (((
Да и французы могли запросто ошибиться с именем и датой рождения, т.к. он имел огромное количество двойников. Говорят, что СМЕРШ до момента нахождения его трупа задержало несколько десятков Гитлеров.

И последнее указание в карточке - это пивной путч, после него Гитлер попал в тюрьму, кстати.

Это сообщение отредактировал fUntiще - 22.11.2009 - 21:02

Садист и маньяк он был.

Спасибо за массу интересных каментов))

а по теме - каким великим/ не великим бы Адик не был, в первую очередь он был садюгой и моральным уродом.

Это сообщение отредактировал КошкаШредингера - 22.11.2009 - 21:20

Кто был маньяком? Дурак?

Добавлено в 21:21

А вот обоснуйте.

что именно?
то что он был садюгой? ну так все и так видно вроде... все лагеря, да и сами способы уничтожения неугодных ему расс были выполнены (на мой взгляд) в крайне извращенной форме....
ну а то что он был моральным уродом - то это лично мое о нем мнение)

Когда "и так всё видно" это и есть личное мнение. Кстати, у меня оно тоже имеется, и может быть даже более личное чем ваше, так что в доказательство его истинности я его даже высказывать не буду. Вот!

Это сообщение отредактировал uppp - 22.11.2009 - 21:30

к счастью меня не так интересуют доказательства, как тебя и твоих оппонентов))
могу сказать только то, что пройдясь по музею холокоста в Иерусалиме -вырабатывается стойкая ненависть к Гитлеру и всему что с ним связанно... но это опять таки личное....

Да меня они тоже не интересуют! Но для дискуссий доказательства необходимы. А то получается ваш единственный аргумент - "вот я какой!" А в результате - с одной стороны, историческая личность мирового масштаба, а с другой, какие то самовлюблённые дети.

Думается, лет через 50 всплывут данные ФСБ о Саакашвили, мол "грузинский Гитлер, но не опасен". И вот тогда мы подискутируем, как он поднял Грузию и пипиську свою на мирных жителей и на Россию.

А вот чисто теоретически, круто было бы Путину и Сакашвили померится пиписьками в прямом эфире. Все бы сразу увидели у кого действительно больше. И ведь вне зависимости от политики, действительно интересно.

Интересно, а какой по-твоему способ уничножения неугодных рас должен был использовать гитлер? Он создал блестяще функционирующую машину истребления прежде всего евреев и цыган, а также психически-неполноценных(начинали с них) людей.... ну что были евгейские погромы на руси еще со времен ивана грозного, когда он приказал собрать "всех" иудеев и сбросить их в воду... да жестоко, но кое-кто сам напросился на такое отношение... политика сталина в отношении некоторых малых народов тоже ужастна, гулаги, расстрелы, расстрелы...
А результат таков: культурное европейское население сокращается, его место занимают китайцы, арабы, негры и прочие неполноц нации, еврейский капитал правит миром и средствами массовой информации... Почитайте на досуге майн кампф - страдает многословием, но актуальность его сохраняется.....

Это сообщение отредактировал chigsrOck - 22.11.2009 - 22:04

сравнение дерьмового грызунского клоуна с Гитлером лишь делает ему честь.

не заслужил он ни на микрометр

Пиздец! Дожили! Уже некоторым надо доказывать неоспоримые истины!

Да. Докажите что "Пиздец". А то я таких истин не знаю.

Это сообщение отредактировал uppp - 22.11.2009 - 22:58