Если человек вынужден пойти на убийство, чтобы восстановить справедливость, то ничего хорошего в этом нет.
Самое обидное, что для правоохранительных органов действительно могло быть недостаточно данных для возбуждения дела. Многие, кто работает в нашей милиции рассказывают, что и рады бы задержать преступника или возбудить дело, но тупо не хватает улик или повода.
Но расследование можно было назначить.
Между делом, в Средние Века, такие дикие и отсталые, где не было законов, подозреваемого в преступлении, не важно, есть свидетели или нет, подвергали пыткам, до тех пор, пока он не даст показания.
В качестве примера, знатная дама, вместе с любовником, решила отравить своего мужа. Об этом узнал конюх, но никому ничего не сказал. Отравление не удалось. Судили жену, любовника и конюха. Пытали всех. Казнили тоже всю троицу.
Вот такое, блин правосудие. Дико. Но наказали всех виновных.
Мужика жаль. За ребенка отомстил, правосудие свершил, но кто ребенка воспитывать будет?
Хотя, если грамотно защиту построить, можно признать, что он был в состоянии аффекта.
А осуждать я его не буду.
yaplakal.com