ВС отказался считать преступлением вред при самозащите от насилия

А суды низшей инстанции продолжат толковать дела как им вздумается. Вот пьяный муж душит жену, а она его хрясь, и пырнула ножом, он скопытился, а её судят не с позиции самообороны, а с другой - ну он же вас не убил? Вот если бы убил, был бы другой разговор, да только не с ней. Это как про ту ментовку, которая пообещала выехать и описать труп.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не перестанет.
Но будет противовес этому.
Может быть...

Заебешься доказывать, что насилие представляло опасность для жизни. Так-то закон о самообороне тоже много что разрешает, а на практике шьют превышение и срок

Имеет именно как "правоприменительная практика".
Т.е. суд как минимум должен учитывать мнение ВС по этому вопросу и уже изыскивать "почему их толкование отличается от толкования ВС"

досиживали до амнистий)

теперь осталось ТОЛЬКО доказать что тебя хотели убить ножом, а не колбаску тебе порезать.

Вобщем пердеж в лужу. Как тот суслик, прицидент есть, но его нет.

Это сообщение отредактировал Spiser - 15.09.2021 - 15:36

Главное чтобы короткоствол не пошел в массы
Демография может пострадать нехило

Мы если что и вилами как нибудь

Это наверное через танцы с бубнами? Ну то есть не изначально сразу суд будет учитывать последние мнения ВС.

Чем же тебя так сосед достал? С соседями вообще нужно жить мирно и пить совместно водку.

В России не прецедентное право, это не США и так не работает.

Однозначно позитивный момент.

Прецендента нет, но решение ВС РФ являетсья скажем так бесзусловнорекомендованной позицией.


Хотя если так подумать ведь ничего особо такого не произошло: если бы он её не душил, то дали бы ей превышение самообороны.. и пофигу что он её два раза ударил

А теперь пусть расскажут это мужику, который защищал свой дом от таджиков.
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2288827.html

Пока мужик под следствием по 105-ой.

Ни где нет даты. Может она пару годков уже отсидела в сизо.

Не является безусловной рекомендацией, да и условной будет рекомендация пленума верховного суда судам низших инстанций принимать во внимание определенные обстоятельства при рассмотрении определенных дел по определенным статьям.

..только право у нас не прецедентное

Пока не введут право священно частной собственности и право личной неприкосновенности - это все останется пузырями в болоте.
Тут недавно чувак в Питере пнул студиозуса, который пытался расхерачить ему машину и вытащить котёнка, решил, что тот машину угоняет. Студиоз окочурился от инфаркта, мужик в СИЗО и скорее всего сядет.
А сколько историй, когда всякая нечисть лезет к детям, отгребает от их отцов, а те потом садятся.

Зы. Мне не нужен огнестрел, но если меня ударили или попытались испортить мое имущество - не мешайте мне руками и ногами объяснить негодяю, что так больше делать не нужно. А то пока наши законы скорее защищают преступников, чем нормальных людей.

Но суды обязаны руководствоваться разяснениями верховного суда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы у нас ещё было прецедентное право

Согласно римскому праву, закон в сторону смягчения наказания имеет обратную силу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да расходитесь уже, это единичный случай и вовсе не закон, бабу прижали удушающе, при ребенке она пырнула мужа, суд счел это самообороной.
Пойдешь один в темном переулке, на тебя трое-четверо пойдут, завалишь кого-нибудь и твое дело будет рассмотренно по другому сценарию.
Тут ключевое слово баба с ребенком, т.к. у баб прав больше...

Красивая картинка, только прецедентное право в стране не действует. За что одного просто оштрафуют, за то же другого посадят.

когда каждый второй пользователь яп-а орал, я дескать сюда деградировать прихожу - стоило знать что все закончится этим.

додеградировались.

в россии не прецедентное право, если вкратце.

Это сообщение отредактировал flappysbeard - 15.09.2021 - 16:16

Картинка - эт хорошо, НПА покажите.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А на деле как будет?! как всегда? Кто больше котлету занесет судье.