ВС отказался считать преступлением вред при самозащите от насилия

А суды низшей инстанции продолжат толковать дела как им вздумается. Вот пьяный муж душит жену, а она его хрясь, и пырнула ножом, он скопытился, а её судят не с позиции самообороны, а с другой - ну он же вас не убил? Вот если бы убил, был бы другой разговор, да только не с ней. Это как про ту ментовку, которая пообещала выехать и описать труп.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PetroTvorets @ 15.09.2021 - 15:29)

То есть понятие « превышение пределов необходимой обороны » перестаёт существовать?

Не перестанет.
Но будет противовес этому.
Может быть...

Заебешься доказывать, что насилие представляло опасность для жизни. Так-то закон о самообороне тоже много что разрешает, а на практике шьют превышение и срок

Цитата (ИванДулин @ 15.09.2021 - 15:32)

А какое отношение решение ВС по конкретному делу имеет к другим подобным сллучаям? У нас нет прецендентного права как у америкосов. Судья может принять во внимание практику. А может и не принять... Если бы это в закон внесли, то да, это был бы хороший шаг.

Имеет именно как "правоприменительная практика".
Т.е. суд как минимум должен учитывать мнение ВС по этому вопросу и уже изыскивать "почему их толкование отличается от толкования ВС"

Цитата (Alchmist @ 15.09.2021 - 15:34)

Цитата (batareia8822 @ 15.09.2021 - 18:29) Задним числом закон не будет работать? кстати всегда было интересно, а вот во времена перестройки, фарцовщики или менялы валюты свеже севшие, а на следующий день узнавшие что это стало законно досиживали срок или вышли по амнистии сразу?

досиживали до амнистий)

Цитата (ferero @ 15.09.2021 - 16:29)

Всего лишь доказать что насилие было опасно для жизни... Вон бдсмщики мучают друг друга и ничего... Главное чтобы прецедент реально помог людям!

теперь осталось ТОЛЬКО доказать что тебя хотели убить ножом, а не колбаску тебе порезать.

Вобщем пердеж в лужу. Как тот суслик, прицидент есть, но его нет.
Это сообщение отредактировал Spiser - 15 сен 2021 в 15:36

Главное чтобы короткоствол не пошел в массы
Демография может пострадать нехило

Мы если что и вилами как нибудь

Цитата (Levande @ 15.09.2021 - 15:35)

Цитата (ИванДулин @ 15.09.2021 - 15:32) А какое отношение решение ВС по конкретному делу имеет к другим подобным сллучаям? У нас нет прецендентного права как у америкосов. Судья может принять во внимание практику. А может и не принять... Если бы это в закон внесли, то да, это был бы хороший шаг. Имеет именно как "правоприменительная практика". Т.е. суд как минимум должен учитывать мнение ВС по этому вопросу и уже изыскивать "почему их толкование отличается от толкования ВС"

Это наверное через танцы с бубнами? Ну то есть не изначально сразу суд будет учитывать последние мнения ВС.

Цитата (ЗлойПрапор @ 15.09.2021 - 15:29)

Пойду соседа отпиздошу, затащу в свою хату и скажу шо он сам ко мне с битой пришел!

Чем же тебя так сосед достал? С соседями вообще нужно жить мирно и пить совместно водку.

В России не прецедентное право, это не США и так не работает.

Однозначно позитивный момент.

Цитата (МатвейКапуст @ 15.09.2021 - 17:31)

В российском судопроизводстве нет понятия "прецедент".

Прецендента нет, но решение ВС РФ являетсья скажем так бесзусловнорекомендованной позицией.


Хотя если так подумать ведь ничего особо такого не произошло: если бы он её не душил, то дали бы ей превышение самообороны.. и пофигу что он её два раза ударил

А теперь пусть расскажут это мужику, который защищал свой дом от таджиков.
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2288827.html

Пока мужик под следствием по 105-ой.

Ни где нет даты. Может она пару годков уже отсидела в сизо.

Цитата (JohnDow @ 15.09.2021 - 15:40)

Цитата (МатвейКапуст @ 15.09.2021 - 17:31) В российском судопроизводстве нет понятия "прецедент". Прецендента нет, но решение ВС РФ являетсья скажем так бесзусловнорекомендованной позицией. Хотя если так подумать ведь ничего особо такого не произошло: если бы он её не душил, то дали бы ей превышение самообороны.. и пофигу что он её два раза ударил

Не является безусловной рекомендацией, да и условной будет рекомендация пленума верховного суда судам низших инстанций принимать во внимание определенные обстоятельства при рассмотрении определенных дел по определенным статьям.

Цитата (Ubix @ 15.09.2021 - 15:25)

Неплохой прецедент

..только право у нас не прецедентное

Пока не введут право священно частной собственности и право личной неприкосновенности - это все останется пузырями в болоте.
Тут недавно чувак в Питере пнул студиозуса, который пытался расхерачить ему машину и вытащить котёнка, решил, что тот машину угоняет. Студиоз окочурился от инфаркта, мужик в СИЗО и скорее всего сядет.
А сколько историй, когда всякая нечисть лезет к детям, отгребает от их отцов, а те потом садятся.

Зы. Мне не нужен огнестрел, но если меня ударили или попытались испортить мое имущество - не мешайте мне руками и ногами объяснить негодяю, что так больше делать не нужно. А то пока наши законы скорее защищают преступников, чем нормальных людей.

Цитата (Alchmist @ 15.09.2021 - 15:32)

у нас не прецедентное право.

Но суды обязаны руководствоваться разяснениями верховного суда
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы у нас ещё было прецедентное право

Цитата (batareia8822 @ 15.09.2021 - 15:29)

Задним числом закон не будет работать?

Согласно римскому праву, закон в сторону смягчения наказания имеет обратную силу
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (udjinblack @ 15.09.2021 - 15:29)

Вот что выборы животворящие делают!

Да расходитесь уже, это единичный случай и вовсе не закон, бабу прижали удушающе, при ребенке она пырнула мужа, суд счел это самообороной.
Пойдешь один в темном переулке, на тебя трое-четверо пойдут, завалишь кого-нибудь и твое дело будет рассмотренно по другому сценарию.
Тут ключевое слово баба с ребенком, т.к. у баб прав больше...

Красивая картинка, только прецедентное право в стране не действует. За что одного просто оштрафуют, за то же другого посадят.

когда каждый второй пользователь яп-а орал, я дескать сюда деградировать прихожу - стоило знать что все закончится этим.

додеградировались.

в россии не прецедентное право, если вкратце.
Это сообщение отредактировал flappysbeard - 15 сен 2021 в 16:16

Картинка - эт хорошо, НПА покажите.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А на деле как будет?! как всегда? Кто больше котлету занесет судье.