Куликовская битва 21 сентября 1380. Пересвет и Челубей

Интересно,красиво. Но концовкой про силу света,духа и святого образа способных победить любого опытного бойца смазали всё. Вера оно конечно в таких делах наверно хорошо,но без опыта,навыков и хитрости никуда.

Ну, что придётся на Покровку топать, к памятнику земляку, хуле.

чукча живёт на своей земле,а не в резервации

Пересвет от наших вышел,вышел в жопу пьян
Челубей,пизда косая ,шел от басурман



кто помнит,олды?

Из татарского из ряда
Вылетает челубей
Вооруженный до упада
Всем грозился: "Русских бей! "
-Пересвета сюда надо-
Кто-то выкрикнул совет, -
Он пизды ему накатит,
Это ясно, спору нет!
Пересвет засомневался:
-Да идите вы в пизду!
Я с утра не похмелялся,
Никуда я не пойду!
-Пересвет-прикрикнул княже, -
Ну кончай ты, падла, ныть!
Если ты ему накатишь,
Я велю тебе налить!
Пересвет прикинул: "Ладно,
Навалю-ка пиздюлей,
Только спирт чтоб был прохладный!
Где монгол, давай скорей! "
К Челубею он подходит,
Локтем с лошади спихнул,
Пизданул разок по шее-
Он и ноги протянул
Тут монголы не стерпели,
Навалились всей толпой,
Наши тоже прихуели-
И начался общий бой!

скоро дополнят-он был стороником навального
а пересвет член единой россии(или её мозг)

То самое поле...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Походу, только слова епископа Митрофана (Баданина):

https://rg.ru/2017/09/20/cherez-600-let-pos...odrobnosti.html

Но, излагает хорошо, красиво)

Недружелюбие продолжалось до тех пор, пока тибетцы не узнали, что перед ними русские. Вот тут все изменилось - в миг, чудесным образом. Услышав, что приезжие русские, монахи начали переговариваться между собой, оживились, и в разговоре зазвучало слово "Пересвет".

Оказалось, имя русского монаха, жившего шесть столетий назад, записано в особой святой книге, где тибетцы фиксируют важнейшие духовные события. Победа Пересвета над Челубеем была занесена туда как раз как такое выдающееся явление, выпадающее из привычного хода вещей.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 21.09.2020 - 18:32

и мазепа не предатель

не факт

Судя по отсутствию большого количества археологических находок, которое должно было быть, на Куликовом поле была просто пьяная заварушка раздутая после пьянки до легандарного сражения.

Однако, после Куликовской битвы(побоища) не могут историки найти ни одного воинского захоронения.

ещё само поле не найдено
только версии

Сюзерен Тохтамыш помог бы своим всё равно и вломил бы мятежнику Мамаю. Он, кстати, и спас от второго похода, который Мамай уже собирал, но был разбит и убит.
Это у Мамая был цугцванг, он проигрывал гражданскую войну в Орде и припёрся попробовать выбить денег на продолжение, но не фартануло. Благодарный за такую верность Тохтамыш через два года собрал эти деньги и спалил Москву на всякий случай.

Битва была настолько масштабной, что до сих пор ни одного следа битвы не нашли.
Да-да, я помню, что оружие было дорогое и его с собой живые утащили.

Да кто там знает, как оно было, и чьи и под чьими хоругвями стояли там "полки". Сам Димка нашелся фиг знает где и в простом мужицком одеянии. Чем он там руководил, и как - даже при всей легендарности этой битвы есть очень большой вопрос.

в твоей версии под полтавой шведы что делали?
С Мазепой на сторону шведов перешли 3 тыс. казаков, потом подошли еще 8 тыс. запорожцев, но их боеспособность оставляла желать лучшего. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/...tavskaia-bitva)

Куликовской битвой командовал не великий князь, а приглашенная из Литвы звезда тогдашней военной отрасли, князь Дмитрий Михайлович Боброк-Волынский. То, что Дмитрий Иванович Московский решил встать в строй, было мощным пиар-ходом, но на управлении негативно не сказалось.
И я бы не назвал одежду и броню дружинника "мужицким одеянием". Это военная элита, чувак! Это "одеяние" стоило, как сегодня Мерседес! Один конь - цена приравнивалась к трем-четырем большим сёлам!
Мужиков на поле боя до 18 века не было. Только профи.

Поэтому в рыцарский поединках средневековья строго реглементировалась длина копья. Плюс копья для поединков были тупыми, небоевые потери тогда сильно не приветствовались, зачем сеньору терять сильных рыцарей без ущерба для врага. Но на поле боя можно и сжульничать. Вряд ли Челубей взял с собой два копья. Одно для боя, а второе честное, и тупое, специально для поединка с Пересветом

Согласно легенде бой начался с поединка Пересвета с Челубеем. На самом деле, это народное фэнтези, былина. Ни у монголов, ни у русских никогда не было традиции такого поединка. Они бы просто не поняли, зачем это надо. Единственный летописный случай - бой Мстислава с Редедей, князем касогов. Но не перед сражением, а в его ходе.
Да и не было в реальности ни Пересвета, ни Осляби. Это все фантазия автора "Задонщины", исторически не подтверждается.
Согласно легенде, на бой Дмитрия благословил Сергий Радонежский. На самом деле, Ввеликий князь московский Дмитрий Иванович был на тот момент официально отлучён от церкви за попытку поставить митрополитом своего епископа Митяя, это был огромный церковный конфликт. А сама Русская церковь получала отдельный ярлык от хана монголов, которого на Руси того периода официально (в документах и переписке) именовали царем. Церковь подчинялась не Москве, а Сараю, и Сергий совершенно не мог благословиться князя на бунт против сюзерена.

На помощь Мамаю шла не только Литва, но и Олег Рязанский. Кстати, когда после битвы Московское войско шло домой, Олег таки напал на обоз и отбил его, побив при этом немало московской дружины и городового полка. А литовцы - да, не напали. Просто не успели дойти.

Читайте реальные исторические документы, ребята, а не былины!

могли и сжечь на погребальных кострах, а оружие после боя собирали всегда.

Эх,справа рать
Эх,слева рать
Хорошо с похмелья
Дубиной помахать...

Давайте вспомним, что начиная со второй половины 10 века и вплоть до 16 века русское войско никогда не воевало в пешем строю.
Вспомним также, что во времена Куликовской битвы русский комплекс вооружения был степным и практически не отличался от монгольского. Войско обеих сторон состояло из легкой конницы передовых линий и тяжеловооруженной кованой рати (у монголов она называлась "ордо", погугли изображения в Сети, это бронированные кони и латники на них с тяжелыми копьями.
Кроме того, русское войско делилось на хоругви, татарское - на десятки, сотни, тысячи и тумены. Все тактические единицы работали по единому плану в любой момент боя", за исключением бегства, конечно. Монголы, например, в бою использовали китайскую систему значков, у нас - сигналы горном.
Легкая конница работала "каруселью", т. е. не два строя не бились друг в друга, а проезжали вдоль фронта, стреляли и уходили назад. Потом, когда противник был потрепан, в бой шел строй "тяжелых", всадники выстраивались по фронту в одну линию, и били как одна волна. Если противник не бежал - "тяжелые" отходили назад, а вперед для прикрытия выходили "легкие". Потом, когда "тяжелые" перестраивались и выравнивались, удар повторялся.
Эта тактика описана у тогдашних историков, как восточных, так и западных (монголы Хубилая воевали в Палестине и европейцы с ними встречались, да и во время Западного похода Батыя Европа монголов видела).

Так что предки были не такими долбодятлами, как тебе кажется.

живу в тотарии давно и не могу до сих пор понять
как они умудрились проебать такое иго

А что в этом плохого, если я русский?)