В чём отличие баллистической ракеты в шахте от ракеты на подлодке?

Да, как-то пришлось на вертолете полетать над точками нашей части (в/ч 68547 РВСН) - степь да степь, а по ней бетонки в разные стороны...

Я думаю, тут имеется в виду "фронт ударной волны"

казалось бы, причем тут сатана )))

А зимой гейропейцы, чо делать будут? Мёрзнуть? Не боись, не пропадут углеводороды

Как тут не вспомнить операцию «Бегемот-2». Запуск всего боекомплекта с подводной лодки из подводного положения.

А шахты эти, никакими ПРО не прикрыты, штоль? Его тогда тоже надо будет вынести. А это уже начало полномасштабных БД, "Ярсы" никого ждать при таком раскладе не будут... Неприкрытая агрессии, после которой 1/6 часть сразу в Рай, а остальные просто здохнут. Потому, что даже раскаяться не успеют!

Ну считаем нагрузку на квадратный метр. Имеем 2 тонны. Мало?

Старая изъезженная пластинка. Если что, уже три года работаю по 24 часа, ещё успеваю в подъезде убраться, пару жалоб в прокуратуру написать на действия городской администрации.

Ну понятно, что простой человек может и не знать, где расположена БСП, ну уж карпом на самой БСП не увидеть... это надо умудриться.

Из текста следует, что сетку-100 они видят, а карпом нет?. До сетки-100 ещё есть заграждения, которые посылают сигнал не только в карпом, но и на центральную позицию.

допустим площадь плиты - 100м2, на каждый см2 резко бьет по 200 грамм, что не сломается? да еще как. И опять же, давайте не будем забывать о статической и динамической нагрузке.

Так а кто спину не даёт разогнуть народу-то? Неужели Обама со своими санкциями?


Тут никакие ракеты не помогут, пока политики сами, целенаправленно, гнобят вверенный им Мировым Кагалом на свободных честных выборах, народ.

Это сообщение отредактировал mrzorg - 20.09.2020 - 11:32

а если тебя от розетки отключить,
сможешь так работать?

В общем, касательно темы размещения ракет с ЯО - тут нет явного фаворита. Хотя, я склоняюсь, что самым эффективным "оружием сдерживания" являются РПКСН-ы и малые переносные тактические заряды. Вот тут уже мстя на 146% будет неотвратимой - поэтому, и сдерживает агрессию.

Нууу, это не разница, это всего лишь вид базирования - шахтный или на п\лодке.

А разница между ними громадная - у ракеты в шахте фиксированные географические координаты и для поражения цели траектория уже была рассчитана.

А у ракеты в подлодке эти координаты постоянно меняются и для удачного пуска нужно ещё определить координаты ракеты, метеообстановку и рассчитать траекторию.

Раньше, когда не было компьютеров, несколько целых институтов (закрытых) рассчитывали эти траектории - у каждого подразделения РВСН были свои районы развертывания, в каждом районе выбирались точки пуска и для них заранее рассчитывались траектории ракет, чтоб они уже были готовы для ввода в ракету.
Тысячи и десятки тысяч заранее рассчитанных по многим параметрам программ.

При расчёте такой программы учитывались сотни параметров - широта, долгота, скорость вращения земли, фаза Луны, время суток, температура, влажность, скорость ветра на всех высотах, плотность воздуха и пр.

Тысячи рассчётчиков сидели и на калькуляторах :) рассчитывали данные для ввода в ракету, которые сводились в готовые для загрузки в ракету пакеты.

Сейчас, конечно, гораздо проще - спутники-хуютники и ЖПС с ГЛОНАССом.

По идее система раннего предупреждения о ракетно-ядерном нападении должна сработать ДО того как до шахт что-то долетит, и стоящая в шахте ракета должна уйти в ответку ещё до того как что-то долетит до неё - иначе в самом деле есть шанс что если ответа и не будет совсем, то он будет сильно ослабленным и вполне возможно остановлен ПРО противника.

Интересно, а спит он в сутки сколько? Часа 3-4, не более. Сколько же здоровья в этой штатной единице, прям зАвидно!

Ну уж не калькуляторах, ЭВМ-то уже были.

нормально, он исправился-не трогай его
Годный контент постит

В целом, если посмотреть-реально Россия не начинала войн, но нас давили постоянно, на нашей территории-в том числе.
Миру нужен противовес в виде России-чтобы щёлкать по носу зарвавшихся гопников-США.

В целом же, я сам думаю, что будущее -только в объединении всего мира. Потому что, как показывает вся история-"период удельных княжеств" ни к чему хорошему и прорывному не приводил никогда.

Просто всегда где то есть то, чего нет нигде. В Африке тупо тепло всегда. А в Сибири-нефть. Если в Африке сажать питание для всего человечества, от России-ресуры, от Германии-механику и т.д.- реально будет вспышка прогресса и переход на другой уровень.

Но только не сейчас, под флагом капитализма и наживы. Иначе это будет "метрополия и колонии". Позже...

Это сообщение отредактировал sergeantGY - 20.09.2020 - 11:48

Писателю текста присваивается звание мамкиного иксперда-аналитега.

Не просто на ЭВМ, а на ЭВМ, построенных на отечественной элементной базе. "... кроме галош", сцукноах

Конечно же, я немного утрировал:) Но объёмы рассчётов для мощности компьютеров того времени были запредельные.

А людей так много требовалось потому, что для того чтоб проводить эти рассчёты, нужно было готовить и вводить большие массивы информации. В те времена это была проблема.


ПС Я немного знаком с этой темой - бывал в таком заведении. Оно располагалось в одном из городов бывшего СССР, на ул. Пархоменко.
Кто в теме - тот знает

В 2002 маршруты для пусковых были еще на перфолентах.

а как же БЖРК? Боевой железнодорожный ракетный комплекс (сокращённо БЖРК, поезд-призрак) — тип стратегических ракетных комплексов подвижного железнодорожного базирования. А ракеты в контейнерах ?
БЖРК порезали в 2007 году. Но вроде говорили, что втихаря новые делать начали

Давай прикинем, атмосфера это 0,1МПа, МПа это Н/мм2 т.е. 0,1кг*1000*1000/м2
Итого 0.2*0.1*0.1*1000*1000=2000 кг
Т.е. на площадь стены в один квадратный метр будет воздействие в 2тонны.
Теперь возьмем домик с площадью стены 10 на 10 метров и того 200 тонн, на стену. А это по весу 10 вагонов.
Вся проблема в площади. Человек может и не упасть от ударной волны, а стекла вынесет с рамой.

Вообще я особо не верю что спутники Маска это не спутники двойного назначения. Возможно время СОИ пришло и сейчас идет частичная реализация. Во всяком случае планетарная сеть спутников создается.
Идея в том, что надо сбить ракету, пока она в атмосфере и не успела разделиться. Тогда пофиг, где она базируется и какая у нее начинка. Плюс к этом, Маск делает многоразовые космические корабли, а это тоже часть программы СОИ, так как гражданке столько пилотируемых запусков не нужно было.
А все что должно летать в атмосфере, не должно подпускаться близко к США в случае военного конфликта.
На гипер звук США готовит лазеры и магнитные пушки, пока и то и другое так себе, но вкладывают они в это больше чем мы и медленный прогресс имеют. Вопрос не в том, что сейчас, а что будет завтра.
Что касается Ту160, наверно у него есть и свои задачи, но пока что не совсем понятны в случае глобального конфликта. С США или с Китаем. Китаем когда он достигнет должного уровня, куда он успешно идет.
Вундервафли - которыми нас кормят, перед выборами, может есть, а может их нет и не будет.
В общем, надо учитывать все факторы.
Стоит добавить тот факт, что США обставили океан стационарными датчиками слежения того, что движется вблизи их берегов и не только. Эта тема не раскрыта. А это надо учесть в контексте с подводным флотом.

Это сообщение отредактировал MUAT - 20.09.2020 - 12:23