Убийственная «смуглянка». Самое результативное ружье с кремневым замком в истории войн

Речь то идёт про самое массовое и "долгослужащее" оружие.
А штуцера - сколь их выпустили? И сколь народу их пользовали?
Бесс, на службе - более 100 лет. Ей массово вооружалась британская пехота и морпехи (или как там назывались стрелковые команды на кораблях). А штуцера - товар штучный. Не для массового Джонами и Билли. Да и посложней он будет, и в изготовлении, и в применении.

И ещё лови!

С 1836 года штуцер Бейкера заменялся в легкой пехоте на штуцер Брюнсвик, тож дульнозарядный.
Новая винтовка отличалась от Бейкеровской тем, что в стволе было всего два нареза, а пуля имела два готовых выступа, которые при заряжании заводились в нарезы, плюс он изначально был с капсульным, а не кремневым замком.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.08.2020 - 22:23

Врешь, собако ©

Стрелок Шарп из мушкета палил - я сам в кино видел, гы

1911

Причём морпехи частенько заряжали ружья не пулями,а картечью.Что было гораздо эффективнее для очистки вражеской палубы.Нарезняк им был и нафиг не нужен,так как бой шёл накоротке.Но штуцера тоже на флоте вовсю использовали и на каждом корабле они были.Ими вооружались марсовые стрелки ,сидящие на мачтах.И именно такой стрелок и ухлопал адмирала Нельсона при Трафальгаре.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 26.08.2020 - 22:17

Ему, еще, 12 лет до сотки

Это было не нужно.
Линейную пехоту в те времена учили стрелять фактически только залпом по команде по целям типа "вражеский строй".
И на 400 ярдов, да даже и на 300 - попасть из "смуглой Бесс" в отдельного человека было крайне затруднительно даже для недурственного стрелка.

Стрелять по избранным целям у них учили легкую "зеленомундирную" пехоту, которая выступала в роли снайперов и застрельщиков, но она и вооружалась с конца 18 века соответствующим оружием - нарезными штуцерами.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.08.2020 - 22:15

Номинально, да. Но если считать Браунинг M2 продолжением Browning M1921, то все сходится, гы

Спору нет, но несколько бригад легкой пехоты, вооруженных штуцерами, с 1800 года в британской армии числилось постоянно (если мы говорим о периоде вплоть до Крымской войны).
И их весьма ценили на службе.

Касательно количества - винтовку Бейкера в период 1800-1838 год произвели в количестве 22000 штук.
Винтовку Брунсвика - производили с 1836 по 1885 год (!).
Сколько точно не знаю, но указывается что в одном Непале произвели от 10000 до 12000 копий этой винтовки.

На 300 ярдов нет,а вот ярдов на 150 вполне себе попадали.Но!Из чистого ствола и плотно входящей в ствол пулей.Потом ,где то после пяти выстрелов,нагар уже не давал возможности проталкивать пулю и поэтому основная масса пуль отливалась меньшего диаметра и летела куда попало.Посему и палили залпами на небольшое расстояние,но часто.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 26.08.2020 - 22:26

Прекрасно изложено! Спасибо, ТС.

В начальный период Наполеоновского правления часть французской легкой пехоты вооружалась тож штуцерами, но в последующие годы они практически полностью от них отказались, перейдя на гладкоствольные ружья.

Для штуцеров Бейкера использовались два вида заряжания - завернутой в пластырь пулей, заряд пороха отсыпали из рожка. Это для "высокоточной стрельбы". Такую пулю надо было буквально заколачивать в ствол.
Но если боевая ситуация требовала использовать тактику линейной пехоты с ее залповой стрельбой, то стрелки использовали готовые патроны, где пуля была заметно меньше диаметра ствола - ее просто закатывали, а сверху загоняли шомполом бумагу оболочки патрона.
Фактически они разменивали точность на скорострельность, если тактическая ситуация того требовала.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.08.2020 - 22:39

Ну в этом эпизоде он новобранцев готовит, а не палит.
Хотя в этом фильме есть хороший эпизод стрельбы шомполом =)

Они этими штуцерами вовсю снабжали горцев на Кавказе...Вообще,в те годы,нарезное оружие ,кроме как для боёв в горах и для охоты,было и нахрен никому не нужно.А посему центрами их производства были Австрия с Баварией,где без них местным охотникам было просто никак.В Америке,где винтовки, для реднеков-охотников ,клепали поначалу выходцы из "Германии",да туманный Альбион,войскам которого приходилось драться с "партизанами"во всяких жопах мира.Всем остальным оно было не сильно и нужно.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 26.08.2020 - 23:45

Mauser Gewehr 98 - c 1898 года по настоящее время.
Да и трехлинейка ещё стоит на вооружении вневедомственной охраны, на Кубе она была на вооружении до 2015 года. Хохлы снайперский вариант до сих пор используют.

Это сообщение отредактировал Rold - 27.08.2020 - 00:02

Винтовка Бейкера - это фактически малость доработанный для нужд армии германский охотничий штуцер.

Они немножко изменили нарезы, и ввели как дополнительную опцию упомянутое мной выше заряжание готовыми патронами для "скоростной" стрельбы.
Плюс крепление штыка - к нему полагался длинный штык-нож, фактически штык-тесак.

Приняли их на вооружение опираясь в том числе на опыт Североамериканской кампании.

Британцы считали, что в Пиренейской кампании легкая пехота оказалась очень полезной и в целом проявила себя великолепно, потому "штуцерники" в Британской армии закрепились (до периода всеобщего перевовооружения на нарезные Энфильд образца 1853 года), такие части оказались и весьма полезны в Индии.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27.08.2020 - 00:09

Ну Кольт 1911 до сих пор на вооружении, хотя штатным является лишь в отдельных подразделениях.
А Маузер 98 и Мосинка давно уже не являются не то что основным, а даже просто штатным оружием.
А снайперки на базе Маузеровской ствольной коробки и затворной группы - это уже далеко не сам Маузер 98.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27.08.2020 - 00:15

Мадсен брутальнее будет, хоть и моложе, гы

Мадсен в Бразилии, где, как известно, много диких обезьян

Ну так и Лизи не оставалась полтора века неизменной. Даже замок сменила.

Мадсены там вроде бы не на вооружении армии, а встречаются у некоторых спецчастей полиции.
Но это та редкая "кукушка с часами", что отличается удивительной надежностью и долговечностью. Хоть и датская, но в лучших традициях "сумрачного немецкого гения".
И юзают они ее не по-армейским стандартам, так что шансы уцелеть у этих пулемётов повыше, чем у армейских.

Кстати, не вспомнили о пулеметах Максима - кой-где в Африке его вариант от Виккерса до сих пор еще в строю, причем в родном калибре 7,7 мм.
А те же пулеметы Браунинга юаровцы использовали даже в начале 90-х на вполне регулярной основе - в качестве бортовых на бронемашинах.


Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27.08.2020 - 00:25

Отличная статья, спасибо!
Читал, что в нашей армии в XVIII-XIX вв на вооружение стояли и францущские, и английские, и собственные ружья, сделанные опять же по образцу иностранных.
В армии Наполеона периода его возвращения с Эльбы тоже каких только ружей не было: и свои образца 1777 года, и английские, и трофейные русские

Пост интересный, но я предпочитаю капсюльный огнестрел, кремневым ружьям подозрительное отношение. То порох на полке отсыреет, то кремень стешется.

Индусы и канадцы до недавнего времени старушку Ли-Энфилд юзали, гы