Небольшие пояснения к "Теория струн. Зачем она?"

Чем больше я читаю о теории струн, тем больше склоняюсь в тому, что правы те, кто в ней сомневается, как например Нил Деграсс Тайсон, неоднократно говоривший о том, что её ахиллесова пята в чрезмерной опоре теории струн на математические прогнозы, в ущерб проверяемым величинам. Короче говоря она является не чем иным, как набором математических выкладок, которые невозможно подтвердить опытным путём.
Кстати есть немало других теорий, просто струнная теория является самой "распиаренной".

А мне лично сложно понять сам принцип взаимодействия между частицами.
Вот есть самая маленькая частица, как она взаимодействует с другой частицей? Полем? Что такое поле? Из чего состоит? Если из меньших частиц, которые друг с другом взаимодействуют, то как они выглядят? Абсолютно плотные частицы, которые сливаются друг с другом, образуя струны поля, которые связывают частицы или они и дальше делятся на ещё более мелкие части пока не достигнут совершенных частиц из которых всё состоит?
Вот как оно на самом деле?

Бля, я сейчас годовую норму своего интеллектуального роста выполнил, по прочтении.
Если бы ещё что-то понял из прочитанного - цены бы мне не было)

первые 4 поста прям понимал все, потом когда представили как фотон превратился в электрон - чет подахуел... а вообще интересно это, смотрел на ютубе канал как то про квантовую механику - очень интересно кстати!

Molotok

ну ептыть блять - 2 магнита выковыриваешь из моторчика или в кабинете физики спизди. кладешь их одинаковыми полюсами друг против друга, они отталкиваются - как думаешь в этот момент что между ними? правильно - никаких частиц, ну кроме запаха пота и немытых ладошек от тебя! между ними действует СИЛА, в данном случае сила магнитная ) СИЛА это не частицы - это влияние частиц друг на друга, поскольку частицы не просто точечки, а ссука обладающие ЧЕМ-ТО точечки )

Перечитайте, пожалуйста, стандартную модель. Там как бы "хоп и нихуя" такого быть не может! Так как у каждого взаимодействия есть свой передаст!

То, что частицы являются колебаниями, разве не вывели из этого: E=m*c^2=h*n?
И неясно, зачем нужны дополнительные измерения, хотят вселенную матаном перемолоть? Мож есть неоткрытые параметры?

Это сообщение отредактировал старичок1 - 11.08.2020 - 21:45

Неверно. Фотоны не могут существовать вне времени, иначе они бы не взаимодействовали ни с чём. Если времени нет, то и взаимодействия тоже нет.

Что касается преобразования Фурье... тут просто надо вспомнить школьный курс математики, а именно темы "Ряды Тейлора" (общий случай для преобразования Фурье) и "пределы последовательностей". Бесконечная последовательность вполне себе может иметь предел и конечную сумму (конечную энергию).

Только гравитацию туда впихнуть не могут, еще с ней не разобрались, но гравитоны уже придумали.

На этом и играют художники. Даже теории этой не понимая. Много гитарных соло не воспринимаються мозгами, как можно так играть? Даже одной рукой.. Бля...

Дополнительные измерения нужны были для того, чтобы показать как одно колебание (комплексный колебательный процесс) может "в разных проекциях" выглядеть как любой нужный вид взаимодействия. Вот люди думают, что гравитация и электричество это разные вещи, а "на самом деле" - просто разные взгляды на одно и то же с разных сторон.
Суть разработки теории струн (м-теории) как раз в объединении всех взаимодействий.

уже по первым графикам видно что фуфло - амплитуда колебаний тронутой струны выше отозвавшихся

Воспринимаются конечно

А что с Эйнштейном, который утверждал, что гравитация вообще не взаимодействие, а искривление пространства-времени?

Это сообщение отредактировал старичок1 - 11.08.2020 - 21:53

ТС, дайвате этих ваших транквилизаторов, а то я похоже все

Принцип взаимодействия между частицами идентичен взаимодействию между людьми.

Увы, семейство струнных теорий, как указала в начальном материале моя жена, замахнулось на геометрическое описание. Такое же, какое дала в своё время теория относительности про гравитацию. А геометрия многомерных пространств - это как бы сказать... не хуй собачий.
На фоне данных проблем и, что важнее, результатов разработки самих струнных теорий, очень интересно выглядит синтез "струн" и "ПКГ". Может привести к весьма занятному пониманию причины столь существенной разницы в рассмотрении пространства квантовой теорией поля и теорией относительности. Квантовая теория рассматривает пространство как пустое место. Контейнер для частиц, не более. Теория относительности полагает, что пространство само меняет свою геометрию в присутствии частиц.

Вполне верно! Для объекта двигающегося со скоростью света нет времени, но это не говорит о невозможности взаимодействия с ним, так как никто не мешает взаимодействовать с объектами двигающимися на других скоростях (больших/меньших) и фотон это предельный случай - так как его скорость предельна!

"Элегантная Вселенная" - Брайан Грин.
В этой книге в очень понятной форме рассказывается о Теории Струн.
Она будет интересна для всех интересующихся теорией струн.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 11.08.2020 - 22:31

По идее, Вам сначала надо про физический вакуум прочитать.
Давайте так: да, поле состоит из мельчайших частиц. А если точнее, оно влияет на мельчайшие частицы, которые и так есть просто везде. Организовываясь, эти частицы дают ту картину распределения напряжённости, которую мы называем "полем".
Возьмём концерт. Люди подходят поближе к сцене, у самой сцены толкучка, в середине ещё можно вздохнуть, а ближе к краю толпа заметно реже. Вот здесь частица - это группа, которая на сцене, а зрители - виртуальные частицы, определяющие поле. Однако этот пример не корректен полностью: вместо людей пришедших на концерт лучше представить поле, на котором вповалку спят бомжи. Везде их столько, что яблоку плюнуть некуда. И вот появляется в центре один мегабомж с рупором, начиная вещать. Чем ближе к нему, тем выше головы поднимают окрестные бомжи, тем больше раздражаются на вещуна, тем больше хотят дать ему пиздюлей.
Учтите, это пояснение я написал лишь для направления Вашего интереса. Оно крайне урезанно. Но Вы можете понять, что дальше изучать для собственного развития.

Лучше Яу почитать. Вполне понятным языком чувак пишет.
Шинтан Яу, Стив Надис. Теория струн и скрытые измерения вселенной.

А расстояние - есть? Ежели есть, то и время там маячит, между прочим.
Чтобы преодолеть расстояние в один световой год, фотону потребуется время - или как?
Или мы полностью отказываемся от рассмотрения корпускулярных свойств фотона?

Мы знаем, что теория относительности поставила для объектов, обладающих массой покоя, предел в виде скорости света как недостижимый ввиду бесконечного роста массы при выходе к пределу. А не потому, что там время исчезает.

Ну и не стоит конечно упускать - вопроса точки наблюдения.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.08.2020 - 22:26

Приблизившись к пониманию того, как устроена Вселенная, не в физическом смысле, скорее, в "энергетическом", придет понимание и как этими энергиями возможно манипулировать с помощью некоторых духовных практик и ритуалов, и тогда вам откроется магия)) Но, шутить с Универсумом не стоит, оно все видит, чует, и если перегнуть палку, так банхаммером уебет, мало не покажется))
По этому и знать все это, не обязательно простому смертному, ибо соблазны одолеют и будет он , от знания того, только несчастнее.
Понимание энергий пронзающих и формирующих этот мир, не есть путь к счастью))) омммм...
А еще я слышал, что если ученый, сможет пояснить за теорию струн, то он нихуяшечки про ту теорию, не понимает)) гыгы))

Чот такое объяснение вакуум делает очень похожим на давно выкинутый на свалку эфир

Спасибо, нужно будет почитать!

Это сообщение отредактировал Fromafar - 11.08.2020 - 22:34