Я всегда знал илидумал, что знаю, что твердотопливные двигатели не применяют потому что энергетика хреновая, ЖРД круче. А тут вон оно как в шатлах... точно? Никакой ошибки нет?
Так то рдтт это просто кастрюля с соплом. А вот жрд это сложнейшая система, да ещё и с управлением. Но первых сохраняют, а жрд выбрасывают сгорать.
и он был не единственной американской потерей а корабли и вправду уникальные, каждый по-своему но пиндосы свои уцелевшие в музеях хранят а наши... что не сохранили, то продали печально это
Младший Хуебабочкин редкий уёбок • На сайте 11 лет
43
Можете закидать патриотично-ностальгическими шпалами, но контраст пиздецовый. Как современный хирургический кабинет и комната костоправа прошлого века. И это при том, что "Шаттл" был сделан раньше "Бурана".
Можете закидать патриотично-ностальгическими шпалами, но контраст пиздецовый. Как современный хирургический кабинет и комната костоправа прошлого века. И это при том, что "Шаттл" был сделан раньше "Бурана".
Осталось только узнать какого года фотография кабины Шаттла.
Можете закидать патриотично-ностальгическими шпалами, но контраст пиздецовый. Как современный хирургический кабинет и комната костоправа прошлого века. И это при том, что "Шаттл" был сделан раньше "Бурана".
А ничего что шатл менял авионику. В те года не было ЖК панелей, да ещё и цветных
А что там пейсатые дохуя народу в космос запустили, или сначала нужно Моисея на орбиту вывести, а остальные подтянутся?
Это сообщение отредактировал Zamestas - 16 мая 2020 в 21:48
Я всегда знал илидумал, что знаю, что твердотопливные двигатели не применяют потому что энергетика хреновая, ЖРД круче. А тут вон оно как в шатлах... точно? Никакой ошибки нет?
Так то рдтт это просто кастрюля с соплом. А вот жрд это сложнейшая система, да ещё и с управлением. Но первых сохраняют, а жрд выбрасывают сгорать.
В СССР не смогли в эффективные твёрдотопливные двигатели. Колоссальные размеры Акул, АПЛ 941-го проекта, из той же серии. ВМФ сказало - хотим ракеты на твёрдом топливе, ВПК сказало - ну ок. Ракета получилась настолько больших размеров, что под неё пришлось пилить не имеющий аналогов носитель.
Можете закидать патриотично-ностальгическими шпалами, но контраст пиздецовый. Как современный хирургический кабинет и комната костоправа прошлого века. И это при том, что "Шаттл" был сделан раньше "Бурана".
Осталось только узнать какого года фотография кабины Шаттла.
Ну так то да, шаттлы проектировались на базе компонент и возможностей середины 70-х. К концу эксплуатации это вызывало нехилые проблемы, так как найти запчасти было не просто...
Можете закидать патриотично-ностальгическими шпалами, но контраст пиздецовый. Как современный хирургический кабинет и комната костоправа прошлого века. И это при том, что "Шаттл" был сделан раньше "Бурана".
доо..Цветные LCD во времена первого Шаттла. Ты прям не озадачиваешь свой мозг размышлениями, да? Главное у тебя-пёрнуть "в струю"
Цитата (sellinger @ 16.05.2020 - 11:21)
Цитата (Zamestas @ 16.05.2020 - 21:10)
Цитата (SESHOK @ 16.05.2020 - 21:06)
После первого и единственного успешного полёта корабль хранился в ангаре на космодроме «Байконур».
Но Буран в космос и обратно сам летал, в отличии от шатллов.
Лень искать ссыль, но шаттл тоже мог возвращаться "на автомате".
Лень искать, но Буран имел систему телепортации на 20 световых лет за 1 секунду. Чем мой аргумент хуже твоего, дядя? Это сообщение отредактировал Xardos - 16 мая 2020 в 22:15
главные различия между этими двумя великими машинами то, что произвели их два противоположных режима. без такой конкуренции не было бы такого развития этих технологий. так что конкуренция это хорошо, хотя лучше всё таки в таких делах конкуренция экономическая, а не политическая
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В СССР не смогли в эффективные твёрдотопливные двигатели. Колоссальные размеры Акул, АПЛ 941-го проекта, из той же серии. ВМФ сказало - хотим ракеты на твёрдом топливе, ВПК сказало - ну ок. Ракета получилась настолько больших размеров, что под неё пришлось пилить не имеющий аналогов носитель.
в случае с мбр, твердые легче обслуживать и они дольше могут стоять на вооружении. в жидких, топливо начинает со временем "портится".
Младший Хуебабочкин редкий уёбок • На сайте 11 лет
-10
Цитата (Xardos @ 16.05.2020 - 22:11)
Цитата (sellinger @ 16.05.2020 - 11:29)
Можете закидать патриотично-ностальгическими шпалами, но контраст пиздецовый. Как современный хирургический кабинет и комната костоправа прошлого века. И это при том, что "Шаттл" был сделан раньше "Бурана".
доо..Цветные LCD во времена первого Шаттла. Ты прям не озадачиваешь свой мозг размышлениями, да? Главное у тебя-пёрнуть "в струю"
Я понятия не имею, зачем ты испражняешься в струю, но в статье нет аннотаций к фотографиям. А я не авиатор, чтобы отслеживать даты замены авионики. И да, до замены панели приборов (не владею терминологией), "Шатлл" всё равно выглядит не так архаично, как советская копия. Надеюсь, что ты не будешь спорить с тем, что это именно плагиат, ибо об этом даже в статье говорится.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com