Но на удивление здравый коммент на этот лютый бред. ТС уже совсем ебанулся в соревновании с таким же джюсом...
Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 25 янв 2020 в 16:39
1. Про Грозного миф, то он миллионы новгородцев расстрелял, то сына убил. Не зря запретили эту либеральную клевету 2. Тоже вброс, американцы прислали пару ящиков тушенки и Николай Великий из вежливости их поблагодарил, а вот либералы сразу устроили вопли благодарности, позор. 3. Действительно похоже на богохульство, согласен с цензурой. В чем проблема художнику что-то другое рисовать? Пусть Дарвина изображает 5. Однозначно клевета и насмешка над слугами Господа, художника оштрафовать надо было 6 и 7 вообще без комментариев, пропаганда проституции и богохульство.
Ты "чёта" сегодня не в ударе, день трудный? Устал?
1. «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года», Илья Репин, 1885 г.
Мир знает это произведение искусства под именем «Иван Грозный убивает своего сына». Но мало кто знает, что, когда художник закончил свое полотно, Александру III и его окружению очень не понравился сюжет картины. Поэтому 1 апреля 1885 г. она была запрещена к показу, став первой картиной, которую подвергли цензуре в Российской империи.
И только через 3 месяца, 11 июля 1885 г., по ходатайству близкого ко двору художника Алексея Боголюбова запрет был снят.
так неправда же, ведь не убивал иван грозный сына; эта картина -- хайп того времени, клевета и пропаганда лжи, правильно её запретили, но ведь не уничтожили -- из уважения к искусству, но искусство не туда приложено было, однозначно;
В 1990г. был на выставке Глазунова в Н. Новгороде. Я хоть и школьником тогда ещё был, но запомнил эту картину, очень огромное полотно (как мне тогда показалось - как экран в небольшом кинотеатре), вообще не думал что картины таких размеров бывают.. ЗЫ. Я это к чему - или режим раньше пал, чем указано, или режим не знал про выставки Глазунова Это сообщение отредактировал maggirus - 25 янв 2020 в 16:47
Написал картину русский живописец Николай Ге (1831–1894). И хотя сейчас она находится в Третьяковской галерее (по просьбе самого Льва Толстого), но на момент своего создания картина навлекла на себя много критики как со стороны Священного Синода, так и со стороны государственных мужей, и в итоге ее сняли с выставки Товарищества передвижников в 1890 г.
Все дело в том, что художник подобрал необычное световое решение для своих персонажей: если обычно Иисуса изображали в сиянии солнечного света, то тут он стоит в тени, явно контрастируя с залитой солнцем фигурой Пилата. А ведь свет по традиции отождествляется с добром, а тьма — со злом.
Немаловажным фактором негативной реакции на данное произведение было еще и то, как именно здесь изображен Иисус: на картине он тщедушный и жалкий, лишенный значительности. Неудивительно, что ее убрали с выставки.
Я атеист. Мало то, еще и воинствующий. Иисус Христос был реальной личностью, слава о его несгибаемости прошла сквозь века и воплотилась в легенду. На картине я вижу не свет и тьму, а несгибаемость духа Христа и жалкость Пилата, понимающего всю несправедливость будущей казни и ничего не могущего изменить.
Во всяком случае его выставку в Москве замалчивали. Люди стояли в очереди на выставку Глазунова во дворце молодежи, а эту очередь по ТВ выдавали за очередь на выставку Малевича.
Я атеист. Мало то, еще и воинствующий. Иисус Христос был реальной личностью, слава о его несгибаемости прошла сквозь века и воплотилась в легенду. На картине я вижу не свет и тьму, а несгибаемость духа Христа и жалкость Пилата, понимающего всю несправедливость будущей казни и ничего не могущего изменить.
Закусывать надо! На тот момент Пилат всего лишь допрашивал Иешуа (Иисуса), поэтому римский прокуратор ещё сам даже не предполагал, чем окончится разбирательство.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
так неправда же, ведь не убивал иван грозный сына; эта картина -- хайп того времени, клевета и пропаганда лжи, правильно её запретили, но ведь не уничтожили -- из уважения к искусству, но искусство не туда приложено было, однозначно;
Если мне память не изменяет,то этот бред про убийство вбросил Гиляровский.
Рядом с известными художниками помещать Глазунова - это прикол? Глазунов , придворный живописец при Брежневе, это он потом сказки рассказывал как "ужасно страдал" при Советской власти. Картины его могли таковыми считаться только во время перестройки, а так хрень полная.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В 1990г. был на выставке Глазунова в Н. Новгороде. Я хоть и школьником тогда ещё был, но запомнил эту картину, очень огромное полотно (как мне тогда показалось - как экран в небольшом кинотеатре), вообще не думал что картины таких размеров бывают.. ЗЫ. Я это к чему - или режим раньше пал, чем указано, или режим не знал про выставки Глазунова
В 88 был на творческом вечере Глазунова в ЦДХ. Жертва режима приехал на неё на мерседесе прям из Сибири.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Необычная картина посвящена событиям 1891–1892 гг., когда Америка послала в Россию гуманитарную помощь в момент экономического и эпидемического кризиса, охватившего основную часть Черноземья и Среднего Поволжья.
Я атеист. Мало то, еще и воинствующий. Иисус Христос был реальной личностью, слава о его несгибаемости прошла сквозь века и воплотилась в легенду. На картине я вижу не свет и тьму, а несгибаемость духа Христа и жалкость Пилата, понимающего всю несправедливость будущей казни и ничего не могущего изменить.
Закусывать надо! На тот момент Пилат всего лишь допрашивал Иешуа (Иисуса), поэтому римский прокуратор ещё сам даже не предполагал, чем окончится разбирательство.
Это Римский префект Иудеи не понимал, чем закончится само разбирательство? Не надо недооценивать древних. Многие из них поумней были нас с вами. Иначе к к вершинам власти не взойти.
Ну а насчет "закусывать надо" дружище я даже не обиделся.
2. «Раздача продовольствия», Иван Айвазовский, 1892 г.
Необычная картина посвящена событиям 1891–1892 гг., когда Америка послала в Россию гуманитарную помощь в момент экономического и эпидемического кризиса, охватившего основную часть Черноземья и Среднего Поволжья. Положение людей было бедственным, и император Николай II лично поблагодарил Америку за существенный финансовый вклад.
Но одно дело быть благодарным, и совсем другое — выставлять данный период истории на всеобщее обозрение. Неугодную правительству картину Айвазовский во время своего визита в США подарил вашингтонской Corcoran Gallery of Art (вместе с картиной «Корабль помощи» с тем же сюжетом).
в 1991-1992 было почти тоже самое, но картин больше решили не писать, да и чувства благодарности особо не было
Это Римский префект Иудеи не понимал, чем закончится само разбирательство? Не надо недооценивать древних. Многие из них поумней были нас с вами. Иначе к к вершинам власти не взойти.
Ну а насчет \\"закусывать надо\\" дружище я даже не обиделся.
Он, Пилат, прекрасно понимал, что сначала надо разобраться в деле, а не штамповать приговоры под копирку, как хахалевки в басманных судах. Поэтому и вел диалог с задержанным, выясняя "Что есть истина?". И потом Пилат трижды пытался изменить судьбу проповедника: отсылал к Ироду (галилеяне формально относились не к Иерусалиму), пытался обратиться с иудейской толпе с заменой распятия на бичевание, наконец поднял вопрос об амнистии одного из осуждённых в честь иудейского праздника - но толпа избрала помиловать Варравву. Так что, ещё раз - на тот момент, когда шел допрос, Пилат как честный чиновник ещё не знал, куда повернет судьба.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
![](\"//www.yaplakal.com/html/emoticons/lol.gif\")
yaplakal.com