Эээээээх Накамиши, этож мечтаааа!!!! Хотя в моё подростковое время всеж отдавалось предпочтение бабинникам!!! И я познавая азы электроники с благоговением смотрел на монструозные коробки с красивыми стрелочными индикаторами!!! А вот уже монстры советской музыкальностроительной мысли из славного города Бердск, славно поебли мне моцк!!! Вега МП122 этож пиздец какой то!!! Две деки, три мотора на деку, псевдо сенсорное управление, микроконтроллер в управлении(два) и блядь уебанистическое качество сборки! Ремонтируя впервые какой то простенький Шарп я плакал от умиления как там все продуманно и грамотно сделано! Было блядь с чем сравнить!
Вопрос к специалистам музыкальной аппаратуры: Насколько данная технология сравнима с современными, не ленточными, ленточными, флэш и т.п? В теме полный ноль. В статье сказано (отрывочно), то что эта музыкальная аппаратура приближалась (или была на уровне) "больших", студийных аппаратов (катушечных, как я понял)
Спасибо.
Это сообщение отредактировал VameAlkal - 16 янв 2020 в 20:10
Узнавая больше о подходах, которые применялись при создании устройств в 70-80-х, я, порой, готов согласиться с теми, кто утверждает, что тогда солнце светило ярче, особенно в стране, где оно восходит.
Любителям шедевров советской инженерной мысли, не признающих вторичность того, что производили в СССР, предлагают сравнить характеристики любого из упомянутых в статье устройств с советскими сверстниками.
Опыт Nakamichi демонстрирует, что для смелых, талантливых инженеров нет ничего невозможного. Можно спорить о рациональности бескомпромиссных подходов к созданию аппаратуры для звука, но невозможно не признать техническую безупречность и максимально возможное для того времени качество создаваемых ими устройств.
Браво!
А про советских: когда некоторые люди сидят на троне по 18-29 лет, то все гении им нах не нужны! Особенно, когда тюменские нефть/газ открылись...
Ставлю иногда на компе на МР3 плеер скин со старыми кассетными и катушечными деками и звук становится как-будто лучше, а самого переполняет какое-то чувство из прошлого, которое не хочется потерять...
А я свою кассетную деку Пионеровскую, еще в 80-х рожденную, на дачу упер. Вместе с колонками прибалтийско - советскими, да кассетами разухабисто - записонскими, иногда пускаю скупую слезу вечерами.
Японские тачки частенько приезжали с магнитолами Накамиши - это был самый крутой звук, который мог оттуда приехать, но барыги обычно ещё в порту их сдёргивали.
Советские деки были очень хуевыми копиями западных образцов, собирали их из отходов оборонной промышленности бухие дяди пети и васи. Я патриот, но так и было! Никакого сравнения с продукцией Накамичи или даже Пионера быть не может. Да, есть категория которая задрачивает на всякие Маяки и Веги, с радиотехниками и акустикой с 90, но их не переубедишь! Слаще редьки не ели ничего да и не хотят.
понятно откуда спиздили идеи маршал и пионер-и смогли реализовать по всему миру.
Причём тут маршалл и/или пионер??? Просто чтобы написать? Marshall - отличные гитарные усилители и комбы, Pioneer - имеет другую, довольно славную историю, тоже с кучей инноваций! Тоже самое можно сказать практически о любой компании, у всехбыли свои достижения, все в чём-то были первыми.
О статье: многое написано верно (говорю, как некогда обладатель Нака), но, явно ощущается неприкрытое восхищение накадэками, и вытекающая отсюда, некоторая переоценка этих аппаратов. Да, все они были великолепны (хотя было и немало бюджетных наков), но и у другихкомпаний были шикарные деки, не столь монструозно выглядящие, однако, прекрасно выполняющие свою работу. На данный момент у меня дома 4 деки, две Pioneer, две Technics, и катушечник AKAI, и как прошлый обладатель нака не вижу смысла к нему возвращаться, т.к. и эти вполне себе шикарны.
Советские деки были очень хуевыми копиями западных образцов, собирали их из отходов оборонной промышленности бухие дяди пети и васи. Я патриот, но так и было! Никакого сравнения с продукцией Накамичи или даже Пионера быть не может. Да, есть категория которая задрачивает на всякие Маяки и Веги, с радиотехниками и акустикой с 90, но их не переубедишь! Слаще редьки не ели ничего да и не хотят.
Хуй бы с ним, что это копии! Но конченючее качество сборки и запчастей сводило в полное уг все хорошее, что могло бы быть сделай этот копированный аппарат на уровне!
Вопрос к специалистам музыкальной аппаратуры: Насколько данная технология сравнима с современными, не ленточными, ленточными, флэш и т.п? В теме полный ноль. В статье сказано (отрывочно), то что эта музыкальная аппаратура приближалась (или была на уровне) "больших", студийных аппаратов (катушечных, как я понял)
Спасибо.
С цифрой сравнивать не стану, это несколько другое, но написанное в статье приближение к катушечным аппаратам само по себе несколько неточно, т.к. стандартов записи катушечных магнитофонов немало - зависит от скорости протяга (4.7, 9.5, 19, 38, 76), от ширины ленты (полдюйма, дюйм, два дюйма и т.д.), количества дорог на ленте - 2, 4... Да, допускаю, что эти деки могут звучать на уровне 9 или даже 19 скорости катушечника с полудюймовой лентой и 4 дорожками (по две в каждую сторону), но в сравнении хотя бы с 38 скоростью и двумя дорожками, ни один нак конкуренции не выдержит, т.к. физику никто не отменял.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Или все таки бобина?
yaplakal.com