Интересно получается, родители вынуждены открывать школу за свой счет, чтобы дать нормальное образование своим детям. А что потом, поликлинику с полным набором врачей?
Школа своя для себя, потом что? Поликлиника для себя, институт для себя, армия для себя, милиция для себя... Так и до государства для себя недалеко, а это, знаете ли, изменой родине попахивает! Вот где группа антироссийских заговорщиков-то зреет! Срочно предпринять меры! У меня-то сарказм...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Островок благоразумия. Но выдержит ли он путинкие скрепы?
Наши эффективные от образования постараются задушить на корню.Наверняка уголовку пришить постараются.Оккупационному правительству не нужны люди,воспитанные на таких методиках,люди-созидатели.Им,оккупантам и холуям,страшно от такого делается.
А кто сказал что они программу поменяли? Они сделали класс численностью 10 человек с более вольным поведением на уроке, и назвали это "как в СССР". Хотя сдаётся мне, родители нынешних первоклассников вряд ли в СССР учились.
А смысл тогда в чем? Все тоже и остается - те же программы, те же не всегда удачные методики!
Система Базарного, это уже проходили, это не советская школа. Советская школа, это где Марь Ивановне слово поперек сказать не мог, советская школа - это где вместо охранника тетя Маша с мокрой тряпкой, против которой самый отъявленный хулиган хвост не поднимал, а это пародия. И такое ощущение, что образование отдали на растерзание родителям( они же лучше знают как учить). Да и в медицине тоже самое, каждый пациент знает что ему надо и как надо лечить, а уж если что, то жалобы, жалобы, жалобы. Пестуется общество стукачей Это сообщение отредактировал nik61 - 19 дек 2019 в 09:13
Интересно получается, родители вынуждены открывать школу за свой счет, чтобы дать нормальное образование своим детям. А что потом, поликлинику с полным набором врачей?
Шутки шутками, а как бы и до этого не дошло... Тенденции нихрена оптимизма не вызывают...
Хуйло, которое придумало заголовок, не училось в СССР.
А вот и результат современного образования потянулся.. Речь то не о партах. Речь о учебниках, о формате изложения материала в них
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тут добавить нечего, старые учебники они совершенны. Когда начинается спор что мол время меняется и нужные новые методики - привожу точно такие же доводы "за" советские, что и выше. Самое главное - они лёгкие в усвоении материала и одновременно воспитывают ученика своими примерами и картинками. А вот новые, которые перевыпускают каждые полгода какие то слабо образованные бляди, исправляя старые ошибки и делая новые, составленные через жопу, со спайдерменами, конкретно заебали.
где-то зарыдал над планом Геббельса министр образования. Я в СССР учился - портфель был полегче, 20-25 (до 30)учеников в классе, и косички на девчонках.
А почему портфель был полегче? Предметов было меньше, или учебники потоньше?
В моём первом по моему до 40 человек было.
Это сообщение отредактировал Человечина - 19 дек 2019 в 09:13
Насчёт дебильный новых учебников-истинная правда. С ребёнком приходится садиться и другими словами объяснять, иначе не понятно. Почерк в 5 классе у него отвратительный.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хуйло, которое придумало заголовок, не училось в СССР.
А вот и результат современного образования потянулся.. Речь то не о партах. Речь о учебниках, о формате изложения материала в них
Понятно, речь не о физиологическом удобстве, оно нах не всралось.
Но и не о количестве учеников в классе, как я понимаю? Толлько об учебниках?
Если любому нынешнему учителю с любой программой дать не 30 первоклашек, а 10, качество обучения быстренько вырастет примерно в 3 раза без всяких учебников, не?
Это сообщение отредактировал Человечина - 19 дек 2019 в 09:19
Хуйло, которое придумало заголовок, не училось в СССР.
Кстати, да. Я учился в достаточно приличной советской школе в крупном городе. Школа была одна из лучших, но и близко не было того, что на фотках. Никаких регулируемых парт и, тем более, их смены. Парты были крайне уебищны.
Касаемо учебников. Учить детей по букварю сталинской эпохи - дурь хотя бы потому, что язык с тех пор изменился. Некоторые учебники (например, арифметика, природоведение) при Советах просто переиздавались годами и десятилетиями, тексты совпадали, менялись картинки и оформление. Естественно, менялось содержимое учебников истории, литературы, физики.
Проблема нынешнего среднего образования - не в учебниках иль партах, она в другом. Крайне мало толковых педагогов. Возрастные, что шли в школу по призванию, дорабатывают по инерции. призвание все-таки. Они уходят, а среди молодых толковых не так-то много (не так много вообще желающих идти в школу, особенно, в сельскую). На те зарплаты, что платят молодому учителю (оклады тысяч от 8), толковые ребята идти не хотят. Да и бестолковые - тоже.
Это сообщение отредактировал Tim111 - 19 дек 2019 в 09:21
Тут добавить нечего, старые учебники они совершенны. Когда начинается спор что мол время меняется и нужные новые методики - привожу точно такие же доводы "за" советские, что и выше. Самое главное - они лёгкие в усвоении материала и одновременно воспитывают ученика своими примерами и картинками. А вот новые, которые перевыпускают каждые полгода какие то слабо образованные бляди, исправляя старые ошибки и делая новые, составленные через жопу, со спайдерменами, конкретно заебали.
Знали бы вы как протаскиваются эти учебники, все решают как и везде-откаты А на детей им насрать.
Это сообщение отредактировал nik61 - 19 дек 2019 в 09:19
а трудовик с физруком там тоже в мастерских бухают? А если серьезно, то в советских школах было очень много хорошего - прививали уважение, моральные ценности, преподавание точных наук было на высоком уровне. Я считаю, что начинание это хорошее, главное только, чтобы лучшее из прошлого взяли, а худшее исправили
Это сообщение отредактировал YaProstoYa - 19 дек 2019 в 09:24
щас у старшей по 6-7 уроков, и в школу они долждны идти уже умея читать и писать.
щас больше материала какжется,дают.
а вот эти ,,советские ,,школы полная хрень.
заебало это ...самаялушЕе абразавание.
нихера своего не было,ни автомобилей ни телевизоров ничего. и 90-е устроили ублюдки с Самымлутчим абразаванием.
нахуй эти советы, новое время,новые методики,новый материал. просто Минобру надо Работать,а путену выделять деньги не на сирии и крым,а на образование,модернизацию школ и университетов,выделение дополнительных бюджетных мест. А затем над привлечением инвестиций и развитию малого и среднего бизнеса,в т.ч., куда выпускники ВУЗов пойдут работать.
и в .ч. озаботиться доходами врачей и учителей,ПЕДы выпускают каждый год продавцов и менеджеров с педагогическим образованием.
но как мы все знаем,низкооплачиваемые работы-по призванию,не хочешь-иди в бизнес!
Хуйло, которое придумало заголовок, не училось в СССР.
А вот и результат современного образования потянулся.. Речь то не о партах. Речь о учебниках, о формате изложения материала в них
Да, тут многие не способны понять смысл полученной информации. Они взяли лучшее от той системы образования, и совместили с лучшими возможностями от современного мира. Так бы во всём. Но на деле, во всём, у нас - наоборот. Берём только самое худшее, зыбкое, и переформатируем в вообще что-то несуразное, в абракадабру. Зато - сами!
Насчёт дебильный новых учебников-истинная правда. С ребёнком приходится садиться и другими словами объяснять, иначе не понятно. Почерк в 5 классе у него отвратительный.
У моего во втором вполне сносный почерк, разбирается как-то сам, хорошо читает и пишет, учит стихи, делает поделки, учится в самой обычной школе.
Написано же - программа соответствует ФГОС. Главное - они сделали класс численностью 10 человек с более вольным поведением на уроке, и назвали это "как в СССР". Хотя сдаётся мне, родители нынешних первоклассников вряд ли в СССР учились.
А Вы точно до конца дочитали? Или Вам только заголовка с "СССР" хватило для комментария. Тогда только для Вас еще раз, но более коротко и понятно:
"Программа соответствует стандартам, аттестацию дети могут проходить в обычных школах, и мы уверены, что они с ней справятся, — считает Максим Руколеев. — Проблема современного образования в том, что в первые же годы, в начальной школе, дети теряют интерес, мотивацию. Но, когда ребенку понятны задания, он выполняет их последовательно, то интерес не пропадает. А если сложность поставленных перед ребенком задач увеличивать постепенно, то появляется уверенность в своих силах. Неужели лучше пойти в обычную школу ради социализации, о которой часто говорят, но отбить интерес к учебе и получению новых знаний? В начальной школе закладывается фундамент. На мой взгляд, надежный фундамент нужно закладывать именно с помощью советских учебников, проверенных временем.
В расписании школы есть ручной труд, а не технология, природоведение, а не окружающий мир. А еще есть чистописание. Ради того, чтобы дети научились писать правильно и красиво, родители сами находят типографии, где можно распечатать прописи с высокой разлиновкой, таких теперь не выпускают нигде. Здесь считают, чистописание прививает детям навык крупного отрывистого письма букв. Именно такой способ, в отличие от безотрывного письма, предотвращает скованность мышц и нарушения осанки."
Хуйло, которое придумало заголовок, не училось в СССР.
А вот и результат современного образования потянулся.. Речь то не о партах. Речь о учебниках, о формате изложения материала в них
Понятно, речь не о физиологическом удобстве, оно нах не всралось.
Но и не о количестве учеников в классе, как я понимаю? Толлько об учебниках?
Если любому нынешнему учителю с любой программой дать не 30 первоклашек, а 10, качество обучения быстренько вырастет примерно в 3 раза без всяких учебников, не?
это ясно.
но тут 2 вопроса.
сокращение количества школ,и сокращение количества учеников.
или наоборот)
хотя вот в нашей школе еле наскребли 2 класса 10-х по 30 человек.
а по 10 челов это почти репетиторство) чего бы не учиться,можно чуть ли не каждому уделить по 5 минут за урок.
В этом маленьком классе всего несколько парт и конторок и меньше десятка учеников. Во время одного урока дети несколько раз встают из-за парт и продолжают занятия, стоя за конторками. Не привыкшим к долгому сидению первоклашкам так удобнее, к тому же нет такой нагрузки на спину, и это считается профилактикой сколиоза.
И что тут от СССР? Сам учился 72-82. В классе было 28-32 человека с 1 по 8, 20-22 - 9,10. Сидели все 45 минут с первого дня.
Интересно получается, родители вынуждены открывать школу за свой счет, чтобы дать нормальное образование своим детям. А что потом, поликлинику с полным набором врачей?
увы, когда государство не способно обеспечить свое население образованием, медициной и иными социальными гарантиями для обеспечения достойной жизни, приходится крутиться как волчок! в том числе и обучать детей по советской методике! кароч респект и уважуха этим родителям!!! завидую молча ))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
кавардак19 дек 2019 в 09:06