Возможно такое? Завод по переработке углекислого газа

они рядом угольную или газовую ТЭЦ поставят? насколько помню из химии энергии на восстановление надо затратить едва ли не столько же сколько и при окислении.

Синтетическое топливо производят из метана по процессу Фишера - Тропша, так называемая GTL (gas to liquid) технология. В мире, не соврать, пара заводов всего.
А это обыкновенный углекислый газ, его не синтезируют, значит он не синтетический.

А потом вырубить его на дрова. тоже топливо.

Ну... В целом это разумнее. Деревья (растения) используют дармовую энергию солнца наррямую, если правильно подобрать оборот, то создают почву, удерживают влагу и вообще попутно нахаляву создают много полезного

Размещено через приложение ЯПлакалъ

одна из серий футурамы

Да похую, у нас в стране климат улучшается, а что там за бугром фиолетово, лишь бы нам не мешали.

СО2 разве можно ещё сильнее окислить (сжечь с выделением тепла)? Тут надо подводить тепло и при чём неебическое! Попробуйте зажечь спичку и поднести её к горящей конфорке на кухне над пламенем в 10-15 см. она потухнет нахуй.

Это сообщение отредактировал Байдун13 - 30.06.2019 - 11:03

Все "зелёные возобновляемые источники" крайне грязны с точки зрения экологии или в процессе изготовления, или в процессе использования, или в процессе утилицации. Обычно - везде и всегда. А ещё они крайне дороги и имеют достаточно узкое место применения. Да и то... Даже на Самоа на острове Маск обосрался. Остров у экватора, солнца до жопы - ставили солнечные батареи, потребление минимума (600 рыл папуасов - ни майнинг-ферм, ни электроавтомобилей) жителей никакое, теплынь. И всё равно пришлось ставить ДЭСки и возить туда топливо.
Пробовал делать крыши с черепицы из солнечных батарей на юге США - опять "ушёл в минус". Это ли не гениальность?
Ну вот как так то?

Это сообщение отредактировал Краказямба - 30.06.2019 - 11:00

Выглядит как ферма для Биткоинов..

Бро, СО2 в результате окисления получается, а здесь речь о восстановлении, чем в данном случае и является появление С-С связей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сколько надо потратить энергии на восстановление этих связей, чтобы можно было опять сжигать (окислять)?

Это сообщение отредактировал Байдун13 - 30.06.2019 - 11:05

Новость гуглится аж от 2015 года
https://ecotechnica.com.ua/ekologiya/123-ul...asshtabakh.html
Как успехи?

Это сообщение отредактировал Поллитрук - 30.06.2019 - 11:22

дык на металлургических предприятиях давно улавливают - фильтрами, как кто-то выше пишет. Сначала пропускают по одной линии, пока фильтр не насытится, потом по второй (первая регенерирует, выделяя СО2, который собирают и используют повторно в производстве). В советских учебниках 70-х это описано было. Тепло и электроэнерию для процесса могут брать от солнечных батарей, к примеру, установленных в пустыне - благо с такими темпами пустынь будет все больше и больше... Другой вопрос - синтез топлива из СО2. Природа для того использует воду и хлорофил для фотосинтеза - уникального природного процесса превращения неорганики в органику - вот с этим засада. Пока мы его повторить не можем (насколько я в курсе), а если кто повторит с природной эффективностью = Нобилевка и не одна такому парню...

Как-то так...

Это сообщение отредактировал краковяк - 30.06.2019 - 11:07

а энергию на производство синтетического топлива будут брать, сжигая газ и уголь? :)))

"Панорама" или "Вайс"? Такую бредятину только из этих источников можно наковырять.

А чтобы станция работала нужна энергия.

Чёт херня какая-то... Перелопатить миллионы миллионов кубометров воздуха, использовать очевидно недешёвые фильтра, регенерировать их и греть? Да и синтез топлива из углекислоты - нонсенс при нынешнем уровне технологий.
Есть более эффективные технологии улавливания СО2 из дымовых газов. С той же пользой для экологии. Имхо, проект в духе Сколково.

Это сообщение отредактировал Ratel72 - 30.06.2019 - 11:16

Там очень простая система, поставь вентилятор к холодильнику и будет тоде самое

Не надо мне рассказывать эти истории, я лично знаком с человеком, поехавшем на зелёной энергии. Самое сложное и грязное это как раз сохранение этой энергии. С мощностью проблем нет, лишь бы было солнечно и прохладно. Остров у экватора ни о чём не говорит, ибо при нагреве самих панелей у них сильно падает КПД.

Ошибка перевода. Нет таких технологий, иначе бы уголь не копали и нефть с газом не качали. Выделяют СО2 и реализуют его. Это не топливо, но применять для совершения работы можно, если делать его сжиженным, тратя на это всё энергию извне. Плюс один- не производится новый СО2, пока это сомнительный плюс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

замороженный со2 на дне океана не переходит в состояние газа из за давления. На дно его!!

Вот это распил! Зная физику и химию на уровне 10 класс, можно понять убыточность установки.

ну поставлю, каким образом это СО2 в углерод и кислод перерабатывать? или сразу до органических соединений? буду карбид херачить, потом из него ацителен добывать? какое топливо можно из диоксид углерода можно добыть, и как? без применения электроэнергии?пока это только растения могут делать.

Это сообщение отредактировал очкарик31 - 30.06.2019 - 11:33

оно - конечно, - там метангидраты имеются, - это в которых метан в окружении молекул воды находится, как бы твердеет и не всплывает - на дне Черного моря, говорят, его овер до хуя. И не только там - на дне всех океанов. Одна беда - если при потеплении климата, землетрясений и т.п. эти гидраты будут разрушаться и выделяться метан - у нас будет еще одна Венера = метан увеличивает парниковый эффект в 20 раз больше, чем СО2. Так что не лезьте вы еще на дно океана со своим замороженным СО2 - сдвинете там чего-нить не так и будет пиздец, который не остановишь... А ведь сдвинете - это ОБЯЗАТЕЬНО!!!...

Это сообщение отредактировал краковяк - 30.06.2019 - 11:34

Углекислый газ не загрязняет атмосферу, он вызывает парниковый эффект