Казачий пластунский нож

Эх, я бы такой заказал. Реплику.

Ну вот откуда вы, игсперты, вылазите?
Вы эксперт криминалист? Хотя, хули я спрашиваю? Эксперт настоящий по фото не даст вердикт "Оружие как никак!"

российской империи нет давно, а шашки ещё встречаются.

Да, точнее колол, не получалось сразу, а вот кур и барана легче.

Качаем ЯП для Android!

Не знаю, не вкралась ли тут ошибка и 38,5 - это на самом деле длина общая, но даже если так, то нож слишком крупный. Широко известный НР-40 короче больше чем на 10 см.

Это сообщение отредактировал Voronezher - 29.04.2019 - 20:10

Таким и ткнуть и рубануть можно, не обрадуешься.

Каждый нож, да и вообще любое оружие нужно для своих целей, например диверсанту в хер не впёрся нож длинный, там практичнее кинжал средний, а для рубилова кинжал как зубочистка неуместен. Ну и каждый под себя берёт.

Качаем ЯП для Android!

Как эксперт-криминалист с 15-летним стажем, подтверждаю.

Это сообщение отредактировал zarbazanov - 29.04.2019 - 20:20

Судя по долу, да.

Засапожный нож потому и называется засапожным - потому что в сапоге хранится.
А не сверху пристегивается.
Даже по длине ремня понятно , что на бедро.

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 29.04.2019 - 20:26

Дык и я о том. Ну нафига пластуну(разведчику т.е.) пыряльник в пол-сабли длиной?
Я вижу такой нож чисто парадным атрибутом, типа кортика у моряков.

То есть по фото , твердость , угол атаки и заглубление хвостовика ?
Силен , зря ушел , таких спецов сейчас с факелами ищут , найти не могут

У Гиляровского о пластунах хорошо написано. Кто историей интересуется рекомендую.

Еще раз:

В чём, собственно, ваш вопрос-то?

Это сообщение отредактировал zarbazanov - 29.04.2019 - 20:35

Не,не эксперт, длина большая,твердость по рокуэлу не ниже 42,даже если он в ручке подпиленый,все равно опасно, а что касаемо "иксперта",то немецким штыком дед учил свиней резать,,лет в 15,он не меньше данного экземпляра! Так вот занятие так себе,я вам скажу,дрочить на ножик это не в ход его пускать...наслаждайтесь конечно,можете несколько даже раз

Ваащет-та Роквелл обиделся бы! Как Хью, так и Стенли. Оба Роквелла обиделись бы, блеать. Даже мне за них обидно!

Это сообщение отредактировал zarbazanov - 29.04.2019 - 20:38

И как ощущение? По мне дак не особо!

хули там порося резать...он по тяжелой уносится

[left]да и Бог с ним,можно по Бринелю

Шикарно
Я смеялся

Пластуны это скорее разведчики - диверсанты и там да, пара кинжалов уместнее, хотя на тот момент может было по другому.

Качаем ЯП для Android!

Интересно, что за сталь, к какой современной ближе, твердость какая?

А ножны для такого ножа из чего делали? Шашку сломать это одно, а ножны?

Нож красивый,чего там.Только вот упор ну мал же.Тем более при применении.

Хня все эти скаСки! ПРАКТИКУЮЩИЕ эксперты никогда такой фигней не занимаются. Если давить алмазные наконечники в каждое перо - никаких давилок не хватит. Максимум: статическое испытание на излом и проверка прочности на боевое применение ХО. Основа для принятия решения о выводе - СРАВНЕНИЕ с коллекциями или справочником Устинова (или ему подобными, которые приняты в качестве нормативно-справочной литературы в системе МВД или подобной) И еще... Основной критерий - НАЗНАЧЕНИЕ предмета. Есть такой хитый ход у производителей: - На ЯВНЫЙ боевой клинок в рукоятку встраивают отдельный небольшой клинок (откидной) с затупленным острием. Можно сказать, что там и острия-то нет. И вот уже брюки нож "превращается" в элегантные шорты из ХО в предмет хозяйственно-бытового назначения, так как доп. клинок предназначен для снятия шкур с убиенных животных.

Это сообщение отредактировал zarbazanov - 29.04.2019 - 21:11