Револьвер без барабана с треугольным патроном

хуйня выигрыш в объеме, мороки при изготовлении - вагон да тележка

проще зарядить круглыми в два ряда как у Ярыгина - делов-то

Именно! я это стрелядло видел в разрезе - попадание песчинки и все...

во-во-во, посмотрел видео - а там такое же круглое сечение внутри треугольника, в чем фишка-то? Чтобы это все имело смысл - надо и треугольную внутри гильзу и пулю.. тогда при сопоставимых габаритах можно больше пороха напихать в теории.. хотя что-то пластиковая гильза не внушает доверия в принципе, к тому же будет гарантировано одноразовая, не переснаряжаемая..

Да и в равномерном сгорании пороха в треугольном сечении я тоже не очень уверен..

А то, что тут - он только увеличил физические размеры обычного патрона за счет граней и сделал уродливую конструкцию ) Может быть за счет "треугольности" гильзы - лучше работает подача патронов и можно намного более изъебские конструкции подачи делать.

Это сообщение отредактировал Berossus - 23.03.2019 - 10:54

просто какое-то оружейное изъебство, иначе не назовешь. дух старой школы: пепел Намбу, Глизенти, Борхардта и Фроммера стучался в сердце конструктора

Дардик ,вообще то,имел более амбициозные планы.Если бы его конструкция(Реально интересная и многообещающая,) имела успех,то он бы сконструировал авиапушку с таким же принципом работы.Простая как топор и лёгкая авиапушка с внушительным боекомплектом, это уже не фунт изюму,а попахивает госзаказом в миллионы вечнозелёных президентов.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 23.03.2019 - 20:07

Кругляшей как раз влезет меньше.Здесь реализован принцип вроде пчелиных сот-убрать не нужные "пустые"объёмы.Конструктор Дардик честно заслуживает своё ,пусть и скромное, место в истории создания оружия.Потому как его схема с "открытым патронником"на самом деле позволяет создать оружие с минимумом подвижных частей и большим боекомплектом.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 23.03.2019 - 19:43

Ну опять за рыбу деньги !
Посмотри на первые самолеты, параходы, и во что выросло ?