Теория Лунного заговора

26

27

28

Следы ног


Утверждение. Следы ног астронавтов такие чёткие, будто оставлены на влажном песке, а ведь на Луне нет воды.

Объяснение. Астронавты передвигались прыжками, оставляя глубокие вмятины в массе лунной пыли, которую никогда не сдувает ветром. Чёткость следов также объясняется отсутствием атмосферы — необработанные водой и воздухом песчинки имеют острые грани, сцепляющие их друг с другом

30

31

32

Высота прыжков

Утверждение. Сила тяжести на Луне в 6 раз меньше земной, соответственно и прыгнуть там можно в 6 раз выше. Однако заснятые прыжки почему-то слишком низкие.


Объяснение. Пропорционально, в 6 раз, уменьшилась сила сцепления ног астронавтов с поверхностью, а ведь их масса и инерция с учётом веса скафандра стали даже большими, чем на Земле. В таких условиях астронавты избегали высоких прыжков, чтобы при падении не повредить системы жизнеобеспечения в ранце скафандра.

Завершающая

В сентябре 2002 года Базз Олдрин, член экипажа «Аполлона-11» и второй человек на Луне, приехал в одну из гостиниц Лос-Анджелеса, как он считал, на интервью для японской образовательной телепрограммы. Однако на входе его встретил известный конспиролог Барт Сибрел, в ультимативной форме потребовавший поклясться на Библии в том, что Олдрин действительно ступал на лунную поверхность. После недолгой перепалки, в которой астронавт был назван вором, трусом и лгуном, берущим деньги за рассказы о неосуществлённых подвигах, 72-летний Олдрин зарядил Сибрелу кулаком в челюсть. Хотя пострадавший обратился в полицию и в суд, его действия были признаны провокационными, и никакие обвинения Олдрину не предъявлялись.


«Наше возвращение на Луну сейчас не будет достижением. Это станет адской тратой ресурсов, и, скорее всего, нас там уже встретят китайцы. Звучит хорошо: „Давайте вернёмся. В этот раз, чтобы остаться!“ Но я не понимаю, почему бы вам вдруг захотелось остаться на Луне». Базз Олдрин.

Все фото: Project Apollo Archive / NASA

Ох-ох-ох. Вроде вчера два луносрача было. Надо хоть до понедельника перерыв сделать.

А если быстро листать, не читая. То фотки смотрятся как фильм. И ты под конец ждешь, что сейчас должен появиться Брюс Уиллис
Да будет срач. Были или не были

Учили-учили астронавтов фотографировать,а всё равно много фото в контровом свете!
Давно, кстати, луносрача не было. Да и про пирамиды забыли!

Если не верить доводам страны которая говорит что летала, то Гагарина не было в космосе, так как доказательства предоставляет СССР. А стране которая говорит мы не верим. Ведь нету ни одного фото где видно что он летит в космосе и сделанной другой страной.

Те кто считают что американцев не было на луне, а Гагарин был в космосе - можно ваши доказательства что Гагарин летал в космос, независимые от СССР.


Это сообщение отредактировал Flexso - 23.02.2019 - 22:34

были. но, это не точно ©

Нет просто

Киноляп в фильме "Люди в черном 3"

А насрать, где фотки были сделаны. Это моё мнение. Не знаю, как у кого, а у меня эти фотки вызывают эмоции. Прям как в детство вернулся, когда бредил космосом и нравилась песня «и на пыльных тропинках далёкиx планет остануться наши следы». Ведь это здорово, если правда, и следы остались!

А вот Герберт Уэлс писал, что там англичане были. Я ему больше верю.

Потому что надо было не астронавтов учить фотографировать, а фотографов в космос отправлять.
В "Армагеддоне" с буровиками сработало

Самые простые вопросы, на которые не отвечают лунолеты: Почему пыль осталось под модулем- он приземлялся с помощью парашюта или реактивной струи? Следы возле модуля показывают что с помощью парашюта- где он?
И еще вопрос простой- а сколько кислорода в баллонах было у амеров и где его столько хранилось? В модуле?

Это объяснение вынесло мне мозг нафиг.

Специалисты - а скажите плиз на данном фото каких размеров земля должна быть если с Луны снимать?

Это при каком размере фотографии?

Две недели в памперсах. Это круто. Я такого даже врагу не пожелаю

Это сообщение отредактировал mixxa555 - 23.02.2019 - 22:39

Переобулся в полёте, очевидно же