Почему западные танки такие большие?

и НЕГР заряжающий

Действительно, почему? Даже стоять в полный рост можно

и для нигга - заряжающего...

И где твоя "армата"?))))

Смотрели самую первую серию Ходячих мертвецов? Там Рик в танке с пистолетом бегал и отстреливался!

Вес. Вес - это надежность. Даже если не выстрелит, всегда можно врезать по башке.© Б.Бритва.

Интересно, а почему же тогда на основе "порочного" шасси построен Т-80 ? А не на "легкосплавах" от Т-72

А так , а так они умеют ? Из минусов : немного неудобно в пушку какать .

Войны Пентагона - Создание "Бредли"
https://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA

У нас танки прорыва, у них самоходные ДОТы.

Ну, вроде к 2021 год завод обещался все, что заказано минобороны поставить в войска.

Приехали бы к нам на биатлон, погоняли бы, посоревновались. Не едут же

а бздишь, главное не обосраться

в ссср негров не было, вот и пришлось делать автомат заряжения. известно же давно все.

... и наши люди мужества полны.

И как сказано выше:

https://bash.im/quote/395587
Отличный танк Абрамс.
Главное - высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. Да и выглядит впечатляюще. Башня размером с садовый домик.
Двигатель отличный. Почти как у Т80 - только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса.
Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка.
Ещё одно достоинство - низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США.

На мой взгляд, в танкостроении будут преобладать каркасные конструкции. И, в зависимости от предполагаемой боевой задачи на каркас будут навешиваться защитные пластины. Соответственно при этом будет меняться вес, скорость и т.д.

Яркий пример БМП на платформе Арматы.

В армате нет никто и арматы нет нигде.

Здесь главное не то как и какие. Главное сколько было уничтожено их танков определенной марки и сколько наших. Это главный показатель.

Порочный Т-64А запросто даст песды

Ну не обязательно нигга))
Вот на видео хоть и не танки, а САУ, но в наших с шуткой прибауткой, грохотом и пиздецом : , по нашему, по привычному. А у них стерлизованно как-то


Это сообщение отредактировал Parakeet - 24.12.2018 - 22:26

Мир на Земле наступит в тот день, когда гусеницы танков станут бабочками

Делают, поставляют. Или вам надо на каждый экземпляр отдельное видео.

Мою Армату мой медведь еще не собрал, потому что повысили налоги, и я отобрал у него всю водку и балайку. В итоге он давится травяным чаем и воет на луну. А еще Уран, полоний и мельдоний весь просрали в солсбери и на алимпияде. Кризис ска....

Это сообщение отредактировал Myth - 24.12.2018 - 22:29

Их танки разрабатывались для того что бы с комфортом уничтожать туземцев расселившихся на нефтяных месторождениях, а наши, что бы уничтожать их танки если вдруг они перепутают нас с туземцами..