Издеваетесь? Только ленивый не запускал камеру в стратосферу, весь ютуб завален видео от блохеров
вот тупо первое видео из поиска
видео поменял, это намного интереснее получилось, аж засмотрелся )))
там высота даже близко не 35 км, обычной метеозонд на 20 км уже рвется, фишка вся в материале, из супердорогих материалов 35-40 км.
Рекорд высоты для ультратонкого полиэтиленового метеозонда с диаметром 60 м составляет 53,7 км
Это сообщение отредактировал gelezo131 - 28 ноя 2018 в 23:05
Простейшая конструкция с шаром, заполненным гелием, смогла выполнить функции спутника для съемок с высоты 35 км.
Фотолюбитель из Великобритании Роберт Гаррисон заставил встревожиться НАСА тем, что смог осуществить съемку Земли на высоте более чем 35 километров.
Интересно на сколько сносит зонд? Пока эта конструкция поднимается на 35 км шарик крутится же. А Британия не такая уж и широкая.
На такую высоту зонд поднимается в пределах видимости РЛС. Т.е. Никак не больше 400 км(да и это очень много) реально, думаю, не более250. Сам шары не запускал, но знаком с артиллерийской метеостанцией. С неё шары отслеживаются до высоты 30км.
А крутится земля, или нет, это не важно. Шар летит туда , куда ветер дует, и с такой же скоростью.
ПС. Кстати, материал шара был,- такая же резина, как на советских гандонах. Думаю, один и тот же завод выпускал. (Так что не 20 км , как выше писали). Гандоны на станции были 1,5 метра и "яповские", трехметровые (речь о длине).
Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 28 ноя 2018 в 23:10
Интересно на сколько сносит зонд? Пока эта конструкция поднимается на 35 км шарик крутится же. А Британия не такая уж и широкая.
Атмосфера крутится вместе с шариком. Иначе тебя ураганным ветром сдуло бы нахуй. И как просто было бы грузы перевозить- поднял на дирижабле груз над Европой, подождал несколько часов и опустил уже в Америке не расходуя топливо.
Это сообщение отредактировал BMoftheW - 28 ноя 2018 в 23:27
Ну или произойдет пересечение траектории с низколетящим спутником))))
Туда где летают низколетящие спутники никакой воздушный шар не поднимется. А там где летают воздушные шары любой спутник уже давно превратится в облако плазмы.
"А чо, иак можно было?" спросило НАСА смотря на уплывающие ввысь шарики Роберта Гаррисона, и запросили у государства 10 миллионов долларов на закупку шариков с гелием.
Ну и чего я не напиздил метеозондов, когда служил на Камчатке? Они там вместо мусорных пакетов использовались. Эх, такой шанс блохером стать упустил...
Т.е. в NASA лохи конченные сидят, а вот Роберт, могЁт?!
Ну а че , даешь дирижабль с гелием как первая ступень А дальше уже импульсами до Марса, помойму чета гдета нас наеПывают по поводу стоимости полетов в космос!
А кто-нибудь может подробнее рассказать, как снимки оказались на Земле?Я не спец, но мне оч интересно... Соратников Рогозина прошу воздержаться от комментариев!
А кто-нибудь может подробнее рассказать, как снимки оказались на Земле?Я не спец, но мне оч интересно... Соратников Рогозина прошу воздержаться от комментариев!
Камера падает, ее находят ( в ней gps маяк), флэшку вынимают и на ЯП заливают. Ваш КЭП Это сообщение отредактировал Sanford - 29 ноя 2018 в 09:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
woww28 ноя 2018 в 22:56