Зачем солдаты XVIII века носили напудренные парики?

каждый раз смотрю картинки и поражаюсь - белые элементы в форменной одежде кто это вообще придумал?
и КАК это все стиралось в походных условиях, без порошков и достаточного времени?
наверняка повседневный вид был грязно-серый, в пятнах

А ты представь всё это после боя.

А вообще тогда воевали не так, как даже 70 лет назад. Войска шли в атаку в полный рост(представь - ты в первой шеренге, а в шагах 100 мушкетёры противника дают залп). Кавалерия считалась грозной силой. А яркая форма нужна была для того, что бы можно противника издалека отличить от своего. Тогда была честная война и например переодеться в форму противника и совершать диверсии - это немыслимо.

Не "тупые", а ресурсный голод и технологический примитивизЬм эпохи.
Вязаная шапка не спасёт даже от скользящего удара.
А стальной шлем... ты не застал стариков, что гвозди старые тщательно хранили, выпрямляли и повторно использовали? И примета про найденную "счастливую" подкову?
Рудимент эпохи, когда железяка была в хозяйстве - Ценностью. Именно так, с большой буквы. Потому что годовое производство железа на душу населения составляло где-то килограмм. Один килограмм - и это где-то 18 век уже если. То есть - топор адын штюк, или 1,25 стального шлема. В России ишшо хужее - в 17 веке даже дворяне в тегияях щеголяли - железа было вообще йок.
И да, стальной шлем - это ДОРОГО ещё и потому, что его надо сковать (как правило, из 4 или более деталей), склепать, сделать подшлемник... До пром. революции - штучная дико дорогая, "статусная" вещь.

Кстати по теме железа статья - больше про Россию, правда: http://rusplt.ru/society/russkiy-metall-15567.html

а еще носили каблуки. Жду оправданий типа "чтобы дальше видеть врага на возвышении"

А вши только на голове были? Или?.. И там тоже парики?

Польские крылатые гусары и их колющий меч-кончар.

На фото: Польский крылатый гусар вооружен кончаром.
Кончар (в старопольских источниках встречается название дзида или турецкое ратище) — разновидность холодного оружия длиной до 1,8 м с узким лезвием, предназначенное только для колящих ударов.

Вот моряки-то, как раз, париков и не носили. А с насекомыми боролись смазывая волосы дегтем.

Шоб в стремени держаццо жы.

Да мода это! Массовые армии 19-20 веков имели более практичное обмундирование, но тоже не избежали модных элементов одежды. Германский "пикельхельм", например.

ну и еще одна причина... в то время в европе была эпидемия одной щекотливой болезни, лечили которую ртутью и сурьмой, от которых выпадали волосы

Кстати, мы забываем про женщин, они тоже носили парики, и не чета армейским. Их тоже брили налысо из-за вшей?

По поводу защиты не понял. Зачем так извращаться, когда давным-давно придуман шлем? Вот тип такого. И обзор не закрывает, и уши открытые и голову защитит куда лучше, чем шапка с париком. Да или даже как у римлян. Всяко получше защита

Или тогда такой прям дифицит железа был, что на шлемы и броню жмотились? Всё в производство уходило? Да и вообще, вся эта линейная тактика тех времен до сих пор вызывает у меня много вопросов.

Понятно, что я каких-то нюансов не знаю, но чисто со стороны тактика "выходим стенка на стенку и начинаем стоя друг в друга шмалять" выглядит несколько бредовой.

пысы: и не надо мне втирать про лютую недостачу металла. Тип римляне могли клепать шлемы, в средние века могли клепать шлемы, а тут, внезапно, в 18-м мать иво веке, имея кучу колоний по всему миру, европейцы вдруг осознали, что им не хватает железа даже на какую-то базовую защиту для армии? Или войны тогда - это чисто такой веселый способ был подсократить количество голодных ртов? Поэтому нафиг им какая-то защита? Поубивали друг друга и ладушки))) так что ли?

Это сообщение отредактировал Юджи - 12.08.2018 - 11:21

Учитывая стоимость предельно идиотской конструкции, гораздо дешевле и в разы эффективнее было бы сохранить на голове пехотинца стальной шлем. Увы. Вся причина в том, что хозяева денег любили играть в солдатики. Только и исключительно в этом. Дебилы стали иметь громадное влияние в армии с тех пор, как получили возможность сами не ходить в атаку.
Ну и денежки, конечно. Тесьма, позумент, витой позолоченый и посеребреный шнур, султаны из конского волоса... Все это позволяло намутить денег просто немерено, учитывая массу армейского заказа. И никому не придет в голову проверять качество работы, рубя изделие саблей, как со стальным шлемом!
Насчет вшей вообще обоссака. Я иногда сомневаюсь, что историки вообще люди. Кажется, что их выращивают отдельно, в спецпитомниках. Ну убрал ты вшей с головы. И что? Помогло это секунд на тридцать, пока это дерьмо с лобка не наползло. Или там тоже были парики? Помывку то солдатам в европейских армиях никто устраивать и не думал...

побрился ... какие вши ?
да и баня была регулярно ...

какой удар смягчала ?
шапку или каску куда надежнее ...

цари идиоты были, играли в солдатиков ...

Чувак, ты не поверишь, но это РАЗНЫЕ виды вшей.

Всем отлично известно что русские мылись в бане регулярно и от них приятно пахло. Единственные вши, которых они могли подцепить, это на поле боя от грязных немытых пруссаков, которые никогда не мылись как и вся Европа до середины 20 века.

Ты всё ещё веришь в эту байку?

Это очередная попытка очернить историю России, как и миф про то что якобы Русские много пьют

Полагаю, что у Русских Воинов были такие свои ухоженные волосы, расчесанные, аккуратные, что неприятель в подзорную трубу принимал их за парики. Они все меряли по себе: грязные, пропавшие смесью нечистот и одеколона, с мышами внутри париков, они просто не могли себе представить что это натуральные волосы.


Знайте свою историю!

Да, тогда использовали кончары и эстоки, но по несколько иной причине, из-за большего удобства при пробивании доспехов.
А так тогда тяжёлая латная кавалерия в основном использовала копья и пики. Потому как кончары стоил дороже сабли, причем существенно
В обсуждаемые времена начала 19-го века доспехи остались у кавалергардов в виде нагрудной кирасы, однако французы перешли к колющим клинкам (частично) ввиду, кмк, большей простоты обучения кавалериста и большей прочности клинка и удобства в производстве. Не смотря на наличие отменной тяжёлой французской кавалерийской сабли. А то прежде чем рубить, нужно научить наносить правильный удар так, чтобы хотя бы не обрубить собственной лошади правое ухо и вообще не заехать несчастному животному по морде.
Собственно, именно по опыту столкновений британских и французских кавалеристов в наполеоновские войны бритиши через сто лет и завели свои кавалерийские сабли с прямым клинком

Золотарь ДТрамп, перелогинься)))

Какие вы оба утончённо остроумные. Да, Европа не мылась и, да, Россия мылась. Как это относится к армейской форме, которая с начала 18 века была одинакова?

Я смотрю ты "очень" хорошо знаешь. Даже в 20-м веке вши были бичём армии. Война - это грязь, в буквальном смысле этого слова. Да и дизентерии хватало по обе стороны.
Не надо идеализировать.

У этого дяди тоже свои волосы?

то что Европа не мылась - рентвшная байка.

Я что- парикмахер чтоб на глаз отличать? Если это Наполеон то может быть- его волосы с аукционов продают в куче мест, волосатым был видимо как черт.

Золотарь, а на этой картине воины перед битвой бигуди наворачивали?