Зачем солдаты XVIII века носили напудренные парики?

"Два года служил в армии и так и не понял, почему строевой выделяется больше времени, чем полевым выходам"
Муштра: слаженость, чувство локтя, выполнение приказа на подсознательном уровне.

На самом деле интересная и любопытная статья. Про шлемы тут многие писали, так откуда столько металла взять? И как шлем защитит от залпа если служишь в линейной пехоте? Окопная война ещё не вошла в моду, а до промышленной революции ещё далеко. По мне так парики - это дань моды плюс маскировка нищеты(железа мало и оно дорогое, зачем его тратить на простого солдата?), ведь у тех же кирасиров были и нагрудники и шлемы, но они и силой считались более грозной. Ещё есть мысль следующая: от шлемов и пехотных доспехов кроме экономии избавились ещё и по причине их полной бесполезности против мушкетов, калибр типа 19мм шансов всяким ландскнехтам не оставлял совсем. По той же причине и во времена Первой Мировой особо никто не парился бронежилетами, ведь половина винтовок обладала 8-9мм пулей, а такой не каждый современный бронежилет остановит, не говоря уж про древнюю броню из так себе стали или вовсе литого(без ковки, дёшево же) железа.

Это сообщение отредактировал Wa3Te14nD3R - 13.08.2018 - 07:25

Не знаю как кирасы 18-19 веков, но кирасы доспехов 17-16 веков испытывали обстрелом из мушкета, о прохождении испытаний ставили клеймо. И часто вмятина на кирасе, означала всего лишь успешно пройденное испытание.

И сколько было тех кирасиров???

Очень мало, ибо дорого стоили кони и амуниция. Для первых русских кирасиров пришлось закупать за границей абсолютно всё: от лошадей до пуговиц.

Россия в семилетнюю войну выставила только 3 тыс. тяжелых кавалеристов, намного худших по выучке и конскому составу, чем у пруссаков.

Причем тут массовость оружия? Просто у армии были одни потребности, а у охотников другие.
Вот видео со стрельбой из винтовки 1800-го года на 300 ярдов, современный городской любитель без особых проблем попадает в мишень, а уж что творили профессиональные охотники тех времен...

Не было в 18-м веке проблем с железом в Европе, да и в России тоже, раз уж его на экспорт в ту же Англии поставляли. Цена 60-80 копеек за пуд, впрочем, полагаю, что государство себе могло и дешевле позволить.

Нарезных винтовок в армии бриттов во время испанской кампании Веллингтона - кот наплакал.

Винтовки Бейкера - супердевайс, стрелявший втрое дальше обычной пехотной "Браун Бесс". И дороже в разы.

Какая разница сколько их было? Речь о том, что Купер не сочинял, несколько сотен метров были вполне реальной дистанцией для прицельной стрельбы.

Только вот у Бумпо по книжке было охотничьее гладкоствольное ружжо, а не нарезная винтовка Бейкера гораздо более поздней эпохи.

Общая же тенденция с середины 18 века наоборот развилась в сторону гладкоствольных мушкетов с упором на скорострельность и мощный выстрел на близких дистанциях.