Почему весь мир до сих пор опасается 67-летнего Ту-95? Потому что патрулирование полезнее нападения!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
maximus20727
24.07.2018 - 12:21
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 20921
До сих пор советская техника защищает Российскую Федерацию.
 
[^]
Daimond1984
24.07.2018 - 12:23
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Цитата (MrJohnnyS @ 24.07.2018 - 12:15)

Интересно, это как? Вот так прям и кружат над Аляской??


новость от апреля 17го года

В сообщении российского оборонного ведомства говорится, что речь идет о событиях 17 апреля. В тот день два стратегических бомбардировщика Ту-95МС авиабазы Украинка (Амурская область) успешно выполнили задачи по плану воздушного патрулирования. Маршрут полета проходил через нейтральные воды над акваторией Тихого океана, вдоль Алеутских островов, подчеркивает Минобороны.

В сообщении сказано, что российские самолеты пролетели около 5 тыс. км на скоростях до 850 км/ч и высотах до 10 тыс. м. «Продолжительность полета составила более 7 часов. Над международными водами в районе Аляски самолеты Ту-95МС сопровождались истребителями F-22 ВВС США в течение 27 минут», — цитирует сообщение Минобороны «РИА Новости».

В сообщении российского оборонного ведомства также отмечается, что летчики Дальней авиации, согласно плану, регулярно выполняют полеты по воздушному патрулированию в акваториях над нейтральными водами Арктики, Атлантики, Черного моря, Тихого океана. Все полеты самолетов российских ВВС «выполнялись и выполняются в строгом соответствии с Международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами, не нарушая границ других государств», утверждает Минобороны.

Во вторник Fox News со ссылкой на правительственные источники сообщил, что американские истребители F-22 поднимались на перехват двух российских бомбардировщиков Ту-95. По данным телеканала, два Ту-95 пролетели на расстоянии порядка 100 миль (160 км) от американского острова Кадьяк и в 280 милях (450 км) к юго-западу от базы ВВС США Elmendorf. Сообщалось, что отправленные на перехват самолеты летели параллельными курсами порядка 12 минут. После этого оба Ту-95 развернулись и ушли обратно в сторону России.

Последний случай приближения российских бомбардировщиков к границам США произошел 4 июля 2015 года, во время празднования Дня независимости. Российские самолеты в тот день, не заходя в американское воздушное пространство, приблизились к берегам Калифорнии. На их перехват дважды поднимались истребители американских ВВС. Источник в Пентагоне тогда рассказывал, что во время сближения пилот российского Ту-95 поздравил американских коллег с праздником.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 24.07.2018 - 12:23
 
[^]
Allmar
24.07.2018 - 12:28 [ показать ]
-31
gbhfvblf
24.07.2018 - 12:29
1
Статус: Offline


Чё ты такой серьёзный?

Регистрация: 8.07.16
Сообщений: 2126
Советские инженеры лучшие, кто спорит-то! Удивляет, что ведь всё почти что на голом энтузиазме, ради "победы коммунизма"!
 
[^]
VVoldemar
24.07.2018 - 12:29
5
Статус: Offline


Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279
Цитата
"Весь мир" вряд ли подозревает о существовании этого девайса.

"Весь мир" по вашему глобусу?
Ну да, "весь мир" восхищается новейшими украинскими старыми советскими мтутанками, которые есть у Украины. Всеми четырьмя, сломанными. gigi.gif

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 24.07.2018 - 12:29
 
[^]
MrJohnnyS
24.07.2018 - 12:29
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 411
Daimond1984
Дыг, это ежу понятно. Просто текст из цитаты ниразу не двусмысленный. Кружок над Аляской. biggrin.gif
 
[^]
Laserdanse
24.07.2018 - 12:30
17
Статус: Offline


Le watnique à la Russe

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 2847
Глядя на фотки вспомнил анекдот:

Летит бомбардировщик и истребитель. Пилот истребителя по рации пилоту бомбера:
- А ты так можешь?
Десять минут выделывается, выписывая фигуры высшего пилотажа, мертвые петли, свечки, горки, все дела. Пилот бомбера снисходительно:
- А ты вот так никогда не сможешь.
Истребитель с нетерпением ждёт. А бомбер как летел так и летит, тем же курсом с той же скоростью. Истребитель в недоумении:
- И в чем прикол?
- А я посрать сходил с сигареткой, салага.
 
[^]
Gdialex
24.07.2018 - 12:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Цитата (Danila96 @ 24.07.2018 - 13:10)
Ну насчет 70 летнего сторичка перегибать не надо, основной парк - 95МС. А это выпуск 80-х.
Для такого класса - еще бодрячком.
Амеры вообще не стесняются гонять Б-52, самый свежий из которых преодолел отметку в полвека.

А у них тоже нет других вариантов по такой грузоподъемности и дальности.
 
[^]
Данунагат
24.07.2018 - 12:32 [ показать ]
-21
MECHLAB
24.07.2018 - 12:33
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701
Цитата (Paisss @ 24.07.2018 - 12:21)
а нахрена менять то что работает! подремонтировать да подкрасить и обратно в небо!!

тем более нового ничего на замену нет

и не особо предвидится
 
[^]
Нанонимно
24.07.2018 - 12:34
4
Статус: Offline


Герцог Мира

Регистрация: 3.10.15
Сообщений: 4992
Цитата (Losjah @ 24.07.2018 - 14:21)
Я вот не пойму, а ИЛ-86 чем хуже. Какие-то новые самолёты пытаются родить, когда прекрасная машина убита.

Дальность полёта посмотри, в этом вся мякотка - что Ту-95 может патрулировать рядом с границами США, долетев через северный полюс
 
[^]
Daimond1984
24.07.2018 - 12:35
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Цитата (Otpad @ 24.07.2018 - 12:16)
а вот сравнение с Б-52 (не коктейль)

У этих машин сопоставимые скорости (850 км/ч у Ту-95 и около 1000 км/ч у В-52), а также практически одинаковые потолки.

В качестве преимущества "Ту-95" эксперт выделил экономичность двигателя. По сведениям историка авиации, В-52 берет в дальний полет на дистанцию в 10-12 тысяч километров 160-170 тонн топлива, в то время как "Ту-95" всего 80 тонн. Таким образом, он экономичнее почти в два раза. И если пересчитать, то российский самолет потребляет на километр пути 7 килограммов топлива, а американский около 13.

В достоинства моторов "Ту-95" эксперт записал еще и надежность. По его словам, бомбардировщик оборудован четырьмя двигателями с винтами противоположного вращения. "Система такая, что если двигатель выходит из строя, то не обязательно, что оба винта. Очень надежная система". В подтверждение эксперт приводит следующую статистику: из выпущенных 740 В-52, 120 было потеряно

и еще есть одно но!
95й ведет патрулирование а 52й нет!
 
[^]
BAHDAJI
24.07.2018 - 12:35
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.11
Сообщений: 3023
Цитата (Daimond1984 @ 24.07.2018 - 12:02)
Почему весь мир до сих пор опасается 67-летнего Ту-95?

эм... а сделали что-то новенькое чего можно бояться? вроде все только советское и боятся, нового особо ничего и нет dont.gif
 
[^]
HoiAn12
24.07.2018 - 12:36
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.13
Сообщений: 5050
Это не тот Ту-95 родом из 50-х, а МС родом из 80-х. Перепроектирован очень сильно. Да и вооружение давно другое.
А вот B-52 как раз те самые древних времён, хотя тоже многократно модернизированные, да. Но они действительно старички, а наши нет.
 
[^]
Daimond1984
24.07.2018 - 12:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Цитата (Losjah @ 24.07.2018 - 12:21)
Я вот не пойму, а ИЛ-86 чем хуже. Какие-то новые самолёты пытаются родить, когда прекрасная машина убита.

ну он как бы гражданский))
была идея из него топливозаправщик сделать, но отказались.

 
[^]
gbkznm
24.07.2018 - 12:39
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.06.18
Сообщений: 264
дебилы блять егешные
самолет - он мой
67 летний Ту
а не 67 летнего Ту
 
[^]
gypopo
24.07.2018 - 12:39
6
Статус: Offline


проклятый либераст

Регистрация: 31.12.09
Сообщений: 4294
Цитата (BopoHRus @ 24.07.2018 - 11:08)
На фоне последних решений правительства уже и не знаешь как на это реагировать.

Тут Путина с со своими пенсиями и прочими радостями упоминать не к месту. В любом случае у нормальной страны должно быть оружие, которым можно если не воевать, то хотя бы бряцать. Ибо люди - это всё еще вполне обезьяны, стаи которых образуют государства и эти стаи между собой конкурируют в борьбе за ресурсы.
 
[^]
ecnifr
24.07.2018 - 12:41
-8
Статус: Offline


Какой-то кошак

Регистрация: 26.01.18
Сообщений: 1090
Цитата (Daimond1984 @ 24.07.2018 - 12:12)
Цитата (BopoHRus @ 24.07.2018 - 12:08)
На фоне последних решений правительства уже и не знаешь как на это реагировать.

а как это относится к теме поста?
я сам не рад пенсионной херне и ндсу, но самолеты это иная тема разговора, не находите?
 
[^]
эни1ххх
24.07.2018 - 12:44
8
Статус: Offline


правозащитник и эксперт

Регистрация: 21.12.13
Сообщений: 2559
Цитата
В 2014 году министр обороны Канады заявил, что ежегодно в Арктике их ВВС перехватывают от 12 до 18 российских бомбардировщиков. Однако они находятся не в самых плохих условиях, больше всех страдает Япония. С тех пор, как Россия восстановила патрулирование, Ту-95 то и дело пугают Японию, а также предостерегают американские войска, расквартированные в Стране восходящего солнца. Америка и Япония выдвигают протест, ...


Госпаде, ну не тупите уже, дорогие партнёры. Даже дети знают, что эти самоли охраняют границы РФ от мексиканской наркомафии.

п.с. И вообще, лучше спросите российских либерах. Они пиздеть не будут: самолёты сгнили, танки резиновые, олимпиады не будет.

п.п.с. Украина тоже кстати снова выходит в корсмос.

Почему весь мир до сих пор опасается 67-летнего Ту-95? Потому что патрулирование полезнее нападения!
 
[^]
ViktorE
24.07.2018 - 12:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 2049
Цитата (Daimond1984 @ 24.07.2018 - 12:35)
Цитата (Otpad @ 24.07.2018 - 12:16)
а вот сравнение с Б-52 (не коктейль)

У этих машин сопоставимые скорости (850 км/ч у Ту-95 и около 1000 км/ч у В-52), а также практически одинаковые потолки.

В качестве преимущества "Ту-95" эксперт выделил экономичность двигателя. По сведениям историка авиации, В-52 берет в дальний полет на дистанцию в 10-12 тысяч километров 160-170 тонн топлива, в то время как "Ту-95" всего 80 тонн. Таким образом, он экономичнее почти в два раза. И если пересчитать, то российский самолет потребляет на километр пути 7 килограммов топлива, а американский около 13.

В достоинства моторов "Ту-95" эксперт записал еще и надежность. По его словам, бомбардировщик оборудован четырьмя двигателями с винтами противоположного вращения. "Система такая, что если двигатель выходит из строя, то не обязательно, что оба винта. Очень надежная система". В подтверждение эксперт приводит следующую статистику: из выпущенных 740 В-52, 120 было потеряно

и еще есть одно но!
95й ведет патрулирование а 52й нет!

Как это нет?
 
[^]
Липски
24.07.2018 - 12:45
2
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: -2
"Боинг Б-52 «Стратофортресс» — американский многофункциональный тяжёлый сверхдальний межконтинентальный стратегический бомбардировщик-ракетоносец второго поколения фирмы Боинг, стоящий на вооружении ВВС ВС США с 1955 года." Тоже не мальчик, 63 года.

Почему весь мир до сих пор опасается 67-летнего Ту-95? Потому что патрулирование полезнее нападения!
 
[^]
jimmy70
24.07.2018 - 12:45
5
Статус: Offline


Ярило

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 6222
Цитата
"Система такая, что если двигатель выходит из строя, то не обязательно, что оба винта. Очень надежная система"


разве не один двигатель крутит редуктор, который в противоположных направлениях на 2 винта раскидывает...
 
[^]
MKot
24.07.2018 - 12:46
6
Статус: Offline


Мартовский

Регистрация: 3.10.12
Сообщений: 2354
а где упоминания о пусках ракет по боевикам в Сирии? собственно это была первая боевая операция этих самолетов.

из баек - пролетая на бреющем разваливает кирпичные дома, заваливает окопы и этот самолет слышно в подводной лодке ;)
 
[^]
doctorlama
24.07.2018 - 12:46
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.15
Сообщений: 3986
Цитата (gypopo @ 24.07.2018 - 12:39)
Цитата (BopoHRus @ 24.07.2018 - 11:08)
На фоне последних решений правительства уже и не знаешь как на это реагировать.

Тут Путина с со своими пенсиями и прочими радостями упоминать не к месту. В любом случае у нормальной страны должно быть оружие, которым можно если не воевать, то хотя бы бряцать. Ибо люди - это всё еще вполне обезьяны, стаи которых образуют государства и эти стаи между собой конкурируют в борьбе за ресурсы.

не удивляйся, если прочтешь такие комменты в темах про котов, собак, секс, говно и кулинарию... на ЯПе теперь такая тенденция....
хотя за это стоит баннить как за оффтоп moderator.gif

Это сообщение отредактировал doctorlama - 24.07.2018 - 12:48
 
[^]
dasdv
24.07.2018 - 12:46
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.03.09
Сообщений: 519
Цитата (MECHLAB @ 24.07.2018 - 12:33)
Цитата (Paisss @ 24.07.2018 - 12:21)
а нахрена менять то что работает! подремонтировать да подкрасить и обратно в небо!!

тем более нового ничего на замену нет

и не особо предвидится

А у наших вероятных союзников что есть на замену дедушки B-52, или может-быть предвидится что-то?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9534
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх