Нефильтрованный шок: как производители фильтров для очистки воды угрожают экспертам

От трехвалентного хлорного железа есть риск дристать дальше чем видишь,я не шучу.

А я на всякий случай свою самогонку очищаю в кувшинчике, еще не помер, все нормально пить можно)))

стиль текста - как реклама адвокама

Я так понял, весь посыл текста, перейти по ссылке на сайт для гиков?

Реклама явная, с двумя ненавязчивыми ссылками на блог компании Аквафор.
Но всё же, что касается самих фильтров данной марки - сам пользуюсь, толк от них есть однозначный.
Что касается данной рекламы - достаточно топорная, в таком же ущербном стиле, как посты про регистраторы Адвокам и телефоны Хайскрин. Такое ощущение, что это работа одного и того же агенства. Подача материала и лексикон явно не яповский, что-то ближе к говнофишкам.

Это сообщение отредактировал gypopo - 22.06.2018 - 15:01

Нет, я не реклама :)

Это сообщение отредактировал chemistery - 22.06.2018 - 15:02

Ну так и где результаты испытаний???

Реклама Аквафора. На Хабре было. 1 раз кувшины, второй -- системы обратного осмоса. https://m.habr.com/company/gadgetfreaks/blog/411679/

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

На гиктаймс (теперь единый хабр) заминусили (в том числе и за рекламу) некого товарища за эту статью (только она была без таких картинок), а статью убрали. Так теперь она сюда пролезла.
https://habr.com/company/gadgetfreaks/blog/411679/

И да, из картинки с сине жижей, можно сделать только один вывод, что средний фильтр хорошо очищает воду от синей краски, которой, кстати, нет в водопроводной воде. (это при условии, что это не постановочное фото)

P.S. упс, уже написали

P.P.S. ну ладно, еще немного от коричневой :)

Это сообщение отредактировал RusikR2D2 - 22.06.2018 - 15:22

Кто-то раскручивает канал и блог. Некрасиво.

Вкратце:

шпала превращается в плюс у ТС .В 911 за рекламу

Только ОСМОС чистит воду... все остальные проточные "кувшины" это самообман.
Не реклама - сравнение "кувшинов с 3-мя фильтрами" и осмоса
обычная речная торфяная вода в Ленинградской области с "гуминовым торфяным красителем"



На счёт вредности "абсолютно чистой" воды после осмоса... после осмоса вода проходит через баллон с "загрязнителем магнием и калием" - плохо растворимый известняк, частицы которого обогащают дистиллированную воду кальцием и магнием и прочей химией из камней
Тестирование очистки осмосом торфяной воды кошкой...


В принципе можно купить на Али насосик "повышения давления" (от 600 рублей с доставкой) для создания автономной системы фильтрации и фильтровать любую воду из бутылей в бутыли.
У меня АСУ буде навороченной... датчик низкого уровня входной бутыли будет запрещать работу насоса (в обход штатного датчика минимального напора)

однозначно реклама.
новорег и ссылка на сторонний сайт.

тогда 911 и делов.

Глянул по ссылкам, не удержался.
Никакого отношения к адекватным проверкам качества эти почеркушки не имеют. Картинки, бла-бла чтобы всем было понятно. А вот чтобы объективно сравнить между собой так это надо по-настоящему работать над проверкой.
Напоминает продаванов амвея - та же дурь, та же "показательность".
Пример дури. Чем метиленовый синий похож на пестициды? Да особо ничем. Сколько пестицидов может содержаться в питьевой воде? В реальности нисколько, им никак не попасть в водозабор в заметной концентрации. Т.е. даже сопоставимое по массе пестицидам ничтожное количество метилинового синего не увидеть глазом. Это о десятках микрограмм на литр речь идёт. Бессмысленный эксперимент.
И вообще, анализ СЛЕДОВ экотоксикантов это нереально сложная тема. Её большинство и с приборами не может решить. А уж ТС.... Мимо кассы.

Не читал, но осуждаю. Нужна независимая экспертиза фильтров!

С википедии выдержка, специализД.

Может, расскажете нам, каким образом алюминий из соли замещает кальций?

Вообще, только одна статья в блоге вышеупомянутой компании. Потому что они единственные пригласили написать в их блоге гостевой пост.
Мне было интересно, тем более, что осмофильтры - не кувшины, их просто так оптом не купишь.

Полезной информации не увидел. Только завуалированная реклама сайта. Херня в общем.

Реклама хабра? Ну вы, блин, даете ©

одному мне показался стиль изложения и приторность текста настораживающей?
Я не сильно писатель, все же курс Водоснабжение и Водоотведение - это не филологический. И пару лет на изготовлении систем фильтрации дали определенное понимание в вопросах очистки воды. И не смог я прочитать весь этот понос словесный, скажу одно. В домашних условиях очистить воду до ГОСТ вода питьевая - невозможно. Доочистить из крана, вероятно. Потому - универсального совета для жителей всей России - нет и не будет. Для разных районов одного края, нужны разные системы очистки.
Из эффективных - да. в первую очередь обратный осмос. до 80% потери воды в канализацию, но воду можно получить чистую, но почти полностью без минералов, необходимых для человека. Такая вода будет ослаблять костную систему человека и т.д.

Потому данную статью рассматриваю, как это называется - хэйтерство или как бесплатные ссылки на свой ресурс, не более того.

Как распознать рекламу на ЯПе ?
1.Каждое сообщение поста проиллюстрировано картинкой.
2.В каждом сообщении поста использованы зачеркивания.
3.Итог "расследований" склоняет в пользу определенной модели/марки чего либо.

Ну, поставил я себе проточный фильтр. Мало того, что возросли платы за воду, ибо 80% тупо сливается в канализацию (проточный жеж). Так еще и чай завариваться перестал. Вот не вру! Из темно-темно-коричневого стал каким-то просто коричневым. Я решил разобраться, благо работаю в экологической конторе, что имеет собственную лабораторию. Микробиологии у нас нет, но на все остальное проверяем. Так вооот. Фильтр оказался через-чур хорошим. На выходе, практически дистилат. А как вреден дистилат для организма, конечно знаете. Ежли нет, инет в помощь. Так что, действительно, не все фильтры одинаково полезны. И если из крана течет хорошая, хоть и хлорированная вода. Чистить её не нужно. С хорошим фильтром будет только хуже.