Битва легенд: ИС-2 против немецкого «Тигра»

Это кастрированная статья,полная здесь Военное обозрение

"Некоторые данные
Танк, орудие Броня, мм / наклон, гр Бронебойность на дистанции 1000 м, мм / гр Скорострельность, выстр/мин
ИС-2, 122-мм Д-25Т лобовая корпуса - 120 / 60° лобовая башни - 150 / округлая 142 / 90° 2...3
Тигр, 88-мм KwK 36 лобовая корпуса - 100 / 8° лобовая башни - 190 / 0° 100 / 60° 6...8
Из приведенных данных следует, что с 1000 м Тигр не мог пробить ни лоб корпуса, ни тем более башни ИС-2. Для этого ему было необходимо приблизиться минимум на 500...600 м. И еще необходимо учитывать, что это верно только для ИС-2 раннего выпуска, т.к. после введения на нашем танке "спрямленного носа" (см. М. Барятинский, ИС-2, История создания), "танковая пушка KwK 36 L/56 не пробивала лобовую броню ИС-2 при стрельбе с любой дистанции".@

"Для нашего же танка складывается обратная ситуация - с 1000 м он уверенно пробивал лобовую броню корпуса Тигра. Если же снаряд попадал в лоб башни немецкого танка, даже не пробивая ее, разрыв гарантированно повреждал ствол пушки и Тигр оставался безоружным.
Т.о. с 1000 м Тигр мог повредить, но не уничтожить ИС-2. Итак, немецкий танк делает второй выстрел - 88-мм снаряд повреждает гусеницу. Третий выстрел Тигра совпадает со вторым ИС-2. Немецкий снаряд сбивает прицел, 122-мм снаряд ИС-2 - проламывает броню Тигра. Немецкий танк уничтожен, русский - поврежден. И это при самом плохом для нашего танка раскладе.
Предположим другую ситуацию. Экипаж немецкого танка знает, что ему необходимо приблизиться к ИС-2 на дистанцию 500...600 м. При средней скорости Тигра на местности 25...30 км/ч на преодолжение 500 м у него уйдет около минуты. На ходу немецкий танк стрелять не может, т.к. отсутствие стабилизатора орудия сведет вероятность попадания к нулю. ИС-2 наоборот, имеет время для произведения 3-х выстрелов.
Т.о, при подобной встрече тет-а-тет Тигру было вступать в бой весьма невыгодно."@

советские победят. Инфа100%

тут не хватает сравнения раннего т-34 и "тигра" (по дистанции убойного выстрела получается примерно то же, в поправкой что Тигр" разваливает т-34 с 1 км легко, а т-34 надо постараться подкрасться к "тигру" с боков или тыла что б его пробить)

ТС плохо процитировал Барятинского, сам придумал кучу мелочей.

Уже.
73 года назад.

Как много танкистов на ЯПе.Только я один не играю в "танчики".

тут надо с рулеткой и секундомером походить во время процесса, а не догадки строить.
на догадках и предположениях нельзя строить выводы.

я тоже, просто читать люблю.
из последнего несколько книг М. Барятинского (правда смешно читать список литературы которую он использовал... почти 50% написано им самим)
так что как ихсперд он мне очень подозрителен...

ну давайте ещё тигр с Т-50 или БТ-7 сравнивать. те вполне могли себе позволить круги вокруг него наматывать, пока у того механизм поворота башни не заклинит

Это сообщение отредактировал Gtlfyn - 21.04.2018 - 08:30

и я

Сталинские военэксперты тоже посчитали, что противотанковым ружьем можно бороться с танками.
Но, блядь, на конец 1941 года, их наделали в 50 раз больше чем у немцев танков было, а танки у немцев никуда не исчезли.
В советско-российской армии, вообще, практически все построено на теоретических расчетах которые никогда практикой не подтверждались.

Ис 2 это танк прорыва укрепрайонов , нехер ему с тиграми биться, точность не очень, перезаряд долгий.

Это сообщение отредактировал Gadsanta - 21.04.2018 - 08:35

Как танкист, служивший на Т-55 (с заряжающим) скажу, что досыльников как правило нет - утеряны, прое..аны, да и время теряется - закинуть снаряд, схватить досыльник - обычно варежка на руке и кулаком загоняют - так быстрее.
Но у Т-55 и снаряд поменьше, хотя и в том случае, думаю, заряжающему быстрее все делать руками.
Залезь в танк и попробуй сам - многое переосмыслишь

Про качество пушки ничего не сказано . Прочность ствола , нарезки , обработка снарядов ( профессионализм рабочих ) , порядок смазки и чистки ствола , качество смазки ( летнее зимнее ) , замена деталей после скольких выстрелов .

А сравнивать тяжелый танк со средним это нормально?

Местным Икспертам не понять, что по всем законам боя танк не является основной целью другого танка.
Для уничтожения танка используется авиация, артиллерия, пехота - танк бьётся с танком в крайних случаях.
А так - прорыв, штурм, совместно с пехотой занятие позиций, а не снайперская стрельба по замаскированным и закопанным танкам
Но "картошка" прочно вдолбила обратное в мозги воЕнов

Это сообщение отредактировал TankistKTU - 21.04.2018 - 08:44

В реальности не зафиксировано боев ИС-2 и тигра

Опять батл юнных фантазёров!
Фото ИСа на фоне Рейстага ни о чём не говорит?

Кстати тема по теме: http://www.yaplakal.com/forum2/topic1689650.html

Это сообщение отредактировал Краснодарец - 21.04.2018 - 08:50

Ну-да, ну-да.
Это же поэтому в боекомплекте танка: одна треть - бронебойные, вторая треть - кумулятивные (тоже для пробития брони), и одна треть осколочно фугасные.

не нормально когда без метки "сакрказм" сарказм не могут увидеть (кстати вчера про это тема была, ссылочку дать?)

Ооооочень знакомый текст. Кто-то взял рассуждения товарища Барятинского (кто интересуется танковой темой, тот в курсе), накидал кучу фоточек и добавил хвост из рассуждений о 2-3 экипажах... А точнее, опять же художественно раскрасил его интервью , а именно фразу "ну как воевали ... отдавали за один немецкий танк пять наших, так и воевали"

Историю читать не надо, надо читать исторические источники

И если поражали, то в борт, а в лобовую проекцию - нифига...
А, в борт, любой танк сильно уязвим, как и сверху

а я то думаю где я уже видел это.
у Барятинского столько книг про танки что уже и забывать стал.