Почему танкисты носили только Наган?

Мне интересно послушать хоть одно описание боя, где наши отстрелялись из наганов через бойницы... Там же сектор пальбы минимален.

Удивляет, что в СССР этой идеей весьма увлекались.

Вот была у Токарева вот такая занятная машинка,1929 год. Типа тоже пулять через бойницу.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 19.04.2018 - 22:05

Мне вот интересно, куда там можно пулять из такой щелки?

Реальная эффективность подобной самообороны - крайне низкая.

В массе разница полкило - если ППШ с секторным магазином (из только с 1943 производить начали, вроде? И до конца войны не успели все дисковые утилизовать). Если с православным диском - смело килограмм прибавляй.
И да, "всего полкило" - это прикинь, тебе к стрелялке (любой) подвесили поллитра водки к магазину. Много это или мало?
За длину гуглить не буду - у ППС складной приклад и этим все сказано. Не может там разницы быть меньше 25-30 см. Что в стесненных условиях пиздец как критично.
И еще, есть у ППШ нехороший нюанс. Магазины подгонялись напильником к каждому конкретному автомату. Соответственно, хранить эти 3-4 автомата (я знаю, что правильно пистолет-пулемет) нужно в разных местах)) Дабы не цапнуть в горячке чужой магазин.

ну это про любой офицерский пистолет так говорят, что у него три предназначения
1) подать сигнал
2) остановить отступление без приказа - застрелить отступающих
3) застрелиться самому если пункт два не удался

Гм.. "есть у ППШ нехороший нюанс. Магазины подгонялись напильником к каждому конкретному автомату".

Это в начале войны было. Когда пошли секторные магазины, проблем не было.

И место танкисты для стволов находили.

Читаем Драбкина.

Вспоминает И.Деген: "У меня был парабеллум, у ребят - наганы. В танке был автомат ППШ и 2 немецких трофейных автомата. Очень много гранат Ф-1".

М.Шистер: "Полагался один ППШ и 10 гранат Ф-1. Но все экипажи всегда брали ещё 2-3 трофейных автомата или ППШ или ППС"

Это про какую армию, если не секрет?

Про "общеофицерские" говорят, что:
а) Застрелить жену.
б) Застрелить ее любовника.
в) Застрелиться.

А я конкретно про танкистов)))

С марта 1942 года, диск на ппш стал взаимозаменяемым, то была проблема первых выпусков.

РККА.

Шистер 6 танков подбил.

И с кого с РККА ППШ и ППС трофеила, если не секрет?

Когдаж это закончится?
Давайте отличать, воспоминания очевидцев
И сказки не совсем честного (другое слово просится, но в такой хорошей теме материться не ххочется) человека, по мотивам рассказов очевидцев

Дурак нешто???

"Экипажи всегда брали ещё 2-3 трофейных автомата или ППШ или ППС".

Перевожу: или 2-3 немецких МР-40 или 2-3 советских ППШ (если были - ППС)

Ебло, за базаром следи. Я тебя, пидара, пока не оскорблял.

Твоя ёбнутая фраза читается: "два трофейных автомата, а именно: ППШ или ППС".
Удались нахуй.

А вы как считаете? Всю войну танкисты с наганами проездили???

У меня дед-фронтовик на квартале был из 1-й гвардейской бригады Катукова, так вспоминал, что не только пару ППШ, но и МГ-34 с собой возили (за башней).

Это цитата из оригинального текста, дебил!

Я на самоходке служил наводчиком.. 2С5. У которой нет башни, орудие установлено на самоходной базе. Мое штатное оружие было пистолет Макарова. У других членов расчета, даже мехвода АКС-74, потом АКСУ. Т.е Наводчику автомат просто мешал.

Хам просто в пунктуации не рубит. Вот и доебался." ППШ или ППС" это не расшифровка "трофейных автоматов", а просто перечисление.

Заманали уже этим фейковым Подбыриным - неужели кто-то в эту хню еще верит? В "Красном полицейском" у Шварца был Desert Eagle, если кто не знает - он это эврэйский пистол называл "Подбырин 9,2".

Это сообщение отредактировал CapSmollett - 19.04.2018 - 23:38

К слову, о мыслях начальства о вооружении танкистов накануне ВОВ.

25.04.40 г. (Материалы комиссий Главного военного совета по опуты Финской войны)
...
в) По вооружению личного состава бронетанковых войск
1. В военное время весь начальствующий состав танковых войск вооружить пистолетами типа "Маузер". На каждую боевую машину иметь ППД и по 15 ручных гранат.

Чувак, ты, чего такой серьезный? Расслабься, мы на развлекательном портале

Не только в СССР. Это популярная тема была среди конструкторов, наделать в танке бойниц чтобы танкисты в свободное от основных обязанностей время могли пострелять по бегающей вокруг пехоте.
Типа подвески Кристи или колесно-гусеничного хода. Экспериментировали в разных странах.
Например в Германии тоже были в бронетехнике амбразуры для стрельбы, в ранних моделях pz3 например, позже от них оказались. Для стрельбы через амбразуру специально потребовали ствол без кожуха по разработке Вальтера п38.
В черчиллях и шерманах тоже были подобные амбразуры. Не знаю насколько были востребованы и чем вооружались американские и британские танкисты. Скорее всего тоже револьверы.

В амерском М-3 были довольно большие лючки для пальбы из личного оружия. Там и из "томпсона" можно было поливать. Собственно, они, наряду с пистолями, и были у их танкистов на вооружении.


Но пиндосы - пацаны практичные: толку от лючков не было. Поэтому в машинах поздних выпусков был ликвидированы лючки для стрельбы из личного оружия, люк в кормовой стенке башни и бортовые двери в корпусе.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 20.04.2018 - 00:17

Я бы сказал, что это не только в танке, а в целом в армии. К "короткостволам" там относятся куда как более здраво и прагматично, чем в этих наших интернетах )
"Уставное средство суицида" и не более.

ЯП сказал - статусное оружие. И оружие последнего шанса.

И в помещении выручит.

В гражданскую был случай - господа офицеры постреляли уйму большевиков, пришедших их арестовывать на некоей квартире.

Красных было больше, но в узком коридоре квартиры и на лестничной площадке в долгополой шинельке и с длинной "мосинкой" толком не развернешься. А вот в лёгком кителе и с наганом - очень удобно.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 20.04.2018 - 00:28