Борьба за место на конвейере

вы заблуждаетесь,
при всей моей любви к КВ
почитайте Коломийцева, Исаева, посмотрите хронику,
увы и увы,

на любой хитрую гайку...

а КВ был охуительно хитрой, но увы

А можн поподробнее... а то так то к 43 КВ безнадежно устарел, немцы насытили войска эффективными ПТО, кумулями для танков и т 34 "рвал" на полях КВ в планах эффективности применения засчет своей скорости, потому как прекрасно шились и те и те.
И в чем ИС 2 "превосходил" Тигра??? По техническим решениям советские конструкторы еще долго догоняли немцев даже после войны, электронная трансмиссия чего только стоит. Про качество брони вот буквально недавно были темы, мы всегда отставали в качестве.
Про орудие - да на ИСе оно самое мощное, но косое (почитайте мемуары там про точность все расписано). А в случае дуэли у наших танкистов был только один выстрел, когда у немцев 3... так что сами прикиньте. Просто инструкциями немцам РЕКОМЕНДАВАЛОСЬ не ввязываться в открытое соприкосновение с нашими тяжелыми танками. Он превосходил в КОЛИЧЕСТВЕ - выпущено в 3 раза больше (примерно). И да он был хорош именно для штурма укреп районов - дотовв городах и тп.

Какая-какая, блеать, трансмиссия???

Не несите хуйню, кучность боя 122-мм пушки Д-25Т, как минимум, не уступала зарубежным орудиям — среднее отклонение 122-мм бронебойного снаряда от точки прицеливания при стрельбе с места на дистанции 1 км составило 170 мм по вертикали и 270 мм по горизонтали. Советские тесты 88-мм пушки KwK 43 при тех же условиях дали отклонение 260 мм по вертикали и 210 мм по горизонтали. Неплохие результаты демонстрировал ИС-2 при стрельбе с ходу. При испытаниях в Кубинке на дистанции 700 м ИС-2 попал четыре раза из пяти по танку «Пантера» и два из трёх по танку PzKpfw III.

вот вроде и взрослые мужики, а как дети малые...
главное мы были в Берлине и наваляли фрицам...
а то что можно было малой кровью или еще каким другим образом...
это уж как у той бабушки что была бы дедушкой...
ГЛАВНОЕ МЫ ПОБЕДИЛИ!!!
СЛАВА ВОИНАМ РККА!!! которые выстояли и победили
СЛАВА ТРУЖЕНИКАМ ТЫЛА!!! без которых не было бы ПОБЕДЫ....

Сейчас поясню за что я тебе "шпалу" влепил.

1. КВ не устарел. Был поднят вопрос - зачем выпускать 2 разных типа танка с одинаковыми орудиями. И зачем вообще нужен тяжелый танк с орудием от среднего. Причем тяжелые танки в марше отставали от средних и в бою решающего преимущества не имели.

2. ИС-2 "Тигра" PzKpfw VI Ausf. H превосходил по всем параметрам кроме удобства работы экипажа - он был легче, он был бронированнее, у него больший запас хода, большая огневая мощь, дешевле и проще в производстве ака технологичнее, более ремонтопригодный, его было проще перевозить по железке с одного участка фронта на другой, в лобовой дуэли он рвал Тигра практически без шансов. Потому у немцев и была инструкция не вступать в бой с ИС-2 на "Тигре". Более менее равен в лобовой дуэли ИС-2 был только КТ PzKpfw VI Ausf. B. Но он катастрофически проигрывал по всем остальным параметрам.

3. Не "электронная", а электромеханическая. Но сейчас ты мне ответишь на каких СЕРИЙНЫХ послевоенных танках испольовалось это "чудо" инженерной мысли.

4. В качестве брони мы не проигрывали. Учи матчасть.

5. Д-25 "косее" KwK только в компьютерных игрушках. В реальности ничем не уступало в точности, что подтверждено многократным тестами. Миф этот взялся из распространенного мема - "На недостаток точности мы ответим большей мощностью".

Это сообщение отредактировал 62tve - 20.03.2018 - 06:29

По поводу "Тигра".
Тут на Япе было про воспоминания танкистов, воевавших на трофейных "Тиграх". Вот они писали о том, что "Тигр" - очень удобное военное барахло. Воевать и жить в танке очень удобно. Но он - тихоходный, ломучий, говнючий танк. Пушка хорошая и всё. Больше никаких достоинств. А то, что в бой шли, залив бенза "на донышко" - тоже говорит о многом. И то, что ремонтники просто ненавидели "Тигр" по обе стороны фронта - тоже говорит.

А разве на трофейных "Тиграх" воевали больше одного боя?
Я только про подразделение, воевавшее на трофейных "Пантерах", довольно долго причём, слышал.