Дедушка на миллиард

Представь себе - есть такое явление - искусство. И многие люди им интересуются. И там нет такого понятия "зацени как пиздато он нарисовал". Чтобы понять ценна ли картина или нет - нужно интересоваться искусством - рассматривать работы артистов как ответ на социальные явления или как ответ на искусство другого художника и т.д.

Так что многие люди понимают зачем нужна эта "мазня", ну а большинству конечно насрать, лучше Камеди Клаб или Аншлаг посмотреть

Ну, хорошо что эта мазня не у нас, а где-то там далеко.
Любая картина (хорошая есно) - является символом мечты, направлением для собственных стремлений.

Вам начинает нравится изображённое на картине - когда ваша мечта совпадает с нарисованным, пусть даже очень отдалённо.

Обратный процесс - когда вокруг вас много подобных произведений, и каждое из них стоит дороже предыдущих вариантов. Тогда меняются ваши мечты.

А теперь представьте себе - какой бардак должен быть в башке человека, который выкладывает огромные суммы за право обладания этим сомнительным произведением. Ведь он отдаёт явно не последние деньги, у него их много, и он умеет их зарабатывать своим котелком. И не просто зарабатывает деньги, но и меняет мир вокруг себя - согласно бардаку в собственной башке.

Отчего мне намного приятнее, что такие люди находятся от меня на почтительном расстоянии.

Угу, как же. "А кто не понимает - тот лох".
Эту мазню продвигают те, кто рисовать не может (обделён талантом). Но работать - не хочется.
Хочется быть "томной богемой" (поэтому среди них так много педерастов).
А вокруг таких хитрож...х - ещё куча бездельников пасётся: всякие "критики", искусствоведы, обозреватели-историки "нового веяния" и прочие владельцы галерей...
Вот и придумали ловкий ход - то "экспрессионизм"... то "современное искусство"...
"Ценители" прутся поглядеть (мало кто согласен именовать себя лохом), бумажниками шуршат, толпу создают, ажиотаж нагнетают...
---------------------------------------------
Мазня мазнёй!

Ага, рисовать не умеют, а картины продают за миллионы.
Раз нет никакого смысла, в чем тогда смысл квадрата Малевича, не подскажешь?

Вы с таким упоением рассказываете о своей ограниченности?
Есть вещи, которые начинаешь понимать, только когда основательно въедешь в тему. Это не плохо и не хорошо, но это так. Слёту, с кондочка, не разберёшься. Как те же дорогие часы или живопись. Там нет таких критериев, как "вот это вот мне красиво, а вот это мне не нравится - значит мазня". Там желательно хорошо разбираться, что "вдохновляло" на работу, в каком контексте делалось. Есть попсовый пример в виде "Черного квадрата". Почитайте ради расширения кругозора, в чём его ценность. Не для того, чтобы начать ценить "Черный квадрат", а хотя бы чтобы понять принцип, по которому одни картины ценятся выше других.

Дополню. Может так понятней будет. Когда-то некоторые люди пришли к мысли, что красивой может быть простейшая форма, для этого не обязательны рюшечки и сюжеты. И апофеозом этой мысли были одноцветные квадраты. А спустя десятилетия люди писяются от счастья, обставляя квартиру мебелью из Икеи, которая представляет собой тупо однотонные квадраты и прямоугольники. И считают обмылок Iphone образцом современного дизайна. Так вот ноги у этого явления растут, грубо говоря, из тех квадратов.

Это сообщение отредактировал filius32 - 19.02.2018 - 23:12

да что вы говорите? это все бизнес.
есть "свои" художники дорогие, раскрученные и чужие.

фильм есть замечательный "Intouchables", момент в котором Филипп отдает Дриссу 11 тыс. евро за проданную картину.

- Только не бросайте, у вас явный талант..
- А то!!

тема отношения к искусству замечательно обрисована начиная с оперы.
вы оба с Джеком Семеркиным неправы.

Подскажу. Запиши, а то забудешь: нет в нём никакого смысла. Бессмыслица!
Так же, как и в остальной его, Малевича, мазне - в других треугольниках, квадратиках и кружочках.

А вы тащитесь от своей одухотворённости?
Я - нормальный, воспитанный и образованный. И всякое говно - не приемлю.
И не трудитесь меня поучать. Я уже все ваши доводы видел в аналогичной теме про творчество этих убогих декадентов.

Ну, что же.... Не будем голословными. А наказывать будем руб...знаниями.

Кандинский, Василий Васильевич. Учёба: частная студия Антона Ашбе (Мюнхен), Мюнхенская академия художеств.

Малевич, Казимир Северинович. Учёба: студия Фёдора Рерберга (Москва).

Гончарова, Наталья Сергеевна. Учёба:Московское училище живописи, ваяния и зодчества, скульптурное отделение.

Ларионов, Михаил Фёдорович. Учёба: Московском училище живописи, ваяния и зодчества у Валентина Серова и Исаака Левитана.

Большинство учёбы НЕ закончило. Но не потому, что были бездарны. (Таких просто не приняли) А по вполне идеологическим разногласиям. Художникам -практикам, художникам - реалистам то, что зачинали эти художники, было просто не понятно.

Теперь о специфике работы художника. Видите ли, господа. Профессия художника, эта не та профессия, которую можно получить, прочитав и вызубрив два десятка учебников. Увы.
Здесь нужны руки. Руки, руки. И ещё раз -руки. И эти руки надо "набить". То есть по -сути, выдрессировать.
На чём это делают? На античных образцах, как примерах идеального правильного изображения человеческого тела. На копировании полотен старинных мастеров. Как примере правильного понимания цвета и формы. Так было 500 лет назад. Так это есть сейчас. Так это будет в будущем.
По другому художники НЕ воспитываются.
А следовательно... Классическая живопись, правильная классическая выучка специалиста, лежит в основе ЛЮБОЙ работы самого вычурного направления.

Вот автопортрет, исполненный самим В.В.Кандинским. Не смотря на странное цветовое решение (акварель, вообще, материал спорный), все пропорции соблюдены. Портретная схожесть на лицо.

Советую вот эту статью о понимании абстракционизма. Тут очень любят говорить слово "саморазвитие". Почитайте. Это полезно.

http://www.wonderzine.com/wonderzine/enter...65-abstract-art

Работа В.В.Кандинского. Портрет Габриэль Мюнстер. (Вторая жена художника и его ученица) Пример классического портретного искусства.

Вот эта фраза, наверное, тоже шедевр. Целая эпоха в одной фразе. Булгаков про это аж книгу написал (про собачку), а тут всё в одной фразе.

Это сообщение отредактировал filius32 - 19.02.2018 - 23:35

Вожик65

"Коллекционирую по-любительски (для души) - значки, марки, монеты, боны и т.п."

Этот текст из вашего профиля. Зачем я его принесла? Объясню.
Это ваша ярко-выраженная тяга к чему-то прекрасному. Весьма типичному и даже утилитарному. Но прекрасному.

В какой-то мере, боны, марки, значки -это тоже абстракционизм. Просто более приглаженный и уложенный в рамки утилитарного назначения вещи. Но содержание и формы этих вещей, такой же абстракционизм.

Догадываюсь, что подобный аргумент вас скорее всего не убедит. Потому, как шоры человек с себя снимать не любит.

Кстати. Я тоже не поклонница абстракционизма совершенно. Но, как человек, надеюсь, грамотный и воспитанный, отдаю должное мощному и неординарному художественному течению. Без которого, может быть, не было бы современного искусства.

Дайте ему власть! Он всё быстро порешает!

Вожик65

Как раз не бессмыслица.
Это "механика" изобразительного искусства в её чистом выражении. Сочетание цветов, геометрических фигур и т.д., которое передаёт настроение.

Евреи умеют намалевать и дорого продать любую галиматью, чуть сложнее "Черного квадрата" Малевича, который оценивается в 20 миллионов долларов и висит в музее на самом видном месте.

Позанудствую.. поезд Цюрих - Мюнхен через Линдау не проходит, это немного не по дороге, да и сухопутной границы с Швейцарией Линдау не имеет ( Австрия влезла ) ..там проще на регулярном теплоходе через озеро добраться.. вот где точно полицаи не шмонают.

Это сообщение отредактировал Buzeval - 20.02.2018 - 00:14

вот это вот - пример высокого искусства?
у меня есть несколько слов, по этому поводу, но они все матом

умел же, когда захочет

vanrock

Я расскажу.
Квадрат Малевича - это хохма для художников, которую возвели в ранг гениального творения. Малевич взял полотно, покрыл его многими слоями краски и сказал братьям-художникам: на этом полотне я собрал все ваши работы за последнее время". Художники поржали, сказали "Это гениально, бро".
А владелицы выставок, узнав о хохме, распиарили эту штуку под маркой "если вы видели эту картину, то вы видели все картины мира".
Народ приходил, смотрел, ни чего не понимал, но все художники были в курсе, что эта за штука и в чём там был смыл. Они говорили народу: да вы не врубаеьтесь! Это же гениально!" Народ говорил "ну раз художники говорят, что это гениально, значит я тупой и не понимаю в искусстве". И не спорили.
Собственно в этом и состоит феномен "Чёрного квадрата". Ну и квадрат на самом деле не чёрный, это смесь многих цветов, как будто много картин написаны на одном холсте.

этого там не находили?

В начале 80-х слушал песни обдолбаного Гребенщикова и говорил ,что это хуйня. На меня шикали и говорили,что я не понимаю скрытого смысла, подтекста. Короче,я мудак.

вот есть такая Ваенга. у нее в голове рассинхронизация фаз. и на выходе набор слов. и все говорят-замечательно! а там скрытая шизофрения. так и абсракционизьмь. что то намалевал мазила в опиумном угаре и под абсентом и вот бля шедевр

Эх, надо было тебе тогда " звуки му " или " телевизор " послушать

вся проблема в том что ценители искусства это как секта
баталии такие что "ховайся в жито"
под любое действие могут подвести философскую основу и наоборот.
ну еще бы, это никак нельзя пощупать, все на ощущениях.
а не ощущаешь - ты болван и не трогай своими грязными лапами святое. или вот тебе святое писание, авось разберешься.
причем точных критериев оценки нет. нельзя сказать что это высшее искусство а это инсталляция дерьмо.
хотя вру, есть точная оценка искусства - деньги.
есть и другая оценка - собственные чувства(нравится- не нравится).
но на первом месте - талант,гениальность. это то что видно невооруженным взглядом, безо всякой философской подготовки, то что западает в душу.
все остальное это как бы специализация, хочет человек дальше разбираться пожалуйста - этих течений в искусстве "хоть попой ешь".

всё правильно: деньги любят тишину.

Воистину скромность украшает человека!