Дедушка на миллиард

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Околица
20.02.2018 - 19:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.17
Сообщений: 2630
Цитата (sNovimGodom @ 20.02.2018 - 16:24)
Околица
Цитата
Антр ну... Как -то странно, что человек мечтавший, искренне мечтавший, о карьере художника не принял и не понял абстракционизм! Какая -то эстетическая глухота. Но ведь он не кондовый мещанин Хрущёв. Он ведь сам на сломе эпох прошёл и испытал многое! Может, ему только казалось, что он мог бы стать художником?


Возможно он понимал, что такое искусство не будет понятно большинством, особенно в то время где война на войне, людям нужно что-то понятное, конкретное, красивое, с точки зрения обычной, каноничной эстетической красоты.

А всякие абстракционисты- сюрреалисты люди не надёжные, сумасшедшие, непредсказуемые.

Поддерживать их искусство равнозначно поддерживать этих художников, которые хрен знает что могут выкинуть и на чью сторону могут переметнуться.
Может поэтому Алоизечу было проще вытравить их обрубив эту ветвь искусства, не такая уж и большая жертва в сравнении с тем, каких проблем могли принести такие художники.

Ну это так, имхо.

Да, вы правы. Политик "съел" человека, чувствующего искусство.
Искусство простое и понятное - "плакатное", конечно же в военные годы было понятней и доступней, чем искусство, как здесь говорят, мягко выражаясь, непонятное.

Хотя, тут уже упоминавшаяся "Герника" вот была понятна всем. Но это же был не взгляд политика, а взгляд творца.
 
[^]
Околица
20.02.2018 - 20:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.17
Сообщений: 2630
Цитата (Khmyck @ 20.02.2018 - 17:28)
Цитата (Околица @ 20.02.2018 - 15:14)
Фото этого "не умеет". Поэтому, как документ утилитарного значения и некий весьма специфичный объект искусства, имеет право на существование.

Вот так так.
Кисточкой по полотну - искусство, а фотография только объект этого самого искусства.
Не улавливаете ли Вы сходства между "пятилетний ребенок намалюет" и "на кнопку и я нажать умею"?
Фото не умеет только того, чего не умеет фотограф, а эмоциональная наполненность зависит только от мастерства фотографа.

Нет, Мамонт, не улавливаю.

Как не улавливаю моё "объект искусства" и циничное "моя дочь нарисует в 5 лет", как равнозначные выражения.

Я НЕ говорила, что высокохудожественное фото может сделать кто угодно. Это не так.

Эмоциональная наполненность холста и эмоциональная наполненность фото вещи разные.
Фото одномоментно. Одной секундой оно запечетлевает то, что художник вынашивал в себе дни и месяцы. Но.... сделав ДАННОЕ фото, ты уже ничего не поправишь. А холст -он живой. Над ним можно работать долго. В него вкладывается больше эмоций.

Конечно, это изрядно субъективно. Но...возникновение художественной фотографии живопись НЕ отменило. И не отменит.

 
[^]
ratnik19
28.02.2018 - 07:52
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.08.14
Сообщений: 356
Цитата (2shino @ 19.02.2018 - 22:20)
Обкурился, вина обожрался , обширялся , нарисовал хуйню. Такой же художник с теми же вредными привычками увидел и в таком же состоянии попробовал повторить. Хуяк , новое течение, новая тенденция. Не понимаешь ? Значит ты мудак.
В начале 80-х слушал песни обдолбаного Гребенщикова и говорил ,что это хуйня. На меня шикали и говорили,что я не понимаю скрытого смысла, подтекста. Короче,я мудак.

ура я не одинок!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 77439
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх