Не удивляйтесь, если что...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) 1 [2]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DmitriyRB
1.12.2017 - 08:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.15
Сообщений: 6490
Цитата (Skomoroh100 @ 1.12.2017 - 07:55)
Симона Байлз в августе сдала положительный тест на психостимулятор метилфенидат, что не помешало ей выиграть четыре золотые медали на Олимпиаде – 2016 в Рио.

Их тренера в шапку не спят, вот и вся причина. Чихнул спортсмен- тут же справка и куча лекарств без которых он концы двинет. Потому у них все сплошь инвалиды и на последнем издыхании, но при этом с золотыми медалями и на каждую положительную пробу- ворох справок от врача. Будь у Шараповой справка о том, что она- хронический сердечник, так может и вопросов бы не возникло. А так, здоровая девка принимает мильдоний- вот и зацепились.
 
[^]
Cepgey
1.12.2017 - 08:48
0
Статус: Offline


Технарь

Регистрация: 16.11.16
Сообщений: 806
После "поимки" наших бобслеистов на допинге, придется "раскрыть карты" и нашим керленгистам. И все таки рассказать какой допинг они могли принимать.
P.S. До хоккейной сборной не докапываются потому, что они почти все в NHL играют.
 
[^]
MYXmen
1.12.2017 - 08:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.04.16
Сообщений: 2908
Как-то так получилось, что совершенно ПОХ на спортивные мероприятия в любом виде, смотрю только хоккей ЧМ. По жизни-же получилось вместе поработать с отошедшими из большого спорта Олимпийскими чемпионами, Чемпионами СССР и России, КМС и МС. Не шучу. Все без исключения, целеустремленные, трудолюбивые люди. За рюмкой чая наслушался такого, что теперь категорически против отдавать детей в серьезный спорт. То, что сейчас происходит - чудовищно по отношению к спортсменам, людям пол-жизни положившим на алтарь. Их просто мочат по одному. Кто защитит, хваленая вертикаль, Мутко? Да у него проф уровень шабашника. Дожились, спортсмены коллективно пишут челобитную царю, поможи! Где иски в международный суд по каждому случаю, где меры? Тут просто призываю Лаврова:...
 
[^]
Figler
1.12.2017 - 09:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 1285
Цитата (Еслибзнал @ 1.12.2017 - 10:35)
Цитата (RobinBaD84 @ 1.12.2017 - 13:45)
У меня тут вопрос назрел.
Как я понимаю, у всех участников олимпиады берут анализы на допинг, часть проверяется, часть просто хранится на всякий случай. У призеров сразу после победы берут анализы, А сразу проверяется, В отправляется на хранение. И вот тут вопрос, если проверяли наших призеров и все было чисто, то какого лешего придрались к микроцарапинам на пробе В? Если они допускают, что проба В была подменена так как имелись следы допинга, то как проба А оказалась чистая ведь даже моча сдается в присутствии людей из вада, доставляется в лабораторию и проверяется там ими же?

Если же призеры не проверяются, то логичный вопрос - почему?

Не просто царапины. Пробирки с царапина на экспертизу отдали. Эксперт изначально научился вскрывать пробирки. После чего только произвел сравнение и пришел к выводу о том, что царапины на пробирках с пробами наших спортсменов соответствуют по своему характеру тем царапинам, которые оставил эксперт при их вскрытии. Это первый канал жует, что просто царапины. Эксперт говорит о том, что царапины не видны невооруженным глазом, только под микроскопом.
В пробе А не было, потому что анализ делали наши специалисты, которые скрывали факт употребления допинга и предоставляли результаты о том, что пробы А чистые.
А вот когда с кипешем запросили у нас пробу В, то пришлось вскрывать пробирки и подменять содержимое.

Это из мемуаров Родченко?
А я вот читал первое заявление швейцарского хера - производителя пробирок для тестов. Так он клялся и божился, что пробирки вскрыть нереально.
Прошло сколько времени, после которого он переобулся?
Чем его "убедили"? Тем, что разорвут контракт, если будет вякать не в струю?
И даже сейчас эксперты заявляют, что вскрыть "теоретически" возможно.
Потом про пробы. Вы искренне верите, что контроль проводят только хозяева ОИ?
Вот так вот - "на доверии"? Самому не смешно?

Так и что - допинг нашли?
Или все строится на "свидетеле" того, как КГБ ночью пролазило через дыру в стене?
То есть, мы единолично проверяем пробы, но подменяем через дырку в стене?
 
[^]
Seanomad
1.12.2017 - 09:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.01.10
Сообщений: 2005
Цитата (Yaplak @ 1.12.2017 - 05:24)
Цитата (mixxxey18rus @ 1.12.2017 - 05:17)
Меня интересует вопрос

Американцы вообще атлетов решили не посылать.
На следующей Олимпиаде их будет представлять группа опытных адвокатов.
Они будут бороться за золото dont.gif

Олимпиада в городе солёного озера (Salt Lake City, Utah) показала, что это весьма эффективный метод. dont.gif lol.gif gigi.gif
 
[^]
BigfootM
1.12.2017 - 09:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.11
Сообщений: 3435
без шуток: у нас в школе был бассейн, так вот на соревнованиях был как то парень, который выступал в ластах!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "потому что плавать не умел"

выиграл он сука:(

хотя я был лучшим пловцом ... я так и не понял в чем прикол, ходил разбираться - на меня смотрели как на дурака, мол он же плавать не умеет ...
 
[^]
котэйко
1.12.2017 - 09:33
0
Статус: Online


Бамбарбия кергудатор

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 64679
Цитата (Прадовод @ 1.12.2017 - 05:49)
Норвежские лыжники и биатлонисты , все астматики!
И почему то их не отправляют в параолимпийскую сборную?!

Патамушта болеют.... alk.gif
 
[^]
Башмак
1.12.2017 - 09:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.17
Сообщений: 2578
Цитата (RobinBaD84 @ 1.12.2017 - 05:45)
У меня тут вопрос назрел.
Как я понимаю, у всех участников олимпиады берут анализы на допинг, часть проверяется, часть просто хранится на всякий случай. У призеров сразу после победы берут анализы, А сразу проверяется, В отправляется на хранение. И вот тут вопрос, если проверяли наших призеров и все было чисто, то какого лешего придрались к микроцарапинам на пробе В? Если они допускают, что проба В была подменена так как имелись следы допинга, то как проба А оказалась чистая ведь даже моча сдается в присутствии людей из вада, доставляется в лабораторию и проверяется там ими же?

Если же призеры не проверяются, то логичный вопрос - почему?

Все разжевано для вас, но вам же похуй. На следующей странице опять будет «ко-ко-ко, русофобия!»
https://meduza.io/feature/2016/07/19/doklad...-rossii-glavnoe
 
[^]
SVV4344
1.12.2017 - 10:35
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.11.13
Сообщений: 3895
Цитата (RobinBaD84 @ 1.12.2017 - 05:45)
У меня тут вопрос назрел.
Как я понимаю, у всех участников олимпиады берут анализы на допинг, часть проверяется, часть просто хранится на всякий случай. У призеров сразу после победы берут анализы, А сразу проверяется, В отправляется на хранение. И вот тут вопрос, если проверяли наших призеров и все было чисто, то какого лешего придрались к микроцарапинам на пробе В? Если они допускают, что проба В была подменена так как имелись следы допинга, то как проба А оказалась чистая ведь даже моча сдается в присутствии людей из вада, доставляется в лабораторию и проверяется там ими же?

Если же призеры не проверяются, то логичный вопрос - почему?

Чтобы отстегивали за спокойную жизнь. ВАДА-это крыша.
 
[^]
Еслибзнал
1.12.2017 - 12:13
4
Статус: Offline


Неисправимый лжец

Регистрация: 12.12.14
Сообщений: 5176
Цитата (Figler @ 1.12.2017 - 17:13)
Цитата (Еслибзнал @ 1.12.2017 - 10:35)
Цитата (RobinBaD84 @ 1.12.2017 - 13:45)
У меня тут вопрос назрел.
Как я понимаю, у всех участников олимпиады берут анализы на допинг, часть проверяется, часть просто хранится на всякий случай. У призеров сразу после победы берут анализы, А сразу проверяется, В отправляется на хранение. И вот тут вопрос, если проверяли наших призеров и все было чисто, то какого лешего придрались к микроцарапинам на пробе В? Если они допускают, что проба В была подменена так как имелись следы допинга, то как проба А оказалась чистая ведь даже моча сдается в присутствии людей из вада, доставляется в лабораторию и проверяется там ими же?

Если же призеры не проверяются, то логичный вопрос - почему?

Не просто царапины. Пробирки с царапина на экспертизу отдали. Эксперт изначально научился вскрывать пробирки. После чего только произвел сравнение и пришел к выводу о том, что царапины на пробирках с пробами наших спортсменов соответствуют по своему характеру тем царапинам, которые оставил эксперт при их вскрытии. Это первый канал жует, что просто царапины. Эксперт говорит о том, что царапины не видны невооруженным глазом, только под микроскопом.
В пробе А не было, потому что анализ делали наши специалисты, которые скрывали факт употребления допинга и предоставляли результаты о том, что пробы А чистые.
А вот когда с кипешем запросили у нас пробу В, то пришлось вскрывать пробирки и подменять содержимое.

Это из мемуаров Родченко?
А я вот читал первое заявление швейцарского хера - производителя пробирок для тестов. Так он клялся и божился, что пробирки вскрыть нереально.
Прошло сколько времени, после которого он переобулся?
Чем его "убедили"? Тем, что разорвут контракт, если будет вякать не в струю?
И даже сейчас эксперты заявляют, что вскрыть "теоретически" возможно.
Потом про пробы. Вы искренне верите, что контроль проводят только хозяева ОИ?
Вот так вот - "на доверии"? Самому не смешно?

Так и что - допинг нашли?
Или все строится на "свидетеле" того, как КГБ ночью пролазило через дыру в стене?
То есть, мы единолично проверяем пробы, но подменяем через дырку в стене?

На хрена мне Радченко приписывать.
ОН для меня предатель.
Однако, при этом эта скотина умудрилась много лишнего наговорить.
Если он предатель, то это вовсе не означает, что он говорит неправду. Этот хрен как раз и был в курсе всего, тем более ушел не с пустыми руками.
Где доказательства с нашей стороны, что то что напиздел Радченко является неправдой?
Чет не видел, только слышу одно, что это не доказательства.
Ведем себя как жулик, на которого все указывает, однако прямых улик нет.
- Начальник, ты докажи, что это я.
Оправдываемся, но не более.
Были бы с нашей стороны доказательства, то их бы давно предъявили.
Те же пробирки сравнили, вот пожалуйста, пробирки с такими же царапинами, которые прибыли только что с завода. Вот вам жесткий диск с рабочего компьютера Радченко, посмотрите, там все даты прописаны. Вот распечатка с сервера, доказывающая, что с этим жестким диском работал компьютер и т.д.

То, что Макларен доклад в нужном русле писал, я тоже не оспариваю. Однако, на настоящей момент его позиция выглядет более убедительной, чем наше отрицание. Отрицание не является доказательством.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7744
0 Пользователей:
Страницы: (2) 1 [2]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх