Тяжелый и грациозный ИС-7


Страницы: (4) 1 [2] 3 4	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

andrew1969

28.10.2017 - 10:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.17
Сообщений: 1868

Цитата (ben905 @ 28.10.2017 - 10:32)

Абрамс-63 тонны
Леопард-67 тонн
Леклерк-58 тонн
Челенджер-63 тонны
Делайте выводы. Других танков у НАТО,кроме трофейных Т-72 нет

Ну да. Им придётся по месту дислокации русских танков дожидаться. Ибо наши про транспортировку и мосты думали, а европа - нет.

[^]

vedrotel	28.10.2017 - 10:53 [ показать ] 10
Статус: Offline Шутник Регистрация: 24.07.14 Сообщений: 43	Какой красивый танк, отточенный весь. Особенно на фоне 3 тигра.
	[^]

stradivari35

28.10.2017 - 11:02

-1

Статус: Offline

Мой адрес Советский Союз

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 1899

Цитата (Onotolich @ 28.10.2017 - 05:04)

А мне вот такая штука всегда нравилась

Уже опередили

Я про него читал что специально для труднопроходимой местности создавался,для болот например.

[^]

Одинокий	28.10.2017 - 12:23 [ показать ] 7
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 6.12.15 Сообщений: 683	"Шанс разрыва увеличен"
	[^]

~~aleevg~~	28.10.2017 - 12:32 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.10.15 Сообщений: 5441	машина может и не плохая, но вот видео в youtube есть, где показывает внутри машину, очень конечно тесно, о людях у нас как то не принято думать, а это думаю очень важно
	[^]

vrilin	28.10.2017 - 12:48 [ показать ] 0
Статус: Offline ВруН Регистрация: 14.02.17 Сообщений: 1815	спасибо Тс! нравятся мне такие темы!!!!!
	[^]

NEULO

28.10.2017 - 12:52

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.04.14
Сообщений: 324

Цитата (aleevg @ 28.10.2017 - 12:32)

машина может и не плохая, но вот видео в youtube есть, где показывает внутри машину, очень конечно тесно, о людях у нас как то не принято думать, а это думаю очень важно

На самом деле о людях у нас всё же принято думать. Защищённость прежде всего и я так понял на ИС7 с оптикой всё в порядке и с люками вроде тоже.
А что тесно, тебе в футбол в танке надо играть или воевать?
И кстати в семёрке два заряжающих было, чтоб не надорвались очевидно же.
К тому же где тесно шкафу ростом 190 см там не тесно танкисту, туда людей не выше 175 отбирают.

[^]

vlad107	28.10.2017 - 12:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.12.14 Сообщений: 1755	Танк в бою живёт 7 минут. Боец 3 минуты. Самолёт 12 минут.
	[^]

Valdark

28.10.2017 - 13:01

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 2680

Цитата (andrew1969 @ 28.10.2017 - 10:50)

Цитата (ben905 @ 28.10.2017 - 10:32)

Просто только у нас такие обширные сухопутные границы. Европе просто не надо столько танков, поэтому они могут себе позволить делать их меньше, но тяжелее и сложнее.

[^]

MaximWasp

28.10.2017 - 13:17

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 10.12.15
Сообщений: 505

Цитата (aleevg @ 28.10.2017 - 15:32)

Ещё как принято
Один из доводов установки механизмов/автоматов заряжания был в том что танки всё равно гореть будут так уж пусть лучше гибнут трое а не четверо.
Теснота внутри вызвана плотной компоновкой, можно сделать и посвободнее но что выкинем? Часть снарядов? СУО? Или броню сделаем потоньше?

Мне кажется несколько лишних снарядов в бою важнее чем наличие кондиционера

[^]

thor789

28.10.2017 - 13:24

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 369

Цитата (ben905 @ 28.10.2017 - 10:32)

латформа 13-401 предназначена для перевозки колесных и гусеничных машин, штучных лесных и прочих грузов, не требующих защиты от атмосферных осадков

4-осная платформа с металлическими бортами, модель 13-401

Грузоподъемность — 70т

Масса тары вагона — 20,9т

Высота от УГР — 1,31 м

Европаллет — 33

Размеры платформы внутренние, м (Длина*Ширина*Высота бортов) 13,3*2,77*0,5

Площадь пола платформы, м2 - 36,8

не загрузить абрамс?

[^]

~~Ficus~~

28.10.2017 - 13:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.04.11
Сообщений: 4358

Цитата (ben905 @ 28.10.2017 - 09:32)

Выводы - НАТО не собиралось и не собирается воевать с Россией. По крайней мере, в обычную войну, типа ВМВ. Осенью их тяжелые консервные банки застрянут в грязи, зимой не смогут завестить в минусовые емпературы, а летом не проедут по мостам.

НАТО предназначено для колониальных войнушек против слаборазвитых папуасий. Например, в Афганистане Леопарды и Абрамы прекрасно ездят по каменистой местности, в Ираке так же прекрасно бегают по пустыне. В Сирии и Ливии у них тоже проблем не будет. А для России у НАТО припасены ядреные бомбы.

[^]

Dispather

28.10.2017 - 13:27

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 15.09.16
Сообщений: 932

Цитата (ben905 @ 28.10.2017 - 10:32)

Про "Меркаву" забыл, она за 70 тонн весит.

[^]

AvadaCedavra

28.10.2017 - 13:32

-3

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 25.05.13
Сообщений: 366

Цитата

Не совсем так. Есть итальянский «Ариете», австрийский Steyr SK 105 «Кирасир», есть масса легкий танков, в том числе колесных. А вообще танк в современной войне это атавизм. В НАТО это понимают и поэтому отказываются от разработки новых танков. Будущие за беспилотниками …

[^]

KiberC0re	28.10.2017 - 13:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.06.13 Сообщений: 3763	Тема хорошая, но мог бы и на абзацы разбить, а не просто скопипастить. Читать пздц неудобно.
	[^]

MrPodlost

28.10.2017 - 13:50

Статус: Offline

Сотрудник

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 611

Цитата

А вообще танк в современной войне это атавизм. В НАТО это понимают и поэтому отказываются от разработки новых танков. Будущие за беспилотниками …

Скорей не соглашусь. Против беспилот. уже во всю используются новые технологии - радыры, лазары; как зарубеж так и в РФ

А вот про относительно "легкие" танки - это да, регион воен. дейст. возмож различн; ну и нельзя забывать про небогатые страны, где танки очень даже можно использовать.

А будущее за тайотой

[^]

~~ben905~~

28.10.2017 - 14:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 1761

thor789

Цитата

Размеры платформы внутренние, м (Длина*Ширина*Высота бортов) 13,3*2,77*0,5

ширину танка посмотрите. И воевать вы с платформ будете?

[^]

~~ben905~~

28.10.2017 - 14:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 1761

AvadaCedavra

Цитата

я думаю,если посадить вас в окоп и пустить на вас танк,вы быстро поменяете свое мнение. А слабое место беспилотников-канал управления. Для папуасов сойдет, а вот уже Иране у них проблемы.

[^]

Клин	28.10.2017 - 14:42 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 12.10.17 Сообщений: 24	Я думаю что ис-7 и другие тяжёлые танки не пошли в серию из за экономии ,промышленность после войны и так была загружена и тут тяжёлые танки эффективность которых тогда была спорной
	[^]

GonBzik	28.10.2017 - 14:50 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.07.15 Сообщений: 5308	Красивая машина..
	[^]

АРИКЕ	28.10.2017 - 15:06 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.03.16 Сообщений: 3543	Зря, на мой взгляд, дербанили такие "девайсы" - четыре оч. серьёзных ствола, это ж батарея для прикрытия (да за бронёй, да в ж/бетоне) того/сего - мало нам чего прикрывать надо, что ли, достаточно ведь... Глубоко законсервировать и т.д., кто знает когда что пригодится, это с учётом того что западная граница как при Алексее Михайловиче... Опять же и резервистам чем заняться было бы... Вон норвеги в 40-ом новейший германский ТКР "музейными" экспонатами на дно пустили - всё пригодится... А что до ЯО импортных - забздят!
	[^]

Pardsu335

28.10.2017 - 15:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.05.17
Сообщений: 1801

Цитата

Не совсем так. Есть итальянский «Ариете», австрийский Steyr SK 105 «Кирасир», есть масса легкий танков, в том числе колесных. А вообще танк в современной войне это атавизм.

У колесных танков есть масса своих недостатков, и одини из самых больших - недостаточная защита и плохая проходимость.

[^]

rndTesla

28.10.2017 - 15:15

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 86

Цитата (vlad107 @ 28.10.2017 - 12:56)

Танк в бою живёт 7 минут.
Боец 3 минуты.
Самолёт 12 минут.

Никто ведь правду не любит!!!
Все мнят себя супергероями и спецназом. Но с точки зрения тактики мы почти все одинаковое пушеч..... продолжать не буду.

[^]

rndTesla

28.10.2017 - 15:27

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 86

Цитата (ben905 @ 28.10.2017 - 14:37)

AvadaCedavra

Цитата

Пока слабое место. Но всё очень быстро меняется. Когда-то написали первого бота для Counter Strike.
А сейчас сбербанк увольняет часть сотрудников - их заменяют "роботами", например некоторых юристов, занимающихся рутинной работой.
Магнит вообще планирует ввести распознание личностей в магазине, чтобы эффективнее предлагать товары (как официально заявлено).
В Израиле на некоторых участках границы уже как несколько лет установлены пулемётные турели, автоматически открывающие огонь по нарушителям.
Скоро и для беспилотной боевой машины напишут нечто, удовлетворяющее всем требованиям военных.

[^]

ВорчунЪ

28.10.2017 - 15:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.12.11
Сообщений: 6525

Цитата (MrPodlost @ 28.10.2017 - 03:01)

слышал как то, что не только масса и незащищенность от ЯО сподвигли на сворачивание производства, но и развитие кумулятивных снарядов, против коих он, вроде как, не сдюжил бы;
а про Ж/Д платформы еще у К. Симонова во всем известной говорилось, как просто оставить армию без танков.

вопрос: оставшийся то на ходу? вроде, ИС-4 был "живой"

блин, вид у него ваще зачетный

Вообще совсем другое слышал на счет него - мол, свернули из-за того, что во-первых сами тяжелые танки, как класс, неоправдывали себя (были слишком дороги в производстве и тяжелы в обслуживании), а во-вторых семерка черезчур тяжелой получилась и не везде могла проехать, например мосты никакие не выдерживали, а в мягком грунту с проходимостью были проблемы. Я думаю это более реальные и веские причины, почему ее не запустили в производство.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 49719
0 Пользователей: