Правда про радиацию в самолёте

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
5gor2673
5.07.2017 - 11:18
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.01.17
Сообщений: 391
пилоты ГА знают это и работают как проклятые. а ЗП в разы меньше иностранцев
 
[^]
G0bliN
5.07.2017 - 11:20
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.12
Сообщений: 4671
Цитата из: Санитарные правила и нормативы СанПиН 2.6.1.2523-09
"Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009"


IV. Требования к защите от природного облучения в производственных условиях

4.1. Эффективная доза облучения природными источниками излучения всех работников, включая персонал, не должна превышать 5 мЗв в год в производственных условиях (любые профессии и производства).

4.3. Воздействие космических излучений на экипажи самолетов нормируется как природное облучение в производственных условиях по п. 4.1. (см выше).

Про пассажиров (для населения): Порог эффективной дозы 1 мЗв в год в среднем за любые последовательные 5 лет, но не более 5 мЗв в год".

ЗЫ: для комментатора выше - а пилоты носят с собой дозиметры?


Это сообщение отредактировал G0bliN - 5.07.2017 - 11:21
 
[^]
Einsteinium
5.07.2017 - 11:28
8
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.11.12
Сообщений: 785
Я вот ничего не понял, прибор показывал что все пришла пизда, валите радиация, а в итоге, типа это все нормально вреда нет
Как мне все это понимать и требовать ли водку на борту для снятия воздействия радиации?
 
[^]
EZEZ
5.07.2017 - 11:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 5632
многие отечественные академики-физики-ядерщики первой волны, когда и вредные воздействия толком в расчёт не брались, дожили до седых мудей голов; были и обратные примеры

хотя работали без особых средств защиты
ЗЫ
главное - в эпицентр глобального пиздеца не попасть и длительно в полупиздеце не присутствовать
ЗЗЫ
прав был Эйнштейн - всё относительно...

что касается самолётов - радиация там ниже самых минимально опасных для человека уровней, если верить данным исследований

Это сообщение отредактировал EZEZ - 5.07.2017 - 11:32
 
[^]
XIMERA123
5.07.2017 - 11:47
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.09
Сообщений: 3255
бред какой то, этим дозиметром можно измерить что угодно только не радиацию тем более фоновую.
 
[^]
Еретик
5.07.2017 - 11:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.08.09
Сообщений: 1662
Цитата (Einsteinium @ 5.07.2017 - 10:28)
Я вот ничего не понял, прибор показывал что все пришла пизда, валите радиация, а в итоге, типа это все нормально вреда нет
Как мне все это понимать и требовать ли водку на борту для снятия воздействия радиации?

Прибор показывал, что уровень радиации повышенный, не более того. А уж что бы он показал при элементарной флюорографии! Эти несколько часов для пассажиров и много часов для пилотов не являются смертельными. Даже космонавты МКС не умирают от такого, а там радиации ещё больше.
 
[^]
LawnmowerMan
5.07.2017 - 11:52
2
Статус: Offline


Status

Регистрация: 10.10.16
Сообщений: 1943
Цитата (werywolf @ 5.07.2017 - 20:10)
Уболтал.
Кинь ссылку на дозиметр этот.

Блин промахнулся. Нечаяно минусанул. Каюсь.
 
[^]
draigo
5.07.2017 - 11:54
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.08
Сообщений: 1909
Цитата
А вы боитесь радиации?


Я летать ссу!!!
 
[^]
tzmc
5.07.2017 - 12:00
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.17
Сообщений: 1194
Цитата (alexeyag @ 5.07.2017 - 11:08)
Куплю свинцовые трусы, с надежными подтяжками! а то лететь скоро! )))))

Куплю трусы и носки свинцовые,вдруг резинка оборвется
 
[^]
Paradoxides
5.07.2017 - 12:26
9
Статус: Offline


1 MOA

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 243
Похоже, ваш прибор только гамма-излучение считает. Оно - проникающее, но на клетки тела особого влияния не оказывает. Альфа (протоны) и бета(электроны) останавливаются воздухом (через 10-15 см и одеждой) и не очень опасны, если они не внутри тушки.
А в Чернобыле основную опасность для человека как раз и представляют альфа-лучи, если ягод или грибов с йодом-125 навернул на завтрак. Этот изотоп с удовольствием садится в щитовидку и начинает по окрестностям херачить. Рак, шмак и белые тапочки.
 
[^]
dinulya
5.07.2017 - 12:49
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.09
Сообщений: 2363
Цитата (alexeyag @ 5.07.2017 - 11:08)
Куплю свинцовые трусы, с надежными подтяжками! а то лететь скоро! )))))

а ты вот представь, подтяжки рвуццо и трусы по пальцам? sm_biggrin.gif
 
[^]
Daimond1984
5.07.2017 - 14:22
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
даже график нашел))

Правда про радиацию в самолёте
 
[^]
Daimond1984
5.07.2017 - 14:23
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Давайте считать. Если смотреть по максимальному налету в месяц 80 часов, в год это будет 960 часов. Если на эшелоне будет мощность дозы 300 мкР/ч (3 мкЗв/ч), то годовая доза, набранная за время полетов, составит 2,8 мЗв. Это чуть больше средней дозы от природного облучения (внешнего и внутреннего). То есть, вы набираете чуть больше, чем вдвое большую дозу, чем среднестатистический житель Москвы. В некоторых регионах, где под ногами гранит (или местность лежит выше уровня моря), это вполне себе природный фон (а кое где он и выше), и люди там раком болеют не чаще. А детерменированные эффекты (это там где "хочется лечь и помереть" от радиации) наступают при намного более высоких дозах -- 25-50 мЗв, причем полученных не за год, а сразу. В вашем же случае это следствие колоссального нервного напряжения, а не радиации.

А пассажирам вообще не стоит задумываться о дозе облучения за время полета. Она настолько незначительна, что ее можно не принимать во внимание. Чтобы достигнуть допустимого по НРБ предела 1 мЗв/год, нужно в год налетать 333 часа. То есть примерно каждый месяц совершать 14-часовой полет туда-назад. К слову, это та доза, которую вы получаете, проходя ежегодно флюорографию.
 
[^]
Daimond1984
5.07.2017 - 14:24
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
...

Правда про радиацию в самолёте
 
[^]
Daimond1984
5.07.2017 - 14:25
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
...

Правда про радиацию в самолёте
 
[^]
Daimond1984
5.07.2017 - 14:26
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
....

Правда про радиацию в самолёте
 
[^]
Daimond1984
5.07.2017 - 14:32
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
а так я понял много кто ее мерил:

Правда про радиацию в самолёте
 
[^]
Daimond1984
5.07.2017 - 14:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
...

Правда про радиацию в самолёте
 
[^]
Daimond1984
5.07.2017 - 14:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
...

Правда про радиацию в самолёте
 
[^]
Daimond1984
5.07.2017 - 14:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
...

Правда про радиацию в самолёте
 
[^]
Daimond1984
5.07.2017 - 14:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
...

Правда про радиацию в самолёте
 
[^]
Daimond1984
5.07.2017 - 14:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
...

Правда про радиацию в самолёте
 
[^]
Daimond1984
5.07.2017 - 14:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
..

Правда про радиацию в самолёте
 
[^]
Daimond1984
5.07.2017 - 14:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
....

Правда про радиацию в самолёте
 
[^]
Daimond1984
5.07.2017 - 14:36
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
...

Правда про радиацию в самолёте
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 60136
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх