Религия - вера в вымышленный образ какого-то там уебка, который якобы правит миром... выставил там охрану (ого, прям как в магазине) и решают - кому чо каво.
Это коротко.
Товарищи верующие - покажите хоть одно доказательство ваших богов. Конечности трупов, которые вы называете "мощи" и таскаете из города в город, не считается. Я могу принести вам дохлого кота и сказать, что он по моей какой-то там религии - святой, шо пиздец. Целуйте его хвост. (вы уже начинаете осознавать степень своего же невежества и бреда, да?)
Но это все лирика. У меня выходные и... как юрист, пожалуй, обращу внимание на статью, касающуюся оскорбления каких-то там чуйств))) Очень интересная тема... каким образом суд может доказать, что чувства оскорблены, но при этом в любом другом судебном разбирательстве при указании компенсации морального вреда руководствуется толь ко им понятными расценками.
Тема благодатная)
Вообще, было бы интересно разобрать этот вопрос.
1. на основании чего чьи-то фантазии защищены кодексами Российской Федерации. У нас кагбэ светское государство.
2. оскорбление чувств. Где законодательно закреплены нормы (блять, шкала чувств? по какой шкале определяют?) оскорбления? Не верю в бога - все, пиздец - оскорбил.
3. на основании каких доказательств суд определяет, что ответчик виновен в оскорблении несущестувующего какого-то непонятно чего... и кого... бред...
4. доказательства, что истец испытал ГЛУБОКИЕ переживания, когда ему сказали, что не существует мифического и сказочного персонажа....
5. как завоевать мир, не привлекая внимание санитаров?
Это сообщение отредактировал Kvazarmsk - 15.05.2017 - 00:16
yaplakal.com