Оказывается мы тупые, а не фильмы плохие

Иш ты, как завернул про малограмотность и бескультурие.
Старые фильмы смотрю с огромным удовольствием и некоторые новые, но что касается остального шлака, нет уж увольте. Смотреть эти "шедевры" нет никакого желания. Может это связано с бесвкусием наших мэтров?

Десяток нет, а так
Брат
Брат-2
Кандагар
Время первых
Землетрясение
Турецкий гамбит
Звезда
28 панфиловцев
Грозовые ворота

Надо посмотреть "Время первых"
Хорошие отзывы

Блеать, когда уже в кино-производстве старый-добрый хозрасчёт введут?

Хочешь снять фильм за счёт государства?

Не вопрос! Но только деньги, взятые "авансом", должны обязательно государству вернуться.

Снял говно и кино не окупилось? Значит, сцуко, иди вагоны разгружать, пока всё бабло до последней копейки не вернёшь.

У "злых коммуняк" проверка профпригодности была "на коротком метре".

Это - не так затратно.

И, кстати, "маститых мэтров" - "коротким метром" тоже, хотя бы раз в пять лет проверять надо.

На предмет профпригодности. В других профессиях люди едва ли не каждый год квалификацию вынуждены подтверждать, и - ничего, справляются.

Мигалков, полагаю, квалификацию не просто не пройдёт, а — всенепременно обосра...мится.

Был, когда-то неплохой режиссёр, но... кончился. К сожалению.

Остался тупорылый, в своей забронзовелости, "вельможа".

Который даже не понимает явной карикатурности своего образа.

И, Говорухин, кстати, тоже - не факт, что справится. Возраст - вещь неумолимая.

Зато - появится шанс для молодых и талантливых. Никто не будет "дорогу загораживать" своим авторитетом и (увы!) прошлыми заслугами.

Это сообщение отредактировал VSkilled - 8.05.2017 - 21:10

Не идут потому, что уже выработался стереотип. И сломать его - обязанность режиссеров, а не нытье в газетах. А если ты не уверен, что фильм соберет кассу (если ты снимаешь его для людей, а не для себя любимого, как Мигалкин), то зачем снимать?

какое? биографическое? Так полно недавних фильмов по этой теме, которые неплохо были встречены зрителями. так что может дело не в жанре?

Говорухину за одно только "Место встречи изменить нельзя" я прощу все старческие маразмы..

Давай посчитаем, что мне пришло на ум
1. Особенности охоты
2. ДМБ
3. Мама не горюй
4 Брат и Брат 2
5. Жмурки
6. Война

Хм пока больше не вспоминается.

Он тот кто "Место встречи.." снял.

По теме нужна ГРАМОТНАЯ цензура.

Это сообщение отредактировал TrackDriver - 8.05.2017 - 21:09

Если ты ещё и в кино ходил - то знай, что ты это оплатил уже дважды: из своих налогов и когда купил билет.

А что, народ ведь ходит на то что снимают бондрачуки с нименибенибетовыми , абдриасянами и кружопниковыми, так и будут снимать елки 586, горько 328 и утомленые окнами саурона 321. Если бы не ходили, может и денег им не давали бы, как еблану воронкову.

мигалков тоже когда-то хорошее кино снимал....
стареют мэтры, в маразм впадают.
зы в кино лет 6 не ходил, телеящик столько же не смотрю - нихрена не жалею, мне говна и на работе хватает

Это сообщение отредактировал Week - 8.05.2017 - 21:12

Легенда №17 - отличный фильм.
Рябиновый вальс - не шедевр, но думаю, что актерам за него можно не стыдится.

Время от времени все таки появляются фильмы, которые можно рискнуть и разок глянуть и не обплеваться. Типа: "Выкрутасы" или "Курьер из Рая".

Хватило ума не ходить в кино.
Причем защитников было еще по трейлеру видно, а вот про притяжение я думал.

"Территория" - отличный фильм по произведению Олега Куваева с ахуеннейшими натурными съёмками плато Путорана. Актёры тоже вполне справились.

к сожалению, просто хороший. Получился он каким-то "рваным", довольно статичным. Его надо было по хорошему на минисериал растянуть

Он потом много чего наснимал, как власть поменялась. Много чего наговорил, много поменял в личных убеждениях. Кругом говно, одни они интеллигенция. Кто в 90-х первым повылазил уму учить русь "немытую" ? Не они ли ? Сидели бы блять не чирикали ! Совесть нации блять !

"Территория" - по нынешним временам исключительный фильм. Причём он лучше советской экранизации той же книги. Я специально посмотрел для сравнения.

Это точно, киношники лихо на лету переобуваются.

Или переходить на американскую систему, как в Голливуде - полностью частный кинематограф. Твоё говно не окупилось? Продавай хату, почку, жопу - твои проблемы. Но деньги верни. Всё просто.

Товарищ Говорухин перекладывает со своей головы на здоровую.
Зритель у него, блять, виноват...
Это зритель не оценил всей искромётности комедий в стиле "Горько".
Это зритель не смог прочувствовать всей гаммы эмоций и переживаний героев в "жизненных" фильмах про откровенное блядство и прочие антисемейные "ценности".
Это зритель (совсем зажрались, суки ) высматривает ляпы и воротит нос от "умопомрачительных" спецэффектов.

Раньше актёры ИГРАЛИ, живя своими ролями, сегодня же они ОТРАБАТЫВАЮТ ГОНОРАР
И пока не изменится такой подход - не изменится и отношение зрителей
А если в фильм до кучи наебенить спецэффектов, снять всё это в 3D - можно вообще не заморачиваться игрой.

Пусть таких кинотворцев утешает одно: такими фильмами они не способствуют пиратству.
Ибо такое говнище даже с торрентов качать не хочется...

1. Брат и Брат 2
2. Сестры
3. Дом
4. Честь имею
5. Грозовые ворота
6. Папа
7. Вор
8. ДМБ
9. Турецкий гамбит
10. Водитель для Веры
В принципе еще 10-15 фильмов можно вспомнить, но уже напрягаясь. Так что за 25 лет сняли примерно 25 фильмов, которые я могу смотреть не по одному разу. Кмк, это архимало.

Блядствующий эстет и эстетствующая блядь - вещи разные!

"но реклама у неё скромная"... что уж говорить о фильмах, если рекламу для фильма снять не могут.

Ну.с десяток то есть."Ворошиловский стрелок" того-же Говорухина. Фильмы Балабанова. Короче набрать можно. Но мало.

Актерская игра - это даже не половина успеха фильма. Это четверть. Ещё четверть - это режиссёр, который дрючит актёров и показывает как надо. Остальное - сценарий. Даже гениальный режиссёр с гениальными актерами ровным счётом нихуя не сделает, если нет хорошего сценария. А у нас со сценариями пиздец.