Интервью советского танкиста, воевавшего на танках союзников

Дмитрий Федорович все уже тут объяснил. Кстати умер он в 2001 году.

Рассказ какой то однобокий

Откуда вы такие Иксперты беретесь?
Не танкист, не разбираюсь и не хочу, но вякнуть херню надо.
Воевали тем, что было - Черчилль, Матильда создавались для других театров действий, Валентайн - считался довольно неплохим танком (дед на нем воевал), Шерман - тут американская школа- удобно, практичность
Т-34 - массовая, простая машина, и легендой стал не Т-34, а его очень дальний родственник Т-34-85, у которого от Т-34 осталось мало что общего

Это сообщение отредактировал TankistKTU - 5.05.2017 - 22:31

Кстати, был такой танк Lee. Не самый удачный аппарат, но с хорошим орудием. Так его наши танкисты очень любили за комфорт и удобство в эксплуатации. И на Севере он неплохо показал себя. Особенно зимой. С т-4 держался на равных. Да и текст приведен не полностью. Кому интересно, полная версия тут. http://iremember.ru/memoirs/tankisti/loza-...riy-fedorovich/

Это сообщение отредактировал Toysal - 5.05.2017 - 22:32

это интервью. его спросили, он ответил. причем охват тем обширный. вот и получается порой - ни то, ни се. здесь наверняка не вся беседа.

стараюсь общаться с людьми, которые понимают написанное

У деда в танковой бригаде в основном Т-34 были, с пушкой 76-мм, он на них всю войну и прошел, но видел у соседей и М4. Говорил примерно тоже, что Д.Лоза, что американец очень комфортабельный для экипажа был. А по боевой мощи - они с 34-кой примерно равны были, как впрочем и с главным противником - Pz.IV.
Некоторые сомнения вызывают слова про автоматы Томсона. 11,43, иными словами .45 калибр ватник не пробивал? Патрон, до сих считающийся эталоном мощности для компактного оружия. .45 FMJ применяется в HK UMP, который стоит на вооружении американского ментовского спецназа SWAT, и применяется против преступников в бронежилетах.

У Лозы есть отличная книга "Танкист на иномарке"...
Перед "Шерманом" он на "Валентайне" воевал кажется, тот ему меньше нравился, и в том числе из-за отсутствия ОФ снарядов к 2-х фунтовке...

А шо Шерман - уверенное второе место после Т-34 и Pz.IV

Получив длинноствольную пушку в 1944 году, не намного позже чем Т-34, он не сильно от него отставал, как по броне, так и по мощи вооружения..

Спасибо, ТС! Много топиков исторических от тебя было, все достойные! Очень познавательно.

знаешь ли.. как говориться даже кухонный нож в бою, лучше чем никакого ножа... и потом, в чём убогость то?? о надёжности первых Т-34 ходят такие легенды...что лучше не вспоминать.. ИС у нас тоже весьма не сразу появился.. а шерман тогда был , как это не странно, вполне надёжен.

https://42.tut.by/447134
Почитайте))Да и в статье косяк есть.Там говорится,что бк не рвалось,но на одной из фото М4 шерман с оторванной башней)) Т-34 конечно не эталон удобства,но он признан всеми лучшим танком Второй мировой!Да и дизельный он,а следовательно у экипажа больше шансов выжить.А вот шерманы бензиновые..

Похоже это текст книг-интервью Драбкина. Очень сильные книги. Стоит почитать и представить......

Это сообщение отредактировал homoanonimus - 5.05.2017 - 22:36

Ну я бы не стал полностью не доверять Лозе по поводу мощности патрона. Может для танкистов по какойто причине более слабый патрон шел.

Танки горят одинаково, он признан как самый массовый танк, лучший он был в своей весовой категории

Т-34 Были просты и неприхотливы,да и вся техника не лишена детских болезней.Зато фашисты при столкновении под Москвой с тридцатьчетверками познали мощь советских танков))

Ты еще скажи ,что салярка и бензин горят одинаково.. Читай,родимый))http://mywebs.su/blog/history/2185/

Это сообщение отредактировал stuartLITE - 5.05.2017 - 22:43

Прочёл с интересом.
Спасибо ТС,очень познавательно

Дык это уж стойкий миф, который тысячу раз опровергли - и фото сгоревших КВ и Т-34 тому подтверждение.
Поймите - горение это химический процесс, это просто окисление вещества,чтобы он начался необходимо затратить определённое количество энергии.
Для бензина количество энергии нужно меньше - поэтому он загорается от спички, для соляры больше - поэтому она так легко не вспыхивает.
НО!!! У бронебойного снаряда энергия НЕМНОЖКО выше чем у спички - поэтому танки а соляре горят так же хорошо как и бензиновые

Опыт в северной Кореи:

Успех танковых атак северокорейцев был полным. Южнокорейские пехотинцы оказались полностью деморализованными. Многие солдаты попросту до этого никогда в жизни не видели танков. Также они быстро убедились, что их противотанковые средства — 57-мм пушки и 2,36-дюймовые базуки — беспомощны против Т-34-85. 28 июня 1950 года Сеул был взят.

Спустя неделю произошло знаменательное событие — 5 июля 33 танка Т-34-85 107-го полка КНА атаковали позиции 24-й пехотной дивизии армии США. Танковую атаку американцы попытались отбить огнем 105-мм гаубиц и 75-мм безоткатных пушек. Однако оказалось, что фугасные снаряды малоэффективны, а 105-мм кумулятивных снарядов было всего шесть. Ими и удалось подбить два танка с дистанции 500 ярдов. В ходе этого боя американские пехотинцы произвели 22 выстрела по танкам из 2,36-дюймовых базук и все без последствий для советских танков.

10 июля 1950 года произошел первый танковый бой между Т-34-85 и М24 из роты А 78-го танкового батальона. Два М24 были подбиты, «тридцатьчетверки» потерь не имели. 75-мм американские снаряды не пробивали их лобовую броню. На следующий день рота А потеряла еще три танка, а к концу июля практически перестала существовать — в ней осталось два танка из 14! Такие результаты полностью деморализовали американских танкистов и весьма огорчили пехотинцев, которые не видели теперь в М24 сколько-нибудь эффективного противотанкового средства. Некоторое облегчение испытали пехотинцы только после начала использования 3,5-дюймовых «супербазук». В боях за Тэджон 105-я бригада потеряла 15 Т-34-85, семь из которых были уничтожены огнем «супербазук».

Достойного противника «тридцатьчетверки» встретили только 17 августа 1950 года. Т-34-85 107-го танкового полка атаковали позиции 1-й бригады морской пехоты США на Пусанском плацдарме. Привыкшие к победам северокорейские танкисты, увидев перед собой хорошо знакомые М24, уверенно пошли в бой. Однако они ошиблись—это были М26 «Першинг» из 1-го танкового батальона Корпуса морской пехоты США. Комбинированным огнем 90-мм пушек «першингов» и «супербазук» три Т-34-85 были подбиты. С этого момента в танковых боях наступил перелом. Северокорейские танкисты, хорошо обученные ведению наступательных действий, оказались не готовыми к ведению единоборства с американскими танками в условиях позиционной борьбы. Сказывался более высокий уровень боевой подготовки американских экипажей. К сентябрю 1950 года на Пусанском плацдарме установилось равновесие сил. Высадившись у Инчхона, американцы переломили ход событий в свою пользу.


Шерман с агрессивной раскраской в Корее.
От Инчхона открывался короткий путь на Сеул, в районе которого находилось всего 16 Т-34-85 из 42-го танкового полка с необстрелянными экипажами и 10— 15 танков 105-й бригады. В боях 16—20 сентября практически все эти машины были уничтожены.

Первый бой Т-34-85 с «шерманами» произошел 27 сентября. 10 «тридцатьчетверок» атаковали М4АЗЕ8 2-го взвода роты С 70-го танкового батальона. Три «шермана» были подбиты в считанные секунды. Затем один Т-34-85 проутюжил транспортную колонну, разнеся в щепы 15 грузовиков и джипов, и был подбит выстрелом в упор из 105-мм гаубицы. Еще четыре Т-34-85 стали жертвами огня базук, а два северокорейских танка подбили подошедшие с тыла основные силы 70-го танкового батальона.

К концу года войска КНДР потеряли 239 танков Т-34-85, большинство из которых было подбито огнем базук и авиацией. В боях с танками, по американским данным, были подбиты 97 Т-34-85. Ответным огнем северокорейские танки уничтожали только 34 американские боевые машины. При этом Т-34-85 однозначно превосходили М24 «Чаффи» по всем параметрам. По своим характеристикам «тридцатьчетверки» были близки с М4АЗЕ8, но имели более мощное вооружение. Если Т-34-85 без затруднения поражал «Шерман» на дистанции прямого выстрела обычными бронебойными снарядами, то американский танк добивался подобного результата лишь при использовании подкалиберных и кумулятивных снарядо

Это сообщение отредактировал densve - 5.05.2017 - 22:44

Детонация. Соляра хуже загорается, но зато ее пары могут рвануть так, что мало не покажется. Это из той же самой книги, между прочим.

Какой бред УраПоцреота! Какая мощь?! Ты видел хоть раз как танк в снегу ползет? Даже современный?!
Расскажи сколько именно Т-34 участвовало под Москвой? Хватит уж родину слонов из нас делать, залез в профильную тему - ну почитай хоть характеристики, не смеши людей своим тупым Ура-патриотизмом

Их в июне 41 почти все потеряли,так что особо они погоды не делали до 1943 года

Вы же сами говорите против себя))Саляру еще нагреть надо,а бензин хорошо вспыхивает.Насколько это важно?Об этом знают танкисты,которым посчастливилось выжить..

Домашние танкисты уже раскритиковали пост?

Спасибо, интересное интевью. Кстати для людей интересующийся рассказами ветеранов порекомендую сайт http://iremember.ru/, много рассказов от ветеранов всех родов войск, некоторые интервью очень интересные.