Телефоны Головные ТДС-7

у меня точно такие были
как сейчас помню один недостаток: после долгой эксплуатации надавливало уши и они болели

только про вейп и смузи не забывай. К таким ушам они обязательный. и бороду с подворотами.

Угу. Басов там, как раз нет, как класса, ибо внутри не динамики, а какая-то хуета негерметичная.

Не знаю, как играли ТДС-7, но ТДС-5 играли офигенно.

Такие же были. Шикарно играли, современные затычки не знаю даже сколько стоят с таким качеством звучания. И стоили 49.90 руб вроде, могу ошибаться, почти два месяца работал после уроков на фабрике чтоб заработать на них.

Это сообщение отредактировал DLecktor - 26.04.2017 - 15:11

Они, собственно, только формой различались. ТДС-5 - круглые.

эта негерметичная х.ета - изодинамический излучатель

и если стакан задемпфировать, всё нормально с басом становится, но всё равно в оригинальном виде эти наушники мало применимы, т.к. жуть какие неудобные

есть один умелец который из них конфету делает, правда там от оригинальных одна мембрана остаётся, недёшево с одной стороны, но с другой стороны, этот мод, по отзывам, Audeze LCD-4 уделывает, и на этом фоне сумма за переделку выглядит очень демократично

Это сообщение отредактировал snmn - 26.04.2017 - 15:18

Да. Всё работает. Типа таких валяются, переделывал.

я как то давно переделывал. Ничего сложного.
А сейчас, смотрю, готовые есть :)
http://stotland.ru/product/perexodnik-shte...arbacom-app-161

эти ,были лучшими

Это сообщение отредактировал MimM - 26.04.2017 - 15:19

Какой нахуй переходник, крайний справа - левый, пторой справа - правый, центр - корпус.
Остальные 2 для красоты.

ты с 5ми не путаешь?

5е больше нра
эти уж больно на шею давят :)

про переходник понял, аутентичность сохраним. Так а нужен ли будет усилитель?

соглашусь, 65 руб. стоили...

нужен

ну..диапазон частот конечно никакущий, средненько-средненько

Так точно..

хуета негерметичная - электростатический излучатель ) хайэндней некуда, вообще-то, хоть и некоторые запчасти требуют замены или доводки

Принцип понятен любому, знакомому со школьным курсом физики:

Берем сверхлегкую и тонкую токопроводящую мембрану и подаем на нее ток высокого напряжения. С двух сторон по всей площади мембраны ограничиваем ее отстоящими от ее поверхности на сравнительно небольшие равные расстояния решетками-статорами. На них в свою очередь подаем звуковой сигнал, разделяя его на полярности между передним и задним статорами. В итоге получаем колеблющуюся с очень высокой скоростью легкую и контролируемую по всей площади мембрану-излучатель, способную удерживать коэффициент нелинейных искажений на рекордном уровне 0,05% даже для излучателей большой площади.

Казалось бы, все идеально. Решение найдено. Расходимся и выпускаем только электростатическую акустику, оставим классические динамики вымирать как динозавров. Но сложности, как всегда, никуда не делись. Первым и основным препятствием для прочного становления электростатических излучателей на рынке является высокая сложность и стоимость их изготовления. Высокотехнологичная мембрана. Два прецизионных статора большой площади. Очень высокие требования к усилителю. Фактически, электростатические АС могут хорошо звучать только (!) с усилителями с выходными трансформаторами. Никакие ухищрения в данном случае транзисторной технике не помогут. Трансформаторы понадобятся и ей. Что абсолютно точно приводит к многократному росту стоимости таких усилителей.

Электростаты - акустические системы и наушники, обеспечивающие бескомпромиссно достоверное звучание. Но не лишенные недостатков. И на текущем технологическом уровне все еще баснословно дорогие, а также диктующие свои правила игры другим компонентам системы.

Батя скоммуниздил уши походу, инвентарный номер стоит

и всё таки изодинамический
электростаты это другая песня

Вы ошибаетесь. Это заводской номер, он же на коробке и в инструкции.

вот так, да?

были такие, и да тяжелые до нельзя...

Недавно попадались на глаза мои ТДС-4, ухи были не фонтан, если честно. А вот "Мещеру Н-29С", купленные в 92 году, до сих пор пользую...

строго говоря - согласен

Принцип, заложенный в основу изодинамических драйверов, является близким идейным родственником электростатических излучателей. Тот же “бутерброд” из двух решеток-статоров и сверхтонкой/сврехлегкой мембраны, натянутой между ними. Казалось бы, все то же самое.

Однако на практике все обстоит несколько иначе. Дело в том, что, в отличие от электростатического родственника, здесь проводником аудио-сигнала является сама мембрана, а не решетки-статоры. Последние в таком излучателе служат лишь для создания управляемого магнитного поля. Их магнитные дорожки идеально совмещаются с таковыми на мембране. И, при колебаниях последней, могут либо создавать магнитное поле, либо не проводить ток. В зависимости от того, какое колебание мембране нужно совершить в данный момент.

Контроль и скорость колебаний мембраны находятся на сопоставимом с показателями электростатических излучателей уровне. Чего однако не скажешь о детализации. Виной тому относительно малое число токопроводящих дорожек, накладывающих “дискретные” ограничения и определенную тембральную окраску на звук. Но в любом случае, такие излучатели способны обеспечить недостижимый для обычных динамических головок уровень звучания. Естественные, не режущие ухо верха. Насыщенная середина. И очень точная передача НЧ. Единственным их существенным техническим недостатком является относительно низкая чувствительность, продиктованная большой протяженностью токопроводящих дорожек. А стало быть, повышенные требования к качеству и мощности усилителя достались “изодинамикам” в наследство от электростатических старших братьев в неизменном виде!