Зачем было тащить на Луну тяжелый, но хилый луномобиль?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%...5%D0%BE%D0%B4-1
Луноход-1 , Масса-756 кг ,Мощность -180 Вт (солнечная батарея) проработал на Луне одиннадцать лунных дней (10,5 земных месяцев), проехал 10540 м. Тоже его там не было?

Но ведь для того чтобы его распаковать нужно было много вокруг него ходить, этих следов тоже нет.
В статье есть некоторые ошибки, видимо автор не очень силен в физике, но в целом здравые мысли есть.
UPD тут было неправильное вычисление.

Это сообщение отредактировал zloymaluy - 11.04.2017 - 10:11

Меня тут тоже недавно при прочтении одной из тем о луне, взволновал вопрос о том, как они эти авто туда притащили? Если учитывать тот факт что первые полеты были на спускаемом модуле, где и двоим тесно, то куда и как они крепили автомобиль в последующих экспедициях и ка кони его оттуда выгружали. Это же не шатал "Независимость" из Армагеддона, где открылся люк и они смело выехали на армадилле на поверхность кометы. Ну и плюс да, при таких дальних экспедициях нести с собой такой груз, сомнительная затея. А насчет гравитации. Она не критично меньше чем на Земле, чтобы это дало какие-то принципиальные различия в мощности авто на Луне и на Земле.

да ладно вам ) нет американцев на луне, там же фашисты! смотрел документальный фильм про это "Железное небо" )))))))))))))))))))

вот там у них лунные моцыки и тд )))

Америкосы запустили на луну луномобиль весом 210 кг., который проехал в общей сложности около 30 км.
Следуя твоей логике вот этот аппарат весом 760 кг., который проехал 10 км. тоже не надо было запускать?

Это сообщение отредактировал TPL - 11.04.2017 - 09:54

Потому что у всех этих "разоблачителей" 3 класса церковно-приходской школы.

...

Откуда данные по мощности батарей?
Там были батареи емкостью 120 а/ч, ток вполне могли давать по 20 ампер каждая (учитывая, что у обычных древних свинцовых автоаккумуляторов пусковой ток от 200 и выше ампер). Соответственно, мощность каждой могла быть 700-800 ватт при их дефолтном напряжении 36 вольт, суммарно примерно 1500 ватт. В условиях пониженной гравитации этого вполне достаточно для 18 км/ч, которую этот авто достигал.

Как ранее заметили, у наших академиков вопросов нет, а у какого-то школьника, плохо учившего физику, вдруг блять появились..

ну луне эта телега весит 210/6 = 35 килограмм

В воскресенье слышал по радио запись интервью с Г. Гречко, светлая ему память...Так вот он не подвергал не малейшему сомнению лунную программу амеров. Ни малейшему.
Так вот мнению профессионала, космонавта и дважды ГСС я доверяю как- то чуть побольше, чем сентенциям доморошенных диванных экспертов.

Не критично меньше? Т.е. разница в 6 раз - это не принципиально?

ага и еще инженеры были настолько тупые что поставили аккум мощность 300 ватт на 4 движка суммарной мощностью 760 ватт.

Ну как бы и максимальная скорость 2 км/ч, большая солнечная панель, "...Маршевые электродвигатели планетохода питались от серебряно-кадмиевых аккумуляторных батарей...", в "ночное" время аппарат уходил в режим "сна"

Я к тому, что не самое удачное сравнение.

Это сообщение отредактировал RUSCTAPbIU - 11.04.2017 - 10:12

Ты в супермаркетах "электророхли" видел? Такой вилочный погрузчик, поддоны с товаром возит и по стеллажам расставляет. Так вот, моторчик у него развивает мощу порядка 1 кВт, что есть чуть менее 1.4 л.с, и батареи общей емкостью 80 Ач. Мощность, которую, по твоим словам, способен развить почти всякий здоровый человек, даже не спортсмен. Так вот, грузоподъемность этого устройства - полторы тонны :) Сколько ты паллету с барахлом будешь вручную перемещать на верхнюю полку? :)

Понимаешь, поцреоты на волне ненависти к США, уже Леонова обгадили и обвинили в продажности, Гречко тоже в этом обвинили и других ВЕЛИКИХ людей, основоположников всей нашей космонавтики тоже считают продажными или просто дураками.

Масса как у Запорожца, а вес (сенсация!) в шесть раз меньше чем на Земле. Как много нам открытий чудных готовит начальное школьное образование.

Это сообщение отредактировал gypopo - 11.04.2017 - 10:00

Штаепта? Масса ровера 211 кг, 700+ (земных килограмм) он весит когда на него грузится все барахло и мясо

Ичо? Гравитация на Земле и Луне немного разнится, ты в курсе? Кроме того там немножко вакуум.

...но для этого их пришлось бы вынуть из скафандров. Но на Луне же... (читай выше)

На минуточку!! Она таки не брала взаймы у "Русского Стандарта", шо значит шо долгов у нее нету! Открой учебник физики для школяров, шлемазл, и почетай за ускорение и массу. Тот еврей, который писал учебник, таки шото знал! А именно за то, что пылинки на Луне очень маленькие, такие маленькие шо совесть дяди Оси, который тот еще поц, рядом с ними просто гора!

Гы. Его же в сложенном виде возили, лол

КГ/АМ короче. Афтар, выпей йаду.

Это сообщение отредактировал gentlemaniak - 11.04.2017 - 10:00

Мощность батарей??? О чем это ты, ТС? Никто не использует такое понятие, используют всегда емкость; сам же указал напряжение 36В, и емкость 121 А*ч, и из этого получилось 0.4 КВт???? аккумуляторов - 2 шт, ну никак не сходится с утверждением, что они выдают лишь до 400 Вт.

Меня больше другой вопрос интересовал, как они с Луны потом обратно взлетали, существуют ли весомые пруфы? Видео?


upd:
Посмотрел пруфы взлета с Луны, жидковатое видео
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-15_(возвращение_домой)
У нас тут на Земле строят космодромы, а там фигакс - легко взлетает такая вот фиговина, без огня и дыма

Это сообщение отредактировал nonexchange - 11.04.2017 - 10:09

Хер с ним, с ровером. Как они столько времени без сортира обходились? Читал я, что наши карандашами пользовались, так потом графитная пыль вызывала короткие замыкания в оборудовании. Если амеры пользовались памперсами (а они ими пользовались, потому как с разработкой космосортира они обосрались), то получается, что всё время полёта они дышали частичками собственного говна и мочи. А это на здоровье как-то не очень влияет. Да и на настроение тоже.

Более безграмотной статьи я ещё не читал.
Если автор не знает что ровер был раскладной,то о какой ещё физике вообще можно говорить.

Это сообщение отредактировал Чайники - 11.04.2017 - 10:02

Автору сего опуса посоветовал бы покататься на велосипеде хотя бы в костюме химзащиты, прежде чем свой тупорылый бред писать.

Больше могла давать особенность серебряных "энерджайзеров" как раз в очень больших токах отдачи до 50 ампер на 1 а*ч емкости.

Странная логика. Более выраженный рисунок нужен для грязи, а на Луне ее нет.
А вот для того чтобы пыль не забивала протектор- самый нормальный рисунок.

Да причем тут поцреоты. Тяга к теориям заговора это из другой области.

Ну вот хочется людям чтонить разоблачить и все тут.

Это сообщение отредактировал valek230 - 11.04.2017 - 10:05

Есля я чего-то не видел, значит этого нет в природе (примерно так?)

Это сообщение отредактировал Victorius - 11.04.2017 - 10:04

Подобный луноход собрать как два пальца. Для НАСА - это не составило бы никакого труда. Сварили бы из аллюминия и сделали бы как полагаеться за неделю-две. А тут действительно вопрос