Про ОСАГО. И почему он убыточно.

Вариант д. (не рекомендуемый) забить на страхование по ОСАГО

Я вообще не понимаю, как убыточность страховщиков может быть поводом для внесения изменений в законы. Если ваш бизнес убыточен - закрывайте его и открывайте другой. Или давайте какая-нибудь закусочная пожалуется, что продажи бутербродов у них минусовые. Давайте разработаем закон, по которому каждый житель нашей страны должен начинать утро с завтрака именно этими бутерами, купленными именно в этой закусочной. Бредовость ситуации заключается только в том, что у данной закусочной нет своих лоббистов в правительстве, а у страховщиков есть. Поэтому дело не в убыточности того или иного бизнеса, а в наличии возможностей протащить необходимые поправки в закон.

Это сообщение отредактировал stohuev - 11.03.2017 - 12:37

Ээээ,как бы,Я дочь страховой компании и у нас всё не так однозначно как кажется

Не легче ли страховать сам автомобиль? Так сказать бюджетный вариант КАСКО. И оставить обязательной страховку. Я сам собственник на сколько считаю нужным застраховал авто, почему нужна зависимость от страховой виновника? Как заебали страховщики эти

Обогащением тут и не пахнет
Вариант 1. Будем считать что заведомо все добропорядочные граждане застрахованы с реальными полисами ОСАГО СК - после обращения выплачивает полностью сумму на ремонт по реальному ущербу:
1. в результате ДТП был нанесен ущерб на сумму - x
2. СК виновника выплачивает сумму - y
3. Разница между реальным ущербом и выплатой СК - 0
Проблем нет, все довольны

Вариант 2. Будем считать что заведомо все добропорядочные граждане застрахованы с реальными полисами ОСАГО СК - после обращения выплачивает минимальные деньги на ремонт, по мифическим ценам:
1. в результате ДТП был нанесен ущерб на сумму - x
2. СК виновника выплачивает сумму - y
3. Разница между реальным ущербом и выплатой СК - z

Согласно ст.15 ГКРФ:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

т.к. у виновника ответственность перед третьими лицами застрахована в пределах 400 т.р. то все что в пределах этой суммы взыскивается с СК, все что выше - с виновника.

НО т.к. СК не удовлетворило требования в досудебном порядке, включается механизм возмещения затрат на судебные издержки и штрафы. Реальная сумма выплат увеличивается - (Неустойки, компенсации на экспертизу, госпошлина и т.д.) Это не является т.н. обогащением

Писал в прошлой теме и напишу в этой. Хронология становления ОСАГО убыточным:
1. Страховщики борзеют и по беспределу занижают стоимость ремонта. В суд обращается небольшой процент.
2. Меняются нормы в ЗПП и ФЗ № 40 "об ОСАГО" в соответсвии с которыми штраф в размере 50% от взыскиваемой по суду суммы идет истцу, а не госудству
3. Образуется целая прослойка автоюристов-мошенников с карманными экспертами, рисующими любые цифры в экспертизе. Если сейчас зайти в гаи оформляться, сразу попадешь на менеджеров такой конторы, которая предложит или представительство или выкупить долг страховой. В 99% случаев это мошенники, которые независимо от стоимости, насчитанной страховой, нарисуют цифры больше(кто-то даже может предложить разбить что-то дополнительно, чтобы сумма была больше). Как итог - нереальный процент судов с завышенной стоимостью ремонта и судебных расходов.

Алсо, страховые в общем то сами виноваты в такой ситуации. Не стали бы изначально беспределить, не было бы такой жести как сейчас.

В случае несогласия с суммой путь очень простой: делаешь независимую экспертизу, нанимаешь адвоката (хотя можно и самому всё делать, только зачем? если суд возместит и расходы на адвоката) и в суд. В 99% случаев суд присудит тебе деньги.

Мой личный пример.
Дано:
1. СК "Согласие"
2. Страховка КАСКО.
3. Покоцанная камешками машина.
Оформил все документы, принёс в стаховую. Насчитали за 4 детали под покраску, лобовое стекло, задний фонарь. Сумма 26 тысяч. Это при стоимости лобовухи 36 тысяч, заднего фонаря 12, и т.п. Динамили с выплатой 3 месяца.
Итог:
1. Полная выплата страховой премии: 36600
2. Выплата по оценке независимой экспертизы: 69000
3. Штраф 50% от выплаты: 34500 ( в мою пользу)
4. Штраф в пользу государства ХЗ сколько.
5. Оценка и юрист 12000+5000
Итог: 140 тысяч мне, 17 тысяч юристу, ХЗ скольку государству.
В общем я удачно вложил деньги. Круче чем в банк.
З.Ы. Забыл добавить: страховщики пи..ры конченые.

Это сообщение отредактировал wenik - 11.03.2017 - 13:20

Вот я например посудился в итоге попал да 23 тыцсяч за которые мог отлично дочиниться, вся левая сторона под ремонт, замена переднего крыла и двери страховая насчитала 50 только дверь крыло зеркало и два колпака встали в 30 независимая насчитала 80, суд назначение судом экспертизы которая насчитывает 53 в итоге я попал на экспертиза 5 тысяч досудебка 2 тысячи представительство 15 тысяч и 1 тысяча доверенность, так что не все коту масленица.

Это вам просто повезло!
Не у всех машин можно найти целый бампер в цвет,да ещё и не коцанный за 1.5 тысячи)))
Допустим на мою хонду б.у бампре стоит раз в 10 больше ,а в цвет он не попадет,потому,что 90% бамперов перекрашены!
Да и как правило бампер подлежит замене если он лопнутый!
А чтобы сломать бампер нужен хороший удар, а это усилитель и тазик смотреть нужно!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 11.03.2017 - 13:36

Юрист уже давно не тот человек, что доказывает правоту своей фирмы, а тот, кто максимально задерживает выплаты своей фирмой в посторонние.

Хах, просто вопрос, 69000 рублев ты реально за эту самую оценку заплатил, а? при реальной стоимости в любом регионе 3000-6000. Что-то мне кажется, что юрист вот совсем не за 1200+5000 работал, а за эти самые 69000, кстати давно было?))) может юрист еще себе и штраф захапал а тебе сказал, что государству ушло?

Знакомый попал в ДТП, не виновный. Ск насчитала ущерб, он не согласился, сделал независимую экспертизу, через суд страховая оплатила. На всё про всё около 4 месяцев. И то из-за того что виновника искали, сбежал, в страховую не приходил.

Все так и есть ТС прав, убыточность появляется от Недовыплат Клиенту!, когда обращений после таких случаев было минимум они были в плюсе, а теперь когда каждый Здравомыслящий человек понимает, что ему не светит тех денег, которые нужны на восстановление авто, и идет сразу в суд,они заголосили.... Жадность ! Вот главная причина ! Оценивайте нормально сразу и будет всем хорошо и желающих "нажиться" станет в разы меньше!
По своему опыту - Жене в матиз сзади ударили машинку,она въехала в следующую ...насчитали 25 к.... а через суд отдали почти 190 к... сумма за ремонт была около 65 к.. в итоге 125 к Они считай просто выкинули!!!
Жаль тока потраченного года на суды...

ну так с этим должны сами страховщики бороться,а они хер забивали до последнего-на суды юристы страховой частенько вообще не являлись,а если являлись то что то мямлили только им понятное,да и сейчас не с автоюристами борятся а повышают стоймость осаго,или сами чинить уже принимаются,что приведет к еще большему недовольству автолюбителей,и большим убыткам в страховых!В итоге вместо организации нормальной работы пытаемся тупо переложить все на плечи водителей

Это сообщение отредактировал plymouth485 - 11.03.2017 - 13:51

Совершенно согласен, мне Росгосстрах посчитал 2930 руб., а после суда пришлось выплатить 17800 руб., это был 2011 год.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ну естественно, сначала ты делаешь себе нормальные зарплаты - ведь ты сильно успешен, для начала миллиона 2. в день. потом перестаешь платить по страховкам. потом дворцы, свадьбы детей,острова и яхты... а потом удваиваешь, утраиваешь плату. ведь ты успешен а лохи нет... а потом кризис и пора валить из рашки...

Вообще с ОСАГО странная ситуция.
С одной стороны страховые регулярно плачутся об убыточности бизнеса.
С другой массового ухода крупных игроков с рынка не наблюдаю.
При этом когда пытаешься оформить ОСАГО, такое чувство что не ты деньги им несешь, а они тебе платят.
Слава богу в этом году купил электронное ОСАГО

А у меня наоборот история была. Во дворе Лада притерла мне машину- царапина на крыле и бампере. Я уже приготовился к независимой и судам. Пошел в свою страховую ( тогда только ввели правила что надо обращаться в свою страховую, а не виновника как до этого), в этот же день произвели оценку и через 2 недели мне на карту перевели 35 тысяч рублей! Я сильно удивился, по моей оценке ремонта тысяч на 10 максимум))
Любопытства ради хотел узнать как они мне так много посчитали, но в страховой не сказали.

сдается мне, что весь прикол в судебных тяжбах в том, что страховая ведет себя как пирамида. т.е. за год они набирают нужную сумму с новых взносов, буфера там, походу, нет...
сам судился с ними. ебанатики вместо 106000 ремонта выплатили 163000, но через год и три.

Сами себе злобные буратины!Платили бы честные выплаты и в срок-никто бы к юристам нее обращался. А то ноют"ой,юристы нас раздевают!" А решения выносит суд,значит всё по закону. Страховщики охуели вкрай.

а где штраф 50% от суммы выплаты? тоже право имеете
но расходы на адвоката судьи оценивают по каким то своим меркам. мне оба раза возмещали 10 вместо 15 по документам (я, собственно, по документам и платил)

Это сообщение отредактировал MaxMeD - 11.03.2017 - 15:39

Если ты дела в суде ведешь, как комментарии пишешь, я удивляюсь что тебя оттуда просто подсрачниками не выгнали, вместо заседания))

Ровно так и есть, и не только со страховыми. Мне на машину с моста упал кусок льда, цена ущерба 50 000 руб. В итоге через год судов и выплаты работы юристов, гор документов и полного затягивания всего чего только можно компанией ГОРМОСТ имеем к выплате 200 000 руб. Я понимаю: что Гормост не может без суда выплатить деньги. Но если бы юристы гормоста сразу договорились со мной: что бы пройти быстренько через суд и уладить все без затягивания сумма ущерба была бы в 4!!! раза меньше

А еще смущает: что как строили полукруглые переходы над дорогами, которые весной при сходе снега убивают людей и портят проезжающий транспорт - так и строят. В день, когда на меня упал лед: буквально через 10 минут лед упал на встречную машину стоимостью 4 000 000 рублей. Просто рука-лицо.

А ты на машине ездил через сколько дней после падения глыбы с моста?